近日，包工头老王专程来到宝坻法院，当面对法官表达感谢缘何如此？这背后的故事还得从一起培植工程施工条约轇轕案件提及……
案情回顾
老王是承接建筑施工工程的包工头。一年前，老王承接了一项景不雅观提升工程。施工前，老王与发包培植单位甲公法律人小李对改造方案进行了充分谈论，确定方案后，老王便带领工人进场施工，但并未及时与甲公司签订书面条约。工程顺利落成后，老王与甲公司沟通签订条约及工程造价事宜，但均未果。
老王曾多次向小李催要工程款，小李也多次承诺会为其沟通并尽快办理。如今工程已经落成并交付一年多了，甲公司却迟迟没有与老王签订条约，也没有给付工程款。无奈之下，老王将甲公司诉珍宝坻法院。
试着调度
案件受理后，考虑到老王的包工头身份，若拿不到工程款，就无法向雇佣的农人工支付人为。
“先试着调度吧，给双方都减少点诉讼包袱。”承办法官深知此案涉及到多方权柄，须要找到化解抵牾、掩护权柄的“最优解”。然而，调度进行得并不顺利，甲公司不认可与老王存在条约关系，也不同意支付工程款。
眼看着调度这条路是走不通了……
案件审理
“准备开庭！
”法官将案件转入审判程序，传唤甲公法律人小李出庭应诉。为了进一步查清案件事实，庭审过程中，法官与被告耐心沟通，将案件中的抵牾点逐一剖析。
经由一上午的庭审，案件终于迎来转机。小李终于承认老王确实为甲公司进行了施工，也认可了老王主见的工程款数额。法院终极作出讯断，对老王哀求甲公司支付工程款的诉讼要求予以支持。
以案说法
案涉工程是甲公司景不雅观提升工程，属于与国家利益及社会公共利益直接干系的培植工程项目，从事此类工程培植的承包人须要节制干系的专业技能。因此，法律对培植工程条约的主体提出了更严格的哀求，必须是具有一定资质的法人。
根据《中华公民共和国建筑法》干系规定，承包人只有具备从事工程培植的相应资质等级，才能承包相应的工程培植，订立干系的培植工程条约。自然人个人不具有承包人的资格，不能签订培植工程条约。
回到该案，老王系自然人，并不具备法定施工资质条件，故老王与甲公司如若签订了条约，则因违反法律的逼迫性规定而无效。无效的条约自始没有法律约束力，不能产生当事人预期的经济利益目的，但仍旧产生一定的民事法律后果，这一点不能忽略！
案涉工程的施工地点全部在甲公司，工程终极受益人也是甲公司，且甲公法律人在初期就参与谈论了改造方案，老王有情由相信自己与甲公司建立了施工条约关系，并且在工程落成后老王多次向小李催要工程款的过程中，小李均未否认甲公司是条约关系的主体，也未否认是付款任务主体，还多次承诺尽快办理工程款事宜，据此能够认定案涉工程的条约主体为老王与甲公司。只管老王作为自然人不能作为签订培植工程条约的主体，但他实际上完成了施工任务，理应得到合理的折价补偿，故法院对老王哀求甲公司支付工程款的诉讼要求依法予以支持。
来源：天津高法"大众号
编辑：常跃旺
