据悉，刘雍与伍新凤这场旷日持久、影响巨大的官司已经尘埃落定。我对官司的胜负无甚兴趣，因有关剽窃这类著作权轇轕案，具有难以明确界定标准的特点，胜败很大程度由法官的亲疏好恶决定。故胜不敷喜，败亦无须沮丧。再则，一个位卑言轻的平头百姓，何来主宰旁边结果之力。晓亦无用？
然而，这桩官司对付伍新凤来说不仅无奈而且太冤枉，是一则鲜活的当代版“农夫与蛇”。本人曾与被告一道参与诉讼，知晓一些案情原形，现表露出来，意在替委曲的伍新凤说句公道话。尤其是刘雍事后仍不断利用互联网诋毁攻击伍新凤，更有必要以此澄清原形。
但凡看过《伊索寓言》的都知道，个中有篇非常著名的“农夫与蛇的故事”。故事大意是：“一农冬日逢一蛇，疑其僵，乃拾之入怀，以己之体暖之。蛇大惊，乃苏，以其本能故，以利齿啮农，竟杀之。农濒去世而悔曰：“吾欲积善，然以学浅故，竟害己命，而遭此恶报哉。” 这个故事告诫人们，对恶人千万不能心慈手软。
外界很少有人知道，当事人双方在官司之前曾是关系不错的朋友。
刘雍曾请伍新凤帮忙把他的装饰作品放进公司方案设计的项目中，以期在项目履行时承揽到工程，同时将部分手稿交给了伍新凤，嘱托其在今后的设计中只管即便选用。伍认为自己只做方案设计和建筑创意设计，不做详细的工程设计，建筑外不雅观装饰用谁的作品作素材都无关紧要，举手之劳的顺水人情何乐不为，便许诺了刘雍的要求，在后来的一些方案设计中故意识的用了刘雍的一些作品作素材。（如下图所示）
谁知这一好心竞埋下了祸胎，换来了恶报，上演了一部当代版的“农夫与蛇”。
由于各类缘故原由那些方案的项目没有履行，刘雍也就为没有承揽到什么工程而生怨恨，末了将伍告上了法庭。而且狮子大开口，毫无根据的开出了索赔450万的天价。由此可见刘雍的动机始终都是冲着钱去的，境界并不象他所标榜的那么高尚。
众所周知，方案设计中可用的公共素材浩如烟海，可以随意撷取，若不是故意而为之，完备没必要多次利用某人的作品。从这个意义上说，该案也是不应该发生的。
不该发生的究竟发生了。这场泼赖式的官司一打三年半，从贵阳一贯打到北京。只管终极讯断被告赔偿原告30万，不到刘雍诉求的1／15，可能还不足填补官司的用度支出，（仅一审的状师费就107，000余元）不可否认的是官司该当算刘雍胜了。至于他闻过是喜还是悲，是理直气壮还是心怀愧疚，不便去预测。是非曲直相信大众在弄清事情原形后自有公断。
值得光彩的是伍新凤并没有被这飞来的横祸所击倒，反而是越挫越勇。命运也彷佛特殊眷顾善良厚道的人，官司缠身的这几年，也是他奇迹最有造诣的几年。正可谓“失落之东隅，收之桑榆”。好心人得意善报。
通过这起以怨报德的范例案例，我们该当从中吸取什么教训，得到什么启迪呢？那便是伍新凤用他“惨痛的一堑”，再次警示善良的人们“害人之心不可有，防人之心不可无”。
伍新凤简介
贵州民族大学建筑工程学院副教授
贵州天海方案设计有限公司董事长
天海美术馆馆长
北京联合大学师范学院客座教授
中国建筑学会科普事情委员会委员
中国建筑装饰协会学术委员会委员
贵州省美术家协会理事
中国景不雅观设计专业委员会副主任
国际ICAD注册A级职业景不雅观设计师
学习及事情经历：
1958年生于湖南凤凰，毕业于贵州大学艺术学院美术系。他当过知青、做过矿工、办过工厂、在深圳打过工。
1992年—2009年在贵州民族学院美术系任教，现任教于贵州民族大学建筑工程学院
2002年创建了贵州天海方案设计有限公司……这些是他50余年来历尽磨难、饱经沧桑，艰巨奋斗、不屈不挠、追求卓越、打破自我的真实写照。近十年来，完成大、中型方案设计项目60多项，著有学术专著：《变城记》——城市设计；《筑魂记》——原创建筑；《梦游记》——旅游方案；《造景记》——景不雅观设计；《走出迷雾》——项目策划案例。伍新凤的方案设计坚持“民族的当代化，当代的民族化”的创新理念，在方案行业操作模式上推陈出新。他的理论与实践得到了两院院士、原建筑副部长——周干峙先生长西席的高度认可，并为他的《走出迷雾》一书作序。他在实践中实现了方案设计行业程序一体化做事的空想，致力于城市核心代价和人文精神的挖掘和升华。
