来源：北林园林资讯
2022年5月15日下午13:30-20:00，北京林业大学园林学院2020级梁希实验班“园林设计（永新滨河公园方案设计）+建筑设计（游客中央及文星桥建筑设计）”终期评图在线进行。本次活动约请到四位专业领域的有名学者与设计师，为同学们供应近间隔互换与学习的平台。
评图高朋
张昕楠
天津大学建筑学院教授、建筑系主任；中国建筑学会小城镇建筑分会副秘书长，天津大学建筑教诲学术委员会秘书长。
袁野
中国中培植计研究院总建筑师，国家一级注册建筑师，清华大学博士，教授级高等建筑师。
沈洁
同济大学建筑与城市方案学院传授教化管理部副主任、副教授、博导。研究方向为风景园林设计传授教化、科研与实践。
宋本明
原筑景不雅观创始人、主持设计师。拥有多年的景不雅观行业履历，在可持续发展与雨水管理、城市改造与更新、城市开放空间等领域有广泛的研究和实践。
授课西席
园林设计：林 箐 王晞月
建筑设计：郑小东 林 洋
西席高朋合影
地段解释
永新县位于江西省西部，是一座具有1800多年历史的文化古城。2019年永新县公民政府与文化企业以及设计机构共同发起“重见永新”古城再生操持，以设计、文化、艺术的力量为引领，通过事宜、社群、家当为古城赋能，对永新古城进行更新改造。本题园地是永新城市更新三期工程的古城南岸滨河公园。滨河公园北抵禾水河，南临滨河南路，西至红卫大桥，东至樟木山山脚，面积约16公顷。公园通过“文星桥”与老城紧密联系，并供应不雅观看江景并眺望永新古城的场所。
题目简介
园林设计：
基于古城更新方案及景不雅观总体设想，对禾水河南岸的滨河公园进行景不雅观设计。剖析园地现状问题以及城市水文条件，对河道驳岸形态、断面形式、沿河绿道、公园做事举动步伐（管理做事举动步伐、游憩健身举动步伐和环境卫生举动步伐等）、植物配置等进行设计，打造高品质、独具永新古城特色的滨水景不雅观，以公园设计带动古城人居环境整体提升和禾水河全域发展。
建筑设计：
1.在永新滨河公园内自选园地，设计一栋游客中央，总建筑面积掌握在 2000㎡（高下可浮动10%），建筑层数3层以下，建筑高度掌握在15米。
2.设计步辇儿桥一座，横跨禾水河，连接北岸的古城与南岸的滨河公园，选址地古时就有一道“文星浮桥”，桥长约150m。
评图过程
林箐老师首先先容了4位评图高朋与4位授课西席，并对本次课程设计的题目设定、设计园地、园林设计内容等进行了简要先容。而后，郑小东老师对课程设置、授课内容及建筑设计哀求等进行先容。
本次评图共有18名同学进行了园林设计与建筑设计的方案申报请示，每名同学申报请示韶光为8分钟。每位同学申报请示结束后，由四位高朋依次进行点评。评图过程中高朋与同学们进行了充分的互换，针对每位同学的作业成果进行辅导，同学们都收成颇多。同时，线上共有约150人在线旁听了本次申报请示评图，供应了很好的示范展示平台。
精良作品展示
1
后浪可畏——农业可持续视角下的滨水人居空间再生
设计者：昝鹏
作品简介：
本方案以农业的可持续为紧张条件，提出在耕地不受侵扰的条件下进行生态提质、游憩参与及村落存量更新的一系列策略。在保护原有“河-堤-田-村落-城”的人居系统构造下，折衷村落、农田、湿地、密林、堤坝的并置关系，呈现新与旧、人文与自然共存的景不雅观风貌，为对岸拥挤的古城公民供应新的公共空间、提升原住村落民的生活质量。同时，以永新的赤色历史为抓手，通过剖析园地多样的空间类型及特质，分别载入以红军勇征、青绿山水、安居稼穑为主题的童子军兵营系列空间，挖潜园地历史文化代价，为“后浪”传承赤色基因、传染山水之情、共情农耕之乐。建筑方案则在堤防根本举动步伐的根本上领悟游客做事中央的建筑设计，赋能冰冷割裂的工程堤坝，转化为具有活力且具有经济效益的场所，同时曲线的建筑形态为园地创造视觉焦点，成为地标。
专家评语：
整体设计方案完全而精彩，观点的系统性很强，方案的真实性和类型性很好。策略性小图有区分度，但和平面上空间和路线的关联不是特殊清楚。水系的处理考虑细致，可以多考虑一些建筑的在地性。建筑的形式和内部功能空间的考量有亮点，以及考虑到建筑和对岸的关系。可以回归题目从农业可持续视角去整合设计，这样角度会更清晰一些。
2
永新振兴——游客与村落民双视角下的村落庄振兴设计
设计者：许益恺
作品简介：
设计环绕村落庄振兴而出发，从园地中提炼出了游客和村落民两类利用人群，并针对该两类利用人群为出发点进行设计。将以文旅推动振兴、以更新幸福生活为基本策略。设计梳理园地现有举动步伐、提升园地现有空间质量、疏通园地交通，按照现有条件，将园地分为以村落庄更新为主导的西半区和以新建滨水湿地公园的东半区。在西半区，通过一系列并置置入新构筑物与梳理空间之间交通流线的办法，活化村落庄公共空间；在东半区，通过置入多样的体验节点增强湿地公园的旅游吸引力。建筑专项，将景不雅观桥与游客做事中央结合，沿用村落庄更新的并置手腕，利用新材料与新形式，用对冲的办法与周围园地领悟。设计希望为村落民供应更良好的生活环境，为游客供应更丰富的旅游体验，完成园地内村落庄振兴。
专家评语：
方案完成踏实，切入点视角分外，从村落民与游客的角度，针对不同人群在设计上有不同应对，全体问题的提出非常有社会性，从宏不雅观到详细都很准确，是一个可实行的现实的项目。游客中央与桥连在一起的设计在功能上有些欠考虑，建筑过于聚焦，忽略了带动全体公园的浸染，对付和景不雅观、全体路径的结合有所欠缺。针对村落庄微更新，利用和传统材料不同的东西显现，在设计手腕上略显粗暴。可以多关注村落庄须要体验的空间，磋商中国村落庄绿地与景不雅观可能的设计方向。
3
山水里
设计者：余嘉珊
作品简介：
本次设计希望将“山林—河湖—城市”的绿色生态轴线进行延伸，结合园林设计、游客做事中央设计、桥梁设计构成一幅山水长卷，在自然山水的形式基底上讲述永新故事，创造更加丰富的城市生活体验，舒适的旅游做事，在传承赤色文化精神的同时营造生动的生态及人文场景。因此通过串联和收张水面，同时用一环五区的设计布局，将湖面游赏区、运动休闲区、游客做事区、农田湿地体验区通过公园游赏的主园路结合在一起，同时通过植物配置营造四季有景的植物生境。对付游客中央的设计，在这样一个山林—河湖—城市—民居领悟得非常紧密的地方，眺望四周，就宛如一幅中国的山水长卷，在上面生活的人和故事进一步形成了空间层面的叠合重组，形成了多重叙事件事的可能性。在这样一个长轴的空间上，许多故事和生活的场景缓缓打开，我们相互不雅观望就如打开了一个个视窗，让山水人更紧密地贴合在一起。文星桥的桥梁设计，从立面上看依旧是契合山峦的起伏，是与自然背景相互契合的状态，同时通过在上面栽植树木和藤蔓植物，让其更隐于自然，成为山水长卷中的一处风景，让在上面不雅观景和休憩的人如游画中。
专家评语：
山水长卷的观点比较有亮点，相对建筑设计，公园设计较平淡，设计分区和利用人群不足明确，剖析有一点点软弱，没有很好地利用园地本身有的特质。水和人的关系要深入思考，考虑人的来源和需求。文星桥和入口的设定得当，基本功能、各区设计的密度与层次不足深入，停车场的数量须要考虑。桥的尺度须要调度，建筑做的相比拟较局促，不足宽阔，从主题来看可以再做的体系化强一些。
4
三生永新
设计者：刘洢萌
作品简介：
永新南滨河公园设计，我从生态、生产和生活入手，通过生态改造、旅游开拓、事宜策划等，将永新滨河公园打造成一个以生态美为基底，具有生产功能，具有旅游吸引力同时知足周边人生活须要的地方。建筑设计方面，我采取了早期当代主义风格，强调建筑的穿越性，利用体块叠加穿插的设计手腕，结合堤坝地形进行设计。
专家评语：
整体方案完全，图纸俊秀，系统性强，功能分区与交通剖析清楚，景不雅观造景与空间体验好，各种活动植入与事宜策划有支撑，海绵城市的理念可以与设计更完全的结合。道路系统很清晰，但道路宽度与衔接须要把稳。桥的不雅观景关系有趣而浪漫，但设计上可以再生态化一些。游客中央尺度偏小，选址须要考量一下，空间与效果图设计的深度很好。建筑设计干脆利索，结合了早期当代主义的建筑和景不雅观地形的穿越感。
5
故遇永新——基于景不雅观认同理念的综合型公园设计
设计者：付云轩
作品简介：
本设计以“故”遇永“新”为主题，紧张表明在故与新的碰撞中，永新人传承着悠长文化，亦为新时期书写着新的篇章。紧张目的是将永新滨河公园打造成为集生态科教示范地、生活运动型地标公园、赤色文化打卡景不雅观胜地为一体的综合性生态公园。将永新滨河公园游客中央与文星桥打造成为隐匿自然的地标建筑。为当地百姓供应活动空间，为周围师生供应科普场所、为拆搬家民增加收入来源。
专家评语：
该设计呈现了一个很完全全面的体系，利用了新数据的办法填补不能现场调研的遗憾，同时引入景不雅观认同理念去切入这样一个繁芜度和难度较高的选题，很好地保留了园地的村落庄特质，令人印象深刻。但从园地剖析到设计天生的逻辑不足清楚，前期剖析并没有落到空间平面，比如园地不同利用人群的功能需求，保留园地建筑时对植被的考量，以及周边学校的穿行关系等。还有赤色文化打卡与园地本身定位的关系，如何呈现设计本身，原始基地住宅是否须要全部拆掉，防洪处理和农田保护方面考虑不足深入。此外，针对景不雅观认同理念的框架如何对应方案设计布局，还可以再清晰一些。文星桥、游客中央和停车场的位置须要再推敲，滨河与古城的关系可以更具特色。要看重该设计的韶光性、生产性、事宜性、空间性、生态性和经济性。
6
南启归思
设计者：施琪
作品简介：
本次课程设计环绕滨河公园和游客活动中央以及文星桥来展开，对付目前呈现的整体成果，虽有很多不敷，但对付我而言也是一次难忘的、收成颇丰的、学习发展的过程。在林箐、王晞月、郑小东、林洋四位辅导老师耐心的教导下，在能力超强的同学们的相互学习与鼓励下，以及终极给与我们辅导的评委老师的点评下，课程设计1圆满结束了！
在家学习真的很难，在家做设计更不大略，但可喜的是，经历重重困难，我们也完成了“蜕变”。现在已经逐渐适应了的我，非常非常感谢对我给予过统统帮助的人，总之来日方长，前路漫漫，希望尽自己所能，做自己所想，期待与下一个阶段的我，再次相见！
专家评语：
该同学讲故事的申报请示办法新颖，让人身临其境，前期剖析可以结合平铺直叙的办法，这样表达更清楚。从方案整体看，空间架构和路网对付步辇儿尺度的回应，以及设计材料所表示出来的在地性和可逆性，非常值得肯定。竖向设计清楚，路网清晰，并保留了园地特质，体型完备达到基本功能和哀求。公园内部空间设计的突出，滨水空间可以设计的的再重一点，不同的水位标高须要清楚。可以考虑公园对城市的意义和定位，与城市更好地结合。
7
踏寻野境
设计者：聂子千
作品简介：
后疫情时期，由于城市的大规模隔离，人们对野性自然的需求增大。滨江公园设计以营造城市野境为主题，建造以自然为主导的、低掩护本钱的生态系统，保留园地部分原有的自然文化和历史文化影象，为城市居民供应更多与自然打仗的机会。游客中央设计根据树木文化与公共建筑的共通性，提取荒野元素中的树木元素作为建筑基本构造，聚拢成一片轻盈通透、自由开放的“虚拟森林”，达到景不雅观和生态的可持续。
专家评语：
申报请示清晰，图示表达好，路网构造清晰，切入点有个性，停车场与出入口的设置合理。建议从实际可以办理的问题出发去设计，环环相扣，把稳自己提出的问题须要通过设计手段去办理。从剖面到平面的转化，可以延续剖面带来的以平行于河层状空间的磋商，替代由东向西四段式的分区。建筑采取无梁楼盖的办法可行，但对柱网密度的滋扰性和利用寿命存疑。建筑设计有趣，引用建筑措辞时要结合当地文化，加入自己的改造与再创造，形态可以更自由有意见意义。
8
作物展园——以生产与自然为导向永新滨水公园设计
设计者：李菁菁
作品简介：
随着高密度城市的发展，山，水，田，村落的格局被一点点侵略。本设计旨在打造永新古城对岸农旅一体的自然田园景不雅观，与对岸古城形成城与乡，城与自然的景致比拟。以当地居民生产劳作为导向，结合山水田园意向，从而设计出既能够带动当地居民生产生活发展，达到自给自足的经济，同时，又供应能够为城中人士缓解压力，农旅一体的休闲公园。
专家评语：
图面表达突出，单体建筑的形式感好，逻辑顺畅，关注到了农田自然景不雅观之间的比拟，基于农田和大量村落落顺势去做以生产为导向的景不雅观，在逻辑上自洽，可以将片区设计扩到更大的范围。很名贵的是分区与现状结合的比较紧密，对村落落类型化的设计和高差处理令人印象深刻，防汛墙与构筑物的结合让人面前一亮。平面分区的差异性较大，可以在延续原来分区的根本上，统一形式措辞。对付城市更新和村落庄更新，除了形态，还要捉住业态，把稳生产和生活在这个区域中如何呈现，会更加精彩。可以考虑开放空间与生产景不雅观结合，并进行勾引，与游客中央形成社群。考试测验利用传统的工学的技能和材料进行桥梁设计，使在地性更强。
9
水系城乡——永新县滨河公园生态做事功能叠合景不雅观设计
设计者：郭潇友
作品简介：
设计基于问题导向对该区域功能、生态、文化三要素进行考量，以改进生态状况、融入文化、激活功能为策略进行园地设计，紧张看重生态与做事功能的叠合以加强公园与周边环境的联系。横向串联景不雅观形成体系的同时激活功能，形成生态河流廊道，有效提升江面景不雅观，在激活园地的同时提高生物多样性，促进滨水空间的可持续发展。游客中央与文星桥设计融入赣派建筑坡屋顶的形式，看重利用者的空间体验以及对外部形态的感知，打造城市名片的同时使其融入到城市景不雅观与文化环境之中。
专家评语：
整体方案相对完全，水系的连通和内部营造不错，但缺少系统性，略显四平八稳。策略小图放到整体大框架下表达反而弱了，建议在做设计的时候，找到线索去延伸，从某一角度切入理解园地。建筑本体和桥梁的尺度须要再考虑。
10
逐日·永新
设计者：颉若晴
作品先容：
本次永新县滨水公园的设计主题是逐日·永新。全体设计以村落庄微更新理念为背景，通过景不雅观改造，村落改造，农田改造三部分对公园展开详细设计。建筑方面则通过将建筑与堤坝相结合的办法，以期打造一个具有承接自然的游客中央。希望为永新县的公民以及游客打造一个温暖亲切的滨水公园。通过老师们的评图，我创造了自己设计过程中的诸多问题，希望可以在未来的日子里更多地向老师同学们学习，完成出精良的作业。
专家评语：
设计内容比较完全，前期剖析和策略与整体平面的天生过程轻微有点脱节，村落庄微更新的理念与策略之间也有些断层。申报请示时应看重平面和成果，剖析之间的关系。理念很好，但无论从景不雅观还是建筑的角度，都有稍欠缺，系统性有待加强，可以把之前的亮点连续深化加强。
11
复甦
设计者：徐可欣
作品简介：
设计场地位于古城核心区域对岸，依禾水、临城、傍山，以发展赤色旅游业为紧张目的，改进居民生活环境及生态环境为根本，进行改造设计。本设计定位于在充分尊重园地周边环境的根本上，尊重园地现状，保留优质的现状民居、绿化、水体，对部分区域进行绿化景不雅观提升以及水景的营造，同时着重处理了防洪堤坝与园地之间的高差。以复甦为主题，从四个角度出发，分别是堤、水、田、城，提出普适性改造策略，并酌情利用于设计上，以期达到发展旅游业、改进居民生活的目的。建筑形态提取自古城看向滨水公园南部的山脊线，以期达到在不雅观景桥不雅观景时建筑与山体相呼应。部分建筑嵌入堤坝，游客能从堤坝沿建筑外围坡道直接进入建筑，建筑依地形起伏，达到融为一体的效果。
专家评语：
方案整体不错，内部设计如高差处理故意思，将竖向作为一个设计的能力和工具是优点。但社区公园的定位与园地面积不匹配，整体性较弱，道路体系不足清楚。戏院设计和水的形态值得肯定，效果图反响出来的气质风貌与村落庄契合。村落落的保留不是一个目的，而是一个过程，可以分阶段分部分进行，这样去营造原来村落落的风貌和生活办法。同时须要关注植物营造的空间形态和蔼氛，并在设计中有所表达。建筑的位置和朝向以及和路径的关系还须要考量，内部缺少连接的楼梯，二层平面和户外的环境没有表达清楚。
12
水声乐
设计者：孙蔚婕
作品先容：
该园地以系列线性水景为串联线索贯穿园地，旨在办理园地现存的水系问题、营造舒适放松的生态公园氛围，完善古城配套的滨河绿地。丰富的水景体验可保留园地影象锚点，配以特色农业景不雅观营造具有特色的生态公园。
游客做事中央部分，设计整体布局以“自然填空”为理念，考试测验性地打散建筑体量，在自然间以聚落形态重组，以营造和园地自然良好的共荣关系。文兴桥设计从动与静的领悟对峙出发，突出禾水河景不雅观的主体地位，将桥作为载体，或是将河水的动态与桥的静态相比拟，用氛围上的对峙，营造景不雅观的领悟。
专家评语：
作为有切入点的设计，方案让人印象深刻。关于水质的问题，可以做一系列，比如前期净化后期更多的是亲水活动，乃至更人工化的举动步伐。如果能够放大水的来源、水质、水量、水景不雅观体验这些问题，变成一个核心点去设计，这个方案会更有特色。将建筑作为一个聚落，打散处理，这点特殊可取。可以发展小尺度建筑组合之间的关系，将小的空间组团串联起来形成一个线性的关系。需看重建筑与景不雅观如何对话，捉住设计的紧张抵牾点再去办理，这样会更有说服力。
13
山水忆同游——永新县滨河公园既乡土景不雅观设计
设计者：邬语桐
作品简介：
永新县三期开拓地集民风民俗、历史文化秘闻、自然资源等上风为一体，有着较高的旅游开拓潜力。本设计从乡土文化保护和游客的体验式需求出发，深度挖掘地区潜在代价，提出“山水忆同游”式的乡土景不雅观方案方向，形成家当与乡土文化、生产加工、居住生活的共建模式，在以环境保护为主基调的条件下，实现游客追忆与体验乡土田园光阴的需求，并且丰富当地家当构造，提升地区经济活力，实现资源的最大代价。同时，游客中央和文星桥的设计延续”山水脉络“的观点，从山水形态中提取意象，授予建筑新的意义。
专家评语：
公园设计的线条感和空间营造较好，空间体验很不一样，是一个蛮成熟的方案。从园地的在地性考虑，首先是否有必要这么大的水面，是否能坚持常水位。其次 园地内部与堤顶路8m的高差设计不到位，是否和场地契合。开始所提到的三生空间和乡土文化后续没有更好地表示出来，须要考虑前面提到的思路如何与设计更好地贴合。水形的变革空间，地形中间开合很好，设计的丰富度较高，入口广场与城市的关系较好。游客中央空间切割与造型分歧一，功能空间流线须要再推敲。
14
新·芯——江西省吉安市永新县禾水河南岸滨河公园设计
设计者：梁志嵘
作品简介：
该项目位于江西省吉安市永新县河水河南岸，园地约十六公顷，现状为大片农田和村落舍，整体具有较大的景不雅观潜在代价。个中发关古树为当地人的影象锚点，予以保留。基于禾水河北岸古城更新的上位方案，设计者将园地划分为密林探险区，传统文化区，阳光草坪区，农田景不雅观区，堤坝景不雅观区，带状花镜区，整体空间氛围与北岸城区相对应。以“齐心专心，单轴，二线，双翼”的景不雅观构造承载丰富景不雅观内容，从而办理设计中的堤坝培植问题，地权平衡问题和文化激活问题。以游客中央为核心，以文星桥延伸道路为轴线，以堤顶路和水轴线为脉络，以自然公园和郊野屯子为主体，公园设计新颖有趣，处理综合问题实际有效。建筑最大特点是影院落实构造架与水面之上，与公园水系一同设计，四个体块分别承担不同功能，中部院落空间，学习中国古典园林的做法，利用用连廊进行有机串联。文星桥采取斜挎曲拱的的构造形式展示其力学美与形态美，步辇儿桥两边设置线性可进入的绿化空间，一定程度上参考高线公园的做法。
专家评语：
平面整体呈现出来的觉得好，空间造型的形式、手腕和体验都很丰富，该同学指出堤坝高程和水位的问题并提出办理议方案略，这个是十分必要的。右侧水的形式感很自然，整体形态、建筑和水体还有环境的领悟度可以再加强一些，设计观点还需再提炼，游客中央的公共空间不足，建筑和景不雅观质量还需考虑和推敲。
15
何以永新
设计者：刘佳艺
作品简介：
永新意为“日永月新”，我的设计以“何以永新”这一问题出发，希望通过游线勾引居民与游客共同探索，并在体验中收成属于自己的答案。紧张线索游线将园中湿地景不雅观区、文化小镇、文星广场与花野外趣区串联，形成同时面向居民和游客的生态休憩与文化体验公园。滨河公园设计以自然为源，以公民之力护永新文化之魂。
建筑设计以开支为主题——开枝散叶，永新永生。设计由生根开枝散叶播种四个观点串联，通过辐射向外的形态与构造体系，实现最大程度的全方位不雅观景，为游客创造影象锚点。文星桥作为建筑外伸的枝丫向古城探去，将希望与活力远播。
专家评语：
景不雅观设计和体验以及建筑措辞都做的比较成熟，图面效果和色彩感好，从湿地到后面的花田，设计准确度和形式、空间的体验都比较均衡、到位。该设计很存心的一点是从湿地到文化小镇，再到一个串联起所有核心点的手腕，比较符合带状公园的设计方法。游客中央设计很精彩，尺度可以稍大一些，更开放一些，灰空间再多一些就更好了。
16
山水常存·自然永新
设计者：张顺涵
作品简介：
设计以山水永新为紧张切入点，以“山-水-田-村落-城”自然格局的再现、村落庄聚落形式的保护、建筑与自然的领悟和对峙、影象的保留和重现四个层面作为设计的出发点，将对山水的思考融入公园和游客做事中央的设计中，并试图由此发掘和保护山水与城、古城与人之间的关系。
在建筑方面，设计以纯粹几何化的建筑形态回应山水自然的有机形态，并试图将园地的交通冲突点化为建筑的亮点，以贯穿建筑、横跨公园的空中廊道连接此岸与彼岸，避免过境交通对公园内部环境氛围的影响，同时强调建筑与自然之间领悟和对峙的奇妙关系。
专家评语：
全体方案非常理性，将问题归纳为山水与城、城与人的关系，再形成四个板块到末了的设计谋略，展现了一个成熟有逻辑而且是令人信服的思考过程。呈现的结果，从观点到策略再到空间布局准确地回应了之前的关系，设计的疏密、自然竖向的设计，建筑选址的思考都有信服的逻辑与道理。建筑的处理手腕简洁干净，可以深入考虑建筑和周围环境的互动，不敷的是路网设计短缺完全贯穿的部分。
17
禾水迢迢，乡情悠悠
设计者：林小澍
作品简介：
“禾水迢迢，乡情悠悠”是我这次设计的主题。我希望通过保留风土的村落庄面貌、营造开放的社区空间和塑造康健的运动场所三个办法让村落庄的影象延续，让永新的面貌复兴。秉持山环水抱的园地属性，建筑设计的“山之壳”和“水之桥”化用山脉和水波的观点，如平缓山丘的建筑形态和堤坝的高差有机结合，桥旋转坡屋顶在侧面形成水波纹样，希望用艺术的造型措辞形成和自然的对话。
专家评语：
全体设计天生严密，每一个节点的设计有说服力，呈现的效果很打动人，如果能考虑如何与城市应对，这个方案将会更完美。桥的设计呈现一系列剖面的变革很故意思，到末了形成一个变革的、流畅的穿越性的空间，而且与园地的乡土气息和当地文化很贴合。该同学试图领悟景不雅观和建筑，这是一次很好的考试测验，内部空间很有趣，希望接下来在空间技法方面做得更好。
18
曲径归故里
设计者：孙林颖
作品简介：
“曲径通幽处”“行者归故里”。波折的小路隐于花木深处，在大略的环境里勾勒出山重水复的景不雅观层次。本设计中综合考虑了人与自然的和谐关系以及当地村落民的生产生活，在保留发关村落本身的肌理与文化秘闻，只管即便保留原有的积极元素的同时，加上风格折衷的新建景不雅观，使村落民乐居个中，游客乐而忘返。
专家评语：
全体设计剖析很详尽而完全，有情绪有态度，设计手腕干净纯挚，申报请示阐述和图纸表达让人很触动，关于村落改造的各个细节和剖析图都比较深入和准确，包括游客中央的选取。可以理解成为它不是我们常规见到的一个所谓的城市滨河公园的观点，它更像因此村落为核心形成周边的农田，变成是为城市或者游客做事的一个村落庄旅游综合体的观点。如果能够真正思考前期部分，包括公园定位，在之后做更多阐述的话，这个方案就会更好。
供稿：王晞月
图文编辑：黎蝉枢
任务编辑：李昊霖
审核：李燕妮
绿变变一点建筑，一点景不雅观，一点生活，一点不正经~261篇原创内容
"大众年夜众号
