这是要写论文吗？
太沉重了。
一样平常旅游，都是听导游的。导游怎么说，你就这么记。
干吗要冲破沙锅问（纹）到底？
可是，我要向朋友先容的时候，总要弄弄清楚吧？自己昏昏，只能使人昭昭？
于是，我翻了一些资料。一看，呆了。关于冬宫的建筑风格，竟然有3种说法。
一说是巴洛克风格。
一说是巴洛克和洛可可风格。
一说是新古典主义风格。
巴洛克一词原指不规则的、怪异的珍珠。巴洛克风格是17～18世纪在意大利产生并发展起来的一种建筑和装饰风格，其特点是自由旷达，追求动态，造型繁复，富于变革，富丽堂皇，极其奢华。它从浪漫主义出发，离弃了古典主义的严明、拘谨、理性，授予了更为亲切、柔情、感性的灵感。常用穿插的曲面、椭圆形空间和不规则的排列形式。有时过于炫耀，堆砌过分。
洛可可风格起源于18世纪的法国，最初是为了反对宫廷的繁琐艺术而兴起的。洛可可(Rococo)一词由法语Rocaille(贝壳工艺)和意大利语Barocco(巴洛克)合并而来。洛可可建筑摒弃了巴洛克那种雄伟的宫殿气质，装饰特点细腻柔媚，常常采取不对称手腕，喜好用弧线和S形线，尤其爱用贝壳。
新古典主义作为一个独立的流派名称，最早涌现于18世纪中叶欧洲的建筑装饰设计界。它反巴洛克的奢华和洛可可的柔媚，希望重振古希腊古罗马的艺术，回归秩序、比例、克制、得体、逻辑性和准确性。用简化的手腕、当代的材料和加工技能去追求传统模样形状的大致轮廓特点。追求神似，而不是大略地复古仿古。
如用一句话来概括，那便是——
巴洛克像珠光宝气的贵妇人。
洛可可像时尚娇媚的小清新。
新古典主义像死板严明的银里手。
至于像不像，你们自己看吧。
冬宫始建于1754年，当政者是伊丽莎白女皇。没错，是伊丽莎白女皇。不过，不是英国的，而是俄国的。巧了，两者同名，又都当了女皇。
伊丽莎白女皇统治时期，政治上相对稳定，经济发展迅速，而且在文化发展方面也取得了很大造诣。1755年，伊丽莎白支持创建了莫斯科大学。
毕竟是女性，只管很强势，但还是喜好雍容华贵。你看，冬宫与中国故宫比，是不是就显得有点脂粉气了？
冬宫设计师拉斯特雷利，16岁时随雕塑家父亲从意大利移居彼得堡。他所设计的建筑物，空间规模伟大，轮廓清晰，平面具有严整的直线形，整体造型幽美，雕刻装饰丰富，色彩绚丽，图案风雅奇异，深受巴洛克风格的影响。
规模浩大的冬宫造了8年，1762年建成时，伊丽莎白女皇已故。
伊丽莎白女皇敕令建筑冬宫，但没有入住。
彼得三世和新婚妻子叶卡捷琳娜成为冬宫的第一任主人。
上面的石柱都是从芬兰运来的。每根柱子高6米，人不才面显得很微小。要的便是这种觉得。
上海的中苏友好大厦（现上海展览中央）也是这样，高大宽敞。可惜的是将哈同花园的绿化毁了。
从窗里望外看，大力士代替了廊柱。雕刻也很精美。
冬宫不仅陈设了很多著名的雕像，便是墙上普通的雕塑构件，也是十分精细的艺术品。
小飞人，翅膀多么轻盈。
原是支撑横梁的构件，后演化为装饰件，中国称“牛腿”，外国呢？
拱形长廊。低调拍摄。好看的是上面的拱形，一层一层。
高调拍摄。地面的图案立体感很强。
拉斐尔走廊，看得你眼花缭乱。
叶卡捷琳娜二世在1775年参不雅观梵蒂冈的拉斐尔作品时，兴趣盎然，动起了复制的动机。后派画师前往临摹。叶卡捷琳娜二世原想用环形展示厅展示这些复制作品，后经建筑师建议，将整座走廊都复制重现了。这座精美绝伦的拉斐尔走廊直到1792年才全部落成，耗时17年。
这才是冬宫的正门，面向冬宫广场。
冬宫广场规模很大，彷佛比常常阅兵的莫斯科红场还要大。用了广角镜头还拍不全。
广场上高高耸立的是为降服拿破仑而建的亚历山大凯旋柱，高47.5米，直径4米，重600 吨，用整块花岗石制成，不用任何支撑，只靠自身重量耸立在基石上。柱顶是手持十字架、脚踩一条蛇的天使，象征胜利。
冬宫对面半圆形的建筑是总参谋部大楼，建筑家罗西设计，1829年建成。对称、规整，它的风格倒像是新古典主义的。
双拱形大门，气势伟大。电影里工人、水兵冲进的大门该当是这里吧？
拱门之上，驾着罗马战车的胜利女神像。
看着身穿古装的人走过，有没有穿越的觉得？
