我以为大部分学建筑的人对自己的专业还是很自满的，我会试着剖析一下缘故原由。 首先，架构本身的难度比较大。 建筑更像是一个综合体，不仅限于技能或艺术，而是两者的结合。
在实际工程中，必须考虑经济成分，这是比较困难的。 当我们在城市中放置一座建筑时，我们要考虑城市环境（包括噪音、风向、周围建筑、人群等）、文脉、当地人的接管度、视线、体量、空间感知、交通组织等， 功能布局、艺术性、室底细况声学、光学、用户需求、关爱弱势群体，无数技能问题，我险些不可能全部写出来。
这使得建筑学比许多其他“片面问题”专业知识渊博。 让我谈谈这个困难。 相对付其他同属性的学科，比如建筑学、土木工程，我认为建筑学是一门门槛较低的学科。
你让一个孩子设计自己的屋子，他可以设计得很有趣。 但是如果你教一个孩子理论力学，他可能完备不知道你在说什么。 以是一样平常人喜好谈某栋楼的外不雅观，或者说这栋楼好不好用，但很少有人谈屋子的构造是否合理。 但是，门槛低不代表难度小。
事实上，低门槛可能更难。 许多针对人而不是自然的主题便是这种情形。 门槛低，但进步无止境，绝对没有标准答案。 你认为你做得很好，但这并不虞味着你打算了 1+1=2 就完成了，你会得到精确的答案并得到积分。 由于你永久不可能是最好的，总会有更好的。
由于难度高，对建筑师本身的哀求更高，专业寻衅也更强。 由于门槛低，很随意马虎被人试探，好坏参半，藏不起来，藏不起来。 其次，建筑师本人对设计结果的影响很大。
我们仍旧将其与土木工程进行比较。 构造也须要设计，但不能像建筑一样把那么多的个人特色和情绪放进去。 也便是说，建筑设计的艺术性决定了建筑师自身在建筑作品中能否实现高度的自我实现。
你的喜好，你的性情，你的顾虑，乃至你的浪漫情怀，都可以在作品中表示出来，人怎能不自恋。 纵然你“不足自恋”，也可能会降落你作品的吸引力。 第三是架构本身已经足够了不起，纵然我们不评论辩论架构师。
对付什么是建筑这个问题，国内外不同版本的教科书给出了不同的答案。 但有一点可以肯定，建筑是人类对自然环境的改造。 自从最早的原始人开始在山上挖洞居住，建筑就出身了。
这表示我们不接管我们自然给予的东西。 它记录了人类的顽强，以及我们如何与自然顽强斗争，才取得本日的造诣。 建筑史切实其实便是对人类的颂歌，不仅是身体上的，也是精神上的。
