在本次论坛的思辨环节，与会职员环绕AI在建筑设计领域运用、技能瓶颈等议题展开激烈谈论和思辨。
思辨议题1：比较金融、工业等垂直领域，AI在建筑设计行业落地较慢的缘故原由何在？
CCF郑州分部秘书长夏冰认为缘故原由有三个。一是建筑行业本身迭代很慢，人工智能则相反，发展快速，每隔三个月就会有新的技能迭代；二是打算机从业者缺少领域知识，很难参与建筑软件开拓；三是短缺大量原始数据积累，传统建筑行业没法把各种信息网络成为可供AI演习的数据。
中建电子商务有限任务公司助理总裁张江波认为建筑行业过去都是把数字化当成一个增量，而不是把它当成核心。当前在建筑行业下滑的过程中，反倒让AI成为一个非常好的赛道，企业必须进行改革。
而来自建筑行业的人士则提出不同的不雅观点。有专家指出建筑行业之以是没有利用大模型，是由于它现在还没有带来代价，未能真正赋能行业。郑州航空工业管理学院教授马正祥认为将全体建筑物都采取AI设计是不现实的，由于建筑的特点是个性化的，须要知足每个人的独特需求。其余，建筑行业还缺少标准化的过程和产品，数据网络也非常困难。
思辨议题2：AI在建筑设计领域运用的紧张技能瓶颈是什么，数据、模型、还是其他？如何办理？
针对这一问题，第三维度副总经理丁松阳博士认为AI大模型技能还有很多技能瓶颈须要办理。首先，数据的网络与处理是一个难点。各设计院的数据都是私有的，没有实现共享，而短缺数据就无法对大模型进行有效演习；第二，建筑行业有很多地方性规范，如何将这些知识融入模型，也是一个难点；第三，还须要考虑如何将机理模型与数据模型相领悟，以实现更加准确、可阐明的预测和决策，这些问题须要学术界和家当界一共办理。
建筑界人士却普遍认为，AI在建筑设计领域的运用，数据和算法不是问题，技能也不是问题，紧张还是人和制度方面的缘故原由。河南省城乡建筑设计院总方案师刘润乾认为建筑业对AI有抵触感情是正常的，一方面设计院普遍市场化，首先考虑的是本钱，而不是技能；另一方面，在设计过程中，企业须要跟甲方不断进行协商和妥协，很难利用大模型完成这项事情。
思辨议题3：AI大模型将推动建筑设计行业哪些技能创新和变革？
部分建筑界人士认为，最先淘汰的是只会利用工具的“工具人”，由于他们的事情没有技能含量，最随意马虎被替代。同时针对大模型，建筑业普遍有一种危急感，某些传统建筑行业和职业被颠覆只是韶光问题。
但是，浪潮信息AI运用架构师朱红等打算机专家则认为，设计师普遍利用工具是好事，设计师通过利用大模型等工具能够赞助创意设计，提高设计效率，可以将设计师从繁琐、重复的事情中解放出来，工具的利用该当越多越好。大模型不会颠覆建筑行业，只会赋能。
末了，CCF YOCSEF郑州分论坛主席张磊总结道：本次论坛是建筑与打算机行业的一次跨界互换，大家在不雅观点上存在不合是正常的。希望通过本次论坛，能够为大模型在建筑设计方面的运用带来有益的探索与启示。（张磊）
