反乌托邦建筑设计

01.缘起：由不愿定性引发的思考

这几年乡建的话题在政策和成本的勾引下，已经成为中国建筑设计界不可或缺的热门话题。
我始终认为，场所和人之间的关系极其主要，如果无法精确地定义场所中人的生活、行为、动线，设计前期对不愿定性的研究会天生多种空间形态，在终极的方案里被动形成一部分多义性空间。
在城市脉络中做设计，这种不愿定性普遍存在，全体设计过程，乃至建成之后都须要面对功能变动的问题。
在很大程度上，这是成本、市场、政策、业态等外部条件本身的变动导致的。
和大部分城市项目一样，范例乡建项目无法逃脱外部条件带来的“不愿定性”。

反乌托邦建筑设计常用设备

带着这些思考，空格建筑在2019年完成了一次“非范例性”的乡建住宅项目。
业主是一对年逾六十确当地夫妇，他们的屋子是三十多年前建筑的，几年前已经被政府部门鉴定为危房。
业主决定在原有的宅基地上重修一座新的自宅，作为夫妇二人自住养老的归所，也可以在市里生活的子女偶尔回家小住。
由于业主完备没有任何商业化的考虑，设计的代价完备表示在利用者的体验之上。
在与业主进行沟通之后，我们决定为业主设计一处浸于日常生活的、反乌托邦的家。

02.总体策略：回应村落庄的“两套规则”

项目位于上海郊区，基地东西紧邻其他村落宅，南边面对农田为开阔景不雅观，北侧靠近道路。
原来的屋子和村落庄里大部分自建房的形式比较靠近，主房部分为两层，赞助用房与主房共用山墙，只有一层，主辅用房都是双坡屋顶。
在深入调研之前，我们认为江浙一带屯子自建房千篇一律的缘故原由是业主对设计的重视程度不足造成的，在有限的造价和建造技能限定下，只能采纳一样的形制来得到更多的房间和面积，美学追求乃至不在谈论的范围。
而事实上，自建房的设计哀求是一个别系化决策，设计规范对方案的影响乃至超过了造价、技能和审美。

村落庄私宅的设计须要面对两套规则的限定：一是屯子自建房管理规定，比如屋脊、檐口高度必须统一，住宅面积和宅基地面积等数据也是明文限定；二是当地约定俗成的“规矩”，比如阳台露台不计入房屋面积，南北房屋靠马路一侧的山墙要对齐，房屋的南立面不能比西边邻屋的北立面更靠南，山墙上不能做拱形窗户等等。
设计规范和当地规矩这两套规则共同浸染，天生了当代村落的肌理，清晰地定义了建筑的总体尺寸和形式。

轴测图

我们决定采取低调的姿态积极地融入当地的村落庄肌理。
通过对两套规则的剖析和深入当地的调研，设计自然呈现为一个南北向双坡双层的矩形体量，在保持面积不超出规范的情形下，面宽被拉长，南向景不雅观和采光面相应增加。
在屋子的南侧靠近野外的部分保留了室外菜园和晒场，建筑设计中则强化江南建筑挑檐的措辞与低缓的水平线相结合，利用宜人的尺度统一景不雅观与建筑两个部分。

03.空间逻辑：公共/共有/私有

在法语中，公共的意思是执政者创造出的空间，共有则是人们自己创造出的空间。
在空间排布方面，我们强调了室内空间和室外景不雅观之间相互不雅观照的高度互访性，将建筑的公共/共有/私有三个部分整合并加以区分。
对付室内部空间的排布，知足业主夫妻日常生活和邻里交往成为整理两层空间的关键。

首层平面图

一层南边院子里按照业主的习气保留了菜地，并在一侧重新设计了宽大的洗涤槽，平日里洗菜刷碗、种地打水等都在户外完成。
建筑师在院子的边界设计了一些大略的体块来限定园地，不须要晾晒作物和被褥的时候，这里也可以成为邻里相聚休闲的场所。

村落庄里的流动人口比例远比城市里低，人与人之间的关系更加紧密。
我们为业主和邻居设计了客厅、厨房、餐厅等一系列共有空间。
客厅的观点在这里被无限放大，位于一层的菜地、晒场、厨房、餐厅都可以是邻居相聚谈天的地点。
从院子里的菜地拔出带着泥土的萝卜，就在菜地边冲洗干净，过路的邻居在院子门口寒暄几句，便搬张凳子坐下来开始谈天。
景象好的时节，相熟的邻居一起在院子里洗洗涮涮，杀鸡杀鱼也在院子里的大池塘旁聊着家长里短。
平日里做饭的时候，来串门的邻居和主人同时待在厨房里，时时下到菜地里取来新鲜蔬菜。

江浙一带的屯子住宅依然保留着传统民居的布局逻辑——正厅或堂屋的中心空间是神格空间，每逢主要节日须要承担祭祖、宴会等功能，其他房间都环绕着堂屋这个精神性的空间展开。
堂屋既是家庭生活的中央，亦是室内外联系的节点。
在这次设计中，堂屋的观点与客厅重叠，形成一个可变空间。

村落庄住宅的全体一层险些是可以与邻居共享的。
我们希望在设计的节点空间充分还原江南建筑室内外交融的特点，以是除了厨房、餐厅这部分赞助用房，主房的玄关与客厅的交卸处设计了移门，玄关也可以作为打麻将或会客的独立空间。
在楼梯处设计了半通透的木格栅门，作为进入二楼的提示，也是共有空间和私人空间的分隔。

04.细节落实：两代人的生活

二楼紧张包括业主和儿女的寝室，以及供家庭成员偶尔互换休闲的角落。
二楼的空间排布以功能和效率为出发点，利用走廊串联各个寝室、洗手间。
我们在走廊挑空处设计了一个大略的水吧，将“共有”的观点从一楼玄关延伸到二楼，也消解了走廊作为纯粹交通空间的用场。

业主的儿女平时在上海事情生活，希望回到远郊父母家中可以保留村落庄生活的清闲与城市的私密感。
我们将客卧和客卫整合成为一个完全空间，在景不雅观和采光上充分考虑视野和采光的需求。
除了马桶之外，洗手间的各项功能都以开放的姿态存在，室内和家具更加强调原木带来的温暖和放松的气氛。
我们希望为习气了当代生活的年轻一代可以充分享受回归野外的自由感，在自然中感想熏染韶光的印记。

二楼的阳台和露台是二楼室内空间向外的延伸，偶尔可以约请亲友进行相对私密的露天晚餐、烧烤派对，并且不会受到打扰。
二楼的室外空间与一楼和远处野外在视线上的联系很紧，又保留了一些间隔。

阁楼处在住宅最私密的部分，是完全的私人空间，由多功能活动室、储藏室和一个很小的屋顶户外花园组成。
小花园位于坡屋顶最高的山花部分，在坡屋顶开洞，化解了层高的限定。
除了提升阁楼的采光和透风条件，私密的阁楼花园可以成为偶尔回来小住的女儿供应一片瞭望、思考、冥想的私密天地。

05.为何而建：霸占与利用

如今成本依然推动着建筑的商品化，人们所憧憬的村落庄生活办法的意象授予了乡建项目很高的投资代价，建筑作为一种视觉的文化符号被消费和传播。
我认为居住的实质，是基于利用者在空间中的身体履历的凑集。
当利用者进入一种意象之中，其空间体验并不能成为居住。
从这个角度来说，物质的建构、形式、构成、细节等等陷于设计措辞层面的谈论应归于技能和美学的范畴，而非建筑本体。

作为建筑师，我时常反思“为何而建”的问题。
在“作为霸占工具”和“作为利用工具”的建筑设计中，建筑师所面对的任务和享有的自由并不相同，个中的“不愿定性”是始终存在的。
这些不愿定性终极可以呈现为一场激进的建筑实验，亦或是，一次对生活的回顾和冒险。

项目图纸

园地平面图

二层平面图

阁楼平面图

屋顶平面图

东立面图

北立面图

南立面图

西立面图

剖面图

项目信息