商用五楼建筑设计

某项目排风井盖板进行拆模时，盖板断裂坍塌，1人去世亡。
设计院漏画风井盖板的构造图纸，设计、专负、项目卖力人全遭殃。

盖板检测情形

商用五楼建筑设计知识问答

1.建筑设计图纸表明，该盖板厚度为100mm，平面尺寸为5720mm×1600mm。
未见该盖板的构造施工图。
检测结果表明，该盖板为单向简支板，平面尺寸为5920mm×1640mm。

2.检测盖板构件的混凝土抗压强度，共计抽检3个混凝土芯样。
检测结果表明，混凝土抗压强度推定值为15.6MPa。

3.检测盖板构件的楼板厚度，共计抽检12个点。
检测结果表明，盖板厚度介于123mm～151mm之间，个中钻芯处盖板均匀厚度为123mm。

4.检测盖板构件的钢筋保护层厚度，共计抽检26个点。
检测结果表明，盖板构件钢筋保护层厚度介于50mm～101mm之间，断裂处保护层厚度均匀值为69mm。

5.检测盖板构件的钢筋配置，共计抽检2处。
检测结果表明，盖板构件钢筋配置为C10@198～C10@248（短向）/C10@184～C10@246（长向）,长向钢筋在短向钢筋之上。

6.现场对该盖板断裂位置进行检讨。
检讨结果表明，断裂位置位于盖板跨中位置一侧约500mm处，断面近似平行于盖板短轴，断面处钢筋未被拉断或被拉出。

事件直接缘故原由

屋面排风井小型构件盖板板厚不知足刚度哀求，实配钢筋远不知足承载力哀求，终极因盖板断裂坍塌导致当事人被压，经抢救无效去世亡，是本次事件的直接缘故原由。

间接缘故原由

（一）博意公司

1.体例的工程设计文件，项目构造设计的图纸中未对事件盖板（小型构件）单独绘图，设计深度不足，存在设计遗漏。

2.在项目图纸审核中，对事件位置排风井盖板设计深度、设计遗漏问题内部审查不严。

3.公司内部生产管理制度实行不严，对设计项目的管理折衷不到位，对图纸会审提出的问题回答末经任何流程直接由设计职员违反规定在QQ回答。

（二）中天公司

项目施工单位中天公司在盖板施工前有将无盖板构造设计情形向培植单位反响，并根据施工图纸、培植单位反馈（培植单位向设计单位反馈结果）的《翡翠山城综合体峰汇8栋施工图疑问汇总表》及《施工图设计文件会审记录（二）》和《图纸构造设计总解释》中的规定及施工履历组织盖板施工。
事件调查组认为，中天公司按设计施工，对施工过程中创造的问题按干系哀求和程序向设计单位提出，基本履行了自身责任，且依规定开展培植工程施工，履职基本到位。

其余施工单位对透风井盖板图纸设计问题通过培植单位两次向设计单位进行了反馈，但对设计单位的回答技能把关不严，在透风井盖板构造设计不明确的情形下，未能寻根问底，根据《图纸构造设计总解释》配筋解释进行构造配筋施工，缺少安全施工敏感性。

（三）广信公司

项目监理单位广信公司按照公法律式和职责进行监理事情，事件调查组认为，项目监理单位广信公司依规定和程序基本履行了自身责任，履职基本到位。

但项目监理单位对施工单位反馈的设计图纸疑问技能把关不严，未能负责复核。

事件任务处理

1.博意公司

体例的工程设计文件，项目构造设计的图纸中未对事件盖板（小型构件）单独绘图，设计深度不足，存在设计遗漏。
对事件位置排风井盖板设计深度不足、设计遗漏问题内部校审不严。
公司内部生产管理制度实行不严，对项目的管理折衷不到位，对图纸会审提出的问题回答末经任何流程直接由设计职员回答，未对顶盖做法等实际构造问题作出有效回答，不能辅导施工单位精确施工。
违反《中华公民共和国安全生产法》有关规定，对事件的发生负有任务。
建议由惠州市安全生产监督管理局大亚湾分局提请惠州市安全生产监督管理局对该公司依法进行行政惩罚。

2.中天公司

对透风井盖板图纸设计问题通过培植单位两次向设计单位进行了反馈，但对设计单位的回答技能把关不严，在透风井盖板构造设计不明确的情形下，未能寻根问底，根据《图纸构造设计总解释》里的配筋解释进行构造配筋施工，缺少安全施工敏感性。
建议由大亚湾区住建局对其作出处理。

3.广信公司

项目监理单位对设计单位反馈的设计图纸问题技能把关不严，未能负责复核，认可中天公司按《图纸构造设计总解释》中的规定组织施工。
建议由大亚湾区住建局对其作出处理。

对个人的处理

1.x民，男，48岁，博意公司施工图所所长，翡翠山项目设计项目卖力人。
体例的工程设计文件，项目构造设计的图纸中未供应事件位置排风井盖板构造设计信息，设计深度不足，存在设计遗漏。
对事件位置排风井盖板设计深度、设计遗漏问题内部校审不严。
对公司内部生产管理制度实行不严，对项目的管理折衷不到位，对图纸会审提出的问题回答末经任何流程直接由设计职员回答，未对顶盖做法等实际构造问题作出有效回答，不能辅导施工单位精确施工。
违反《中华公民共和国安全生产法》有关规定对事件的发生负有紧张领导任务。
建议由惠州市安全生产监督管理局大亚湾分局提请惠州市安全生产监督管理局依法进行行政惩罚。

2.c行，女，28 岁，博意公司翡翠山项目8栋裙楼构造设计师，事件部位楼层构造设计卖力人。
项目构造设计的图纸中未对事件盖板（小型构件）单独绘图，设计深度不足，存在设计遗漏。
对事件的发生负有任务，建议由博意公司按照公司内部规定对其进行处理。

3.x亮，男，33岁，博意公司建筑设计师，翡翠山项目8栋建筑设计卖力人。
对培植单位向其反响的《施工图设计文件会审记录（二）》关于盖板构造设计问题回答，未经任何校审流程，没有与干系专业的卖力人、设计人沟通，确保对方理解情形，并共同确承认否修正，直接在QQ回答。
对事件的发生负有任务，建议由博意公司按照公司内部规定对其进行处理。

4.x祥，男，41岁，博意公司项目图纸审核职员。
对排风井盖板设计遗漏问题内部审查不严，违反了其企业内部制订的有关规定。
对事件的发生负有任务，建议由博意公司按照公司内部规定对其进行处理。

滚动查看全文，可跳过

大亚湾开拓区西区街道翡翠山城综合体“9·2”去世亡事件调查报告

2018年9月2日下午2时许，大亚湾西区翡翠山城综合体峰汇7-8栋及地下车库项目，发生一起1人去世亡事件。

根据国务院《生产安全事件报告和调查处理条例》(国务院令第493号)的有关规定，管委会成立大亚湾开拓区西区街道“9·2”去世亡事件调查组（以下简称“事件调查组”）。
区安委办副主任、区安监分局副局长杜海斌同道任组长，区纪委监察机关黄学智同道为副组长，成员由区住建局、群团事情部、公安局、安监分局、人社局、西区街道办等单位职员组成，并聘请有关专家参与。
事件调查组通过对事件现场勘察、调阅干系档案材料、讯问笔录、第三方检测等多种办法，现已查明事件经由和缘故原由，认定了事件性子，提出了对干系任务单位和职员的处理见地和戒备方法。

调查认定，大亚湾开拓区西区街道“9·2”事件是一起设计遗漏引起的工程质量安全生产任务事件。

一、基本情形

（一）项目概况

翡翠山城综合体峰汇（7-8栋及地下车库）是由惠州市宏业投资开拓有限公司投资培植的住宅、商用建筑，地下建筑面积30553.6㎡，7栋地上面积14212.2㎡，8栋地上面积52965.07㎡，总面积97730.87㎡，条约价格22673万元。
事件发生在8栋商铺屋面排风井处， 8栋整体为“L”形，主体为22层住宅，下方为4层商铺。
事件发生时，该项目主体已落成，整体处于装饰扫尾阶段。

该项目于2015年6月9日取得《培植用地方案容许证》（地字第441303201520220）；于2015年12月14日取得《中华公民共和国国有地皮利用证》（惠湾国用（2015）第13210101103号）；于2017年5月27日取得《培植工程方案容许证》（建字第441303201720310、建字第441303201720311、建字第441303201720312）；于2017年6月12日，在惠州大亚湾经济技能开拓区工程培植安全监督站办理了《施工安全监督奉告书》（监督编号﹝2017﹞058）；于2017年6月13日，在惠州大亚湾经济技能开拓区培植工程质量监督站事情站办理了《培植工程质量监督关照书》（监督注册号：HZZJ-DY2017048）；于2017年7月6日取得《培植工程施工容许证》（编号441351201707060101、441351201707060201）。

（二）培植单位

惠州市宏业投资开拓有限公司（下称惠州宏业公司），统一社会信用代码91441300767771；住所：惠州大亚湾西区上杨度假村落；法定代表人：李声亮；成立日期：2004年9月23日；业务期限：长期；经营范围：房地产开拓、发卖及租赁（凭资质证书经营），酒店投资及经营管理（筹建），海内商业，建筑装饰工程（依法须经批准的项目，经干系部门批准后方可开展经营活动）。

惠州宏业公司任命吴文辉为项目经理，卖力翡翠山城综合体峰汇项目全面管理事情。

（三）设计单位

广东博意建筑设计院有限公司（下称博意公司），统一社会信用代码914406062800942235，住所：佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园B商城；法定代表人：吴业能；成立日期：1997年6月12日；业务期限：长期；经营范围：建筑工程及相应的工程咨询和装饰设计，勘察专业类（岩土工程）乙级，建筑行业（建筑工程）甲级，城市方案体例乙级，市政行业（道路工程）专业丙级（经营范围涉及行政容许的项目须凭有效的容许证或批准证明经营）（依法须经批准的项目，经干系部门批准后方可开展经营活动）。

博意公司于2016年与惠州宏业公司签订翡翠山城综合体峰汇（7-8栋及地下车库）项目工程的《培植工程设计条约》（条约编号：【惠深区域-翡翠山-二期一区】【施工设】【1】【2016】003）。

（四）施工单位

中天培植集团有限公司（下称中天公司）统一社会信用代码91330783147520019P，住所：浙江省东阳市吴宁东路65号；法定代表人：楼永良；成立日期：1998年4月3日；业务期限：长期；经营范围：房屋建筑工程总承包特级；机电安装工程施工总承包壹级；地基与根本工程专业承包壹级；建筑装修装饰工程设计与施工壹级（依法须经批准的项目，经干系部门批准后方可开展经营活动）。

中天公司于2017年2月10日与惠州宏业公司签订翡翠山城综合体峰汇（7-8栋及地下车库）项目工程的《标准施工条约》（条约编号：【惠深区域-翡翠山-二期一区】【总包】【1】【2017】）。

（五）监理单位

广东广信建筑工程监理有限公司（下称广信公司），法定代表人：陈德新；有限任务公司（自然人投资或控股）；业务执照注册号为：91440000231120907W。
工程监理资质证书编号：E144011307-8/4，有效期至2019年6月23日，资质等级：房屋建筑工程监理甲级，市政公用工程监理甲级，可以开展相应种别培植工程的项目管理、技能咨询等业务。
项目总监：吴建华。

广信公司于2016年12月29日与惠州宏业公司签订《培植工程委托监理条约》（条约编号：【惠深区域-翡翠山-二期一区】【监理】【1】【2016】106）。

（六）施工图审查单位

博罗县建工施工图审查有限公司（下称建工公司），法定代表人：梁志华；有限任务公司（自然人投资或控股）；业务执照注册号为：9144132277401246XA，经营范围：施工图审查做事、工程技能咨询做事。

建工公司与2017年1月21日与惠州宏业公司签订《培植工程施工图审查条约》（条约编号：HT-JG2016-643-DYW)。

（七）事件位置图纸设计、审查及施工情形

该工程前期组织履行阶段，项目交由博意公司进行设计出图，施工图纸于2017年3月尾前陆续完成。
随后培植单位将施工图纸交由建工公司进行了审图。

建工公司按程序和事情职能，对图纸进行了审查，提出了审图见地，于2017年3月28日出具了《施工图设计文件审查合格书》。

2017年6月，根据审图单位的审图见地，图纸设计单位博意公司对施工图纸进行了修正并出图。

2017年8月，施工单位中天公司对图纸进行核对时向培植单位反响，对8栋施工图提出8条疑问，个中第一条提出：“所有烟道顶、混凝土盖板，有建筑大样，无构造大样，无法计算钢筋。
请确认是否有大样。
”2017年8月30日，设计单位答复：“预制盖板厚100mm，板底筋为C6@140双向支配，板面不用配筋。
”

2017年9月1日，施工单位对“8号楼J7图中裙楼屋面补风井、冷媒管井、排风井、送风井等没有顶盖做法”等12条问题提出疑问，汇总成了《施工图设计文件会审记录》，并反馈给培植单位，培植单位土建工程师崔木林将《施工图设计文件会审记录》文件通过QQ发送给设计单位江天亮，后设计单位答复详见“4/J34、3/J38”。
经核查，“4/J34、3/J38”是施工图。

2018年8月21日，施工单位根据施工图纸、《翡翠山城综合体峰汇8栋施工图疑问汇总表》、《施工图设计文件会审记录（二）》及《图纸构造设计总解释》，对8栋裙楼五楼屋面排风井盖板（事件位置）进行了支模、混凝土浇捣。
《图纸构造设计总解释》中规定：“四、钢筋混凝土工程 3、楼面板、屋面板（1）、图上未注明的之板厚为120；图上未注明之板受力钢筋为Ⅲ级钢C 6@140。
”施工单位认为钢筋配置为Ⅲ级钢C6@140mm，配筋过小，故加大钢筋配置为Ⅲ级钢C10@170mm，并在长边两边加了C25的钢筋。

2018年9月2日14时旁边，施工单位木工班组工人对8栋裙楼五楼屋面排风井盖板进行拆模作业，盖板断裂坍塌，发生事件。

二、事件情形

（一）事件地点

经勘查，事件地点位于翡翠山城综合体峰汇（7-8栋及地下车库）项目8栋裙楼五楼屋面西南侧排风井。
排风井盖板断裂坍塌，压在井口长轴向墙壁上。

（二）排风井情形

经现场勘察，排风井整体外不雅观长6000mm，宽1900mm，高4000mm。
上部长轴方向镂空，短轴方向两侧为加气砖砌筑墙体，上部高约1500mm（三）排风井盖板及断裂处情形

1.排风井盖板。
初步丈量，盖板由混凝土浇筑，厚约140mm，长6200mm，宽2000mm，是长向单向简支板。

2.查阅施工图纸。
通过查阅建筑施工图纸J7、J38，该排风井盖板设计尺寸为5720mm×1600mm，板厚为100mm（见图三）。

2.断裂处情形。
断裂处位于盖板跨中位置一侧约500mm处，断面近似平行于盖板短轴，断面处钢筋未被拉断或被拉出。
断裂处压在了井口墙壁上及作业平台上（当事人被压处）。

（四）盖板下平台

盖板下方墙体上搭设有一由钢管、木方支撑，模板满铺的平台，尺寸为1220×2440×15mm。

（五）对盖板检测情形

事件调查组委托广东省培植工程质量安全检测总站对事件位置翡翠山城综合体峰汇8栋排风井口盖板进行检测鉴定，并出具《建筑物检测鉴定报告》，其检测结论如下：

2.检测盖板构件的混凝土抗压强度，共计抽检3个混凝土芯样。
检测结果表明，混凝土抗压强度推定值为15.6MPa。

3.检测盖板构件的楼板厚度，共计抽检12个点。
检测结果表明，盖板厚度介于123mm～151mm之间，个中钻芯处盖板均匀厚度为123mm。

4.检测盖板构件的钢筋保护层厚度，共计抽检26个点。
检测结果表明，盖板构件钢筋保护层厚度介于50mm～101mm之间，断裂处保护层厚度均匀值为69mm。

（六）事件经由、接济处置情形

1.事件经由

2018年8月21日，施工单位中天公司根据施工图纸，对8栋裙楼五楼屋面排风井盖板（事件位置）进行支模、混凝土浇捣。

2018年9月2日下午13时30分旁边，项目部木工班组长孔天方安排崔建光、詹济亮和詹炳义（当事人）三人进行8栋裙楼屋面小型构件模板支模、拆模作业。
三人来到屋面排风井位置进行拆模作业，詹济亮接材料，崔建光转运材料，詹炳义（当事人）在盖板下方拆模。
下午14时旁边，盖板溘然断裂坍塌，将詹炳义（当事人）压在平台上。
现场其他工人看到后，立即指挥塔吊想用塔吊将盖板吊起来救人，但是由于盖板太重，塔吊吊不动。
同时，工人崔建光拨打了120，并向木工班组长和项目部进行了报告，随后施工单位管理职员赶到现场进行接济。
14时20分旁边，惠亚医院急救职员到达现场。
由于盖板太重，项目部没有工具履行救助。
15时旁边，项目部生产经理周进亮拨打了119接济电话，15分钟后，消防官兵到达现场，在消防官兵指挥下，大约下午16时30分将詹炳义（当事人）救了下来，经120现场抢救无效去世亡。

2.应急处置情形

17:13，区110指挥中央报告：西区翡翠山城综合体峰汇7、8栋及地下车库项目(培植单位:宏业公司:施工单位：中天公司），发生一起商铺排风井盖板折断砸伤一人，立即送往医院经抢救无效去世亡。
当事人詹炳义，男，36岁，1982年10月18日出生，河南省商丘市梁园区人。
接报后，区总值班室立即关照区住建局、安监分局、西区街道办等单位派人前去处置，同时报告区干系领导。

3.应急处置评估

调查组认为，大亚湾开拓区西区街道“9·2”去世亡事件信息报送渠道通畅，信息流转及时，相应及时，处置有效。

（七）去世者基本情形

去世者：詹炳义，男，36岁，汉族，工种:木工。

（八）善后情形

目前，事件干系单位已同詹炳义的家人达成赔偿协议，善后事情已处理完毕。

（九）事件直接经济丢失

事件造成1人去世亡，直接经济丢失公民币120万元。

三、事件缘故原由

（一）事件直接缘故原由

直接缘故原由剖析：

2018年8月21日，施工单位根据施工图纸、《翡翠山城综合体峰汇8栋施工图疑问汇总表》及《施工图设计文件会审记录（二）》和《图纸构造设计总解释》规定，对8栋裙楼五楼屋面排风井盖板（事件位置）进行了支模、钢筋绑扎、混凝土浇捣。

盖板设计核查：盖板厚度为100mm，平面尺寸为5720mm×1600mm，钢筋配置为Ⅲ级钢C6@140mm，采取C20混凝土现浇，为单向简支板，属屋面小型构件。
《图纸构造设计总解释》中表述：“四、钢筋混凝土工程 3、楼面板、屋面板（1）、图上未注明的之板厚为120；图上未注明之板受力钢筋为Ⅲ级钢C 6@140。
”

盖板施工实际核查：盖板厚度为123mm，平面尺寸为5920mm×1640mm，钢筋配置为Ⅲ级钢C10@198～C10@248（短向）/C10@184～C10@246（长向）,为单向简支板，长向（受力方向）钢筋在断口处钢筋保护层均匀厚度69mm，采取C20混凝土浇筑。

盖板承载力及挠度验算

根据《混凝土构造设计规范》（GB 50010-2010）、《建筑构造荷载规范》（GB50009-2012），进行验算如下：

规范荷载条件下承载力验算

（1）规范荷载条件下，按设计配置钢筋、合格保护层厚度承载力验算

验算结论：规范荷载，按设计配置钢筋、合格保护层厚度承载力验算，抗力/效应=5.32/16.80=0.32<1。
不知足承载力哀求。

（2）规范荷载条件下，实际配钢筋、合格保护层厚度承载力验算

验算结论：规范荷载，按实配钢筋、合格保护层厚度承载力验算，抗力/效应=10.3/24.32=0.43<1。
不知足承载力哀求。

2.拆模荷载条件下承载力验算

（1）拆模荷载，实际配钢筋、实测保护层厚度承载力验算

验算结论：理论上验算承载力远不知足哀求。
实际上受力钢筋基本超过了板截面高度的中央轴，钢筋是不可能达到设计应力的。
随着板的开裂和挠度增加，钢筋还没来得及受力，断面已经断裂倾覆。
因此，以实测保护层厚度验算承载力验算意义不大。

（2）拆模条件下，实配钢筋、合格保护层厚度承载力验算

验算结论：合格保护层厚度条件下，承载力仍达不到规范承载力的一半。
由于支座没有可靠拉结方法，在较大挠度下（如下验算结果挠度为265mm），拆模时除掉支撑瞬时产生的加速度，合格保护层厚度条件下终极也会导致盖板断裂坍塌。

3.盖板挠度验算

依据《混凝土构造设计规范》3.4.3钢筋混凝土受弯构件的最大挠度应按荷载的准永久组合，并应考虑荷载长期浸染的影响进行过算，其打算值不应超过《表3．4．3受弯构件的挠度限值》规定的挠度限值：屋盖、楼盖及楼梯构件当跨度﹤7m时，其挠度限值为。

故，盖板设计尺寸=5720mm时，挠度限值为==28.6mm

盖板实际施工尺寸=5900mm时，挠度限值为==29.5mm

（1）规范荷载条件下，设计配筋、合格保护层厚度的挠度验算

验算结论：规范荷载条件下，设计配筋、合格保护层厚度的挠度验算，该构件挠度452.0mm远大于28.6mm，故不知足规范哀求。

（2）规范荷载条件下，实配钢筋、合格保护层厚度的挠度验算

验算结论：规范荷载，按实配钢筋、合格的保护层厚度条件下的挠度为300.0mm远大于29.5mm，故不知足哀求。

（3）拆模荷载条件下，实配钢筋、实测保护层厚度条件下的挠度验算

验算结论：拆模荷载条件下，按实配钢筋、实测保护层厚度条件下的挠度为1230.0mm。
实际上这是个理论数字，由于钢筋应力不可能达到1117N/mm2，当挠度还没达到1230mm时，盖板早已断裂，钢筋不能发挥浸染，导致盖板倾覆性断裂。

（4）拆模荷载条件下，实配钢筋、合格保护层厚度的挠度验算

验算结论：拆模荷载条件下，按实配钢筋、合格保护层厚度的挠度为265.0mm，也远大于29.5mm，故不知足哀求。

盖板承载力及挠度验算小结：

该盖板原设计承载力、挠度和盖板施工后实际承载力、挠度差别不大且均不符合《混凝土构造设计规范》（GB 50010-2010）、《建筑构造荷载规范》（GB50009-2012）哀求。

（二）施工组织环节剖析

1.2018年8月21日，施工单位在没有盖板构造设计的情形下，根据施工图纸、《翡翠山城综合体峰汇8栋施工图疑问汇总表》及《施工图设计文件会审记录（二）》，《图纸构造设计总解释》中规定，对8栋裙楼五楼屋面排风井盖板（事件位置）进行了支模、钢筋绑扎。
施工单位认为原设计钢筋配置为Ⅲ级钢C6@140mm（钢筋公称截面积为226mm?），配筋过小，根据等截面更换条件，加大钢筋配置为C10@170mm（钢筋公称截面积为471mm?），并在长边两边加了C25的钢筋。
施工单位实际施工钢筋配筋率是原设计的2倍（471/226=2.08），对原设计进行了加强，施工单位实际钢筋配筋对盖板承载力相对加强。

2.2018年9月2日，事件当天进行拆模作业。
钻芯法检测结果表明，混凝土强度推定值为15.6MPa。
按一样平常施工考验，在日常温度30℃条件下，12天龄期混凝土强度约为设计强度的75%，即拆模时混凝土强度值约为11.7MPa。
事件盖板属于受弯类构件，在规范荷载条件，按实配钢筋、合格保护层厚度（20mm），当按C20级混凝土考虑时的抗弯承载力为10.6kN·m；当按C15级混凝土考虑时的抗弯承载力为10.3kN·m，可见，混凝土强度降落一个等级对承载力影响甚微。

施工组织环节小结：

1.盖板施工实际钢筋配筋率是原设计(设计单位回答见地)的2倍，对原设计进行了加强，符合按图施工哀求，对盖板承载力相对加强。

2.事发当天进行拆模作业，盖板混凝土强度约为设计强度的75%，基本达到拆模哀求，对承载力影响甚微。

因此，施工组织环节不是导致本盖板坍塌的直接缘故原由。

（三）直接缘故原由剖析结论

综上，经盖板承载力及挠度验算和施工组织环节剖析，导致盖板断裂坍塌的直接缘故原由是：该盖板的设计及实际板厚不知足承载力和挠度规范哀求，是导致盖板坍塌的直接缘故原由。

四、间接缘故原由

（一）博意公司

1.体例的工程设计文件，项目构造设计的图纸中未对事件盖板（小型构件）单独绘图，设计深度不足，存在设计遗漏。

2.在项目图纸审核中，对事件位置排风井盖板设计深度、设计遗漏问题内部审查不严。

3.公司内部生产管理制度实行不严，对设计项目的管理折衷不到位，对图纸会审提出的问题回答末经任何流程直接由设计职员违反规定在QQ回答。

对培植单位向其反响的《施工图设计文件会审记录（二）》关于盖板构造设计遗漏问题，没有校审，就作出回答，经事件调查组核验，该回答仅对建筑问题进行了回答，未对顶盖做法构造问题进行回答，未关照构造专业设计人，违反了干系规定及其企业内部规定。
设计单位存在未对问题进行全面回答情形，不能辅导施工单位精确施工。

（二）中天公司

（三）广信公司

但项目监理单位对施工单位反馈的设计图纸疑问技能把关不严，未能负责复核。

五、干系工程质量任务主体履职情形

（一）惠州宏业公司

项目培植单位惠州宏业公司按公法律式和事情职能，依法委托图纸审查单位进行图纸审查，并及时向图纸设计单位反馈施工单位提出的图纸疑问。
事件调查组认为，项目培植单位惠州宏业公司已依规定履行自身责任，履职到位。

（二）建工公司

建工公司根据《房屋建筑和市政根本举动步伐工程施工图设计文件审查管理办法》（住建部第13号令）对设计图纸进行了审查，提出了审图见地，并于2017年3月28日出具了《施工图设计文件审查合格书》，并备案，符合程序及技能哀求。
事件调查组认定，事件盖板是小构件，图纸审查单位建工公司依规定按程序履行自身责任，履职到位。

六、监管部门履职情形和存在问题

（一）履职情形

根据《惠州大亚湾经济技能开拓区住房和方案培植局所属奇迹单位分类改革方案》规定，翡翠山项目的工程培植质量监管是由大亚湾区住建局培植工程质量监督站（下称质监站）卖力。
其履职情形如下：

大亚湾区住建局质监站于2017年7月12日制订了《培植工程质量监督操持》，并调集翡翠山项目培植、监理、施工、勘察和设计单位在该项目部进行了技能交底，奉告质量监督内容、质量行为及工程质量和材料抽查等内容。

从2017年7月6日至2018年9月2日，住建局质监站针对该项目实体质量，多次进行现场抽查抽测以及原材料抽检，在监督过程中，共下发过2份质量巡查单、2份质量整改关照单。
质监站监督组进行了2次混凝土强度回弹，2次楼板厚度抽查，结果知足设计哀求。
抽检了钢筋原材累积8组，蒸压加气混凝土砌块1组，水泥1组，砂1组，个中蒸压加气混凝土砌块经检测不合格，该局质监站技能职员针对原材不合格情形已下发质量整改关照单。

住建局质监站监督组在2017年6月16日至2018年8月17日对翡翠山项目累积24次针对现场进行抽检抽查。

（二）存在问题

经调查，大亚湾区住建局质监站干系监管职员监管存在以下问题：

根据《惠州大亚湾经济技能开拓区住房和方案培植局所属奇迹单位分类改革方案》规定，区质监站负有监督检讨工程培植各方任务主体和有关机构履行质量任务的行为、监督检讨培植工程的实体质量、卖力施工技能资料、监理资料以及检测报告等有关工程质量的文件和资料的监督检讨等职责。
对付该项目，区质监站有按照监督操持履行职责，但是对事件任务单位设计公司负有监管任务。

七、事件的性子

经调查认定，该起事件共造成1人去世亡，属设计遗漏引起的工程质量安全生产任务事件。

八、事件任务单位、任务职员的认定及处理建议

为吸取事件教训，教诲和惩罚事件任务单位和任务职员，根据《中华公民共和国安全生产法》《生产安全事件报告和调查处理条例》《广东省培植工程质量管理条例》等法律法规，事件调查组对任务单位、任务人作出如下认定和处理建议：

（一）对任务单位的认定和处理建议

1.博意公司

2.中天公司

3.广信公司

（二）对任务个人的任务认定和处理建议

2.x行，女，28 岁，博意公司翡翠山项目8栋裙楼构造设计师，事件部位楼层构造设计卖力人。
项目构造设计的图纸中未对事件盖板（小型构件）单独绘图，设计深度不足，存在设计遗漏。
对事件的发生负有任务，建议由博意公司按照公司内部规定对其进行处理。

（三）有关职员的任务认定和处理建议

1.x宏，中共党员，大亚湾区住建局质监站副站长，翡翠山城综合体峰汇7、8及地下车库项目第一主监员，有按照监督操持履行职责，但是对事件任务单位设计公司监管履职不全面，对上述问题负有任务,建议由大亚湾区纪委监察机关对其进行提醒发言。