在城市更新中，作为建筑师到底该当选择什么样的姿态去面对历史面对过去的痕迹，实在一贯是一个因人而异的问题。可能根据不同的项目状况，也会选择不同的姿态或者办理模式。无论是修旧如故，还是用全新确当下去重构，在绝大部分项目中都不能说是唯一精确或者缺点的答案，面对历史，我们须要尊敬，但我们也是活在当下的人类，所要看向的更是在一贯延续的未来。
嵌入，一種更新態度
闾丘坊56号便是这样一个介于历史与未来之中的项目
项目位于苏州市传统历史居民风貌区
闾丘坊56号项目位于苏州项目位于公民路东侧、闾邱坊巷北侧，属于苏州市传统历史居民风貌区。原建筑本身已经风雨飘摇，探看现场的时候可以创造很多屋顶已经损毁，二楼由于安全问题更是无法踏足，基本上属于只能拆掉重修的程度。这也就意味着，我们必须全拆新建。
现状条件上看，本项目属于抒难工程。建筑主体须要改换，局部区域可能可以存留原有部分建筑墙体
这实在就带来下一个问题，一个全拆新建的建筑，到底还存在多少历史的意味呢？
从历史文保的角度上来说，这栋建筑并不具有太多的历史意义。不是名人故居，从建筑艺术上来说也缺少可陈，他所留存的意义仅仅在于现在属于传统历史风貌街区。须要由他的外面来保留这个街区在某一个历史维度上的场景。那么这样一个场景又是由什么构建的呢？
粉墙黛瓦？这个可能是最根本最随意马虎被捕捉到的一个场景元素。但是历史风貌不是一张图片，它是生动的，能够被人从多个维度感知的物理空间。以是我们想要坚持这样的风貌，一定是须要从更大的维度上来进行设计。
从街道空间的感想熏染，从建筑的谋篇布局。
从公民路进入闾邱坊巷看本案的角度
从街道来看，项目位于闾邱坊巷内部，间隔主干道公民路还有一定的间隔，全体巷道狭小稍显闭塞。于是我们在设计中考虑先驱建筑稍作妥协，给街道空出一个眇小的广场，作为项目的入口院落，还原历史民居中不同尺度的宅前空间。
从建筑谋篇而言，整理内部空间，提取苏州传统民居里院落的层次感，置入分隔庭院，形成三进院落。从礼仪制式上还原传统的民居空间。
这是我们对付传统民居的历史还原，这是属于过去。
设计天生：1.建筑体量满铺园地 2.体量退却撤退形成入口院落，启动沿街界面 3.整理内部空间，形成三进院落 4.置入当代体量，形成差异化空间，增加标识性
整体鸟瞰：在尊重旧城市肌理的根本上置入当代性
入口前庭，当代形体架在传统建筑形式之上
平面草图示意
在分隔庭院里，我们没有遵照传统的苏州园林的手腕，放入太湖石作为不雅观赏重点。我们希望能用更轻巧的景不雅观手段弱化某个元素在空间里的展示性。于是选择了堆坡种草竹林置石，这样的手段，更为当代的去办理了传统建筑样式与当代生活轻重的比例之争。
从内部第二进庭院望向第一进
第二进院的二层平台
这属于当下。
而，面对未来，我们又有什么样的考虑呢。
历史从来都不止是一个过去的片段，是一段凝固的韶光。而是更像一首在进行中的乐曲，你听到的是当下，但是音符一贯在往下一个小节进发。
我们也希望把这种对未来的姿态放入设计之中。
项目在今后会作为一个文化的展示厅投入利用，但是由于深入闾邱坊巷深处，缺少昭示性，在公民路路口无法被感知，那么人也无法到达。以是在面对未来利用场景的时候，我们植入了一个当代的玻璃体凌空架在传统民居之上。
夜景鸟瞰，一个老城中从未涌现过的光盒
第二进院的二层平台看向玻璃体
对付公民路路口，它是一盏指引向内进入的灯。
对付闾邱坊巷沿街，又像是传统园林-艺圃假山上的亭子的当代化表达。
对付传统历史风貌街区而言，更像是站在历史基石上对未来的一种眺望。
全体当代体量通透的贯穿在三进的院落里，承上启下穿梭在传统风貌之中。通过层层折叠的玻璃，模糊了现实空间中的物理空间深度，形成视觉上对深度的压缩，形成所谓透明性的“浅空间”。而这也正是中国园林从文人山水画的根本上继续而来的景物的层化，从而拉近景深，消解掉透视感。因此，全体当代体量是当代面向未来的，但深读它，却是扎根与传统之中。
前厅望向后院，两进院落在传统民居的空间根本上表达当代透明性
后记：这便是我们在这个项目里试图表达的，我们对传统更新的态度。
我们深刻理解传统历史的代价，它不仅是我们身份和根源的证明，也是我们聪慧和文化的源泉。我们致力于深入挖掘和解读那些塑造了我们社会的文化根源，以得到对过去的深刻洞察和对未来的预见。站在本日的视角，我们用开放的心态和创新的思维去核阅历史，同时展望和塑造未来。在这个过程中，我们把建筑视为韶光的容器，它们在历史的长河中沉浮，记录着时期的变迁，承载着世代的故事，成为连接过去与未来的桥梁。通过这种办法，我们不仅尊重和保护了历史，也为未来的发展奠定了坚实的根本。
资料来源/版权所有：ORIA和睿设计
