由上表我们可以看出，对付大部分后续事情年限分类的既有混凝土建筑，我们都是可以按原设计标准进行构件抗震承载力验算的，只有AA类既有建筑该当按鉴定通规的A类建筑的哀求进行验算。
我们知道，目前主流的设计软件，如PKPM和YJK均附加了鉴定加固模块，该模块中给出了抗震鉴定标准的A类建筑、89版抗规、01版抗规和10版抗规等几种方法进行抗震承载力验算。由于鉴定通规第5.3.2条对A类建筑的抗震鉴定给出了两种打算方法，这两种打算方法与09版抗震鉴定标准的打算方法实际上是有一定差异的，而且两种打算方法打算结果可能会有所不同。本期我们首先以一个范例的案例为例，对PKPM程序中的AA类建筑(鉴定通规与09版抗震鉴定标准均为A类建筑的既有建筑)的抗震承载力打算结果进行剖析，并对个中部分打算参数的取值进行磋商。
二、案例
布局如下一个大略的四层钢筋混凝土框架构造房屋，上海地区，7度（0.1g），Ⅳ类园地土，丙类建筑，在PKPM鉴定加固模块中采取两种不同的打算方法和两种不同的抗震等级，对其打算结果进行了比拟。
打算模型之以是采取上海地区，一方面是由于老陈在上海，大部分的项目都在上海，另一方面是由于上海地区的地震反应谱从1992版到2023版，除了长周期有所变动外，一样平常多层和高层建筑所涉及周期的反应谱基本没有变革，从而避免了地震设计反应谱与鉴定反应谱之间的不同所引起的打算偏差问题。
根据鉴定通规和09版抗震鉴定标准的哀求，打算时，AA类建筑的构件组合内力设计值不作调度，也便是说，AA类建筑的打算结果应与其抗震等级无关。本次验算，对框架构造分别取抗震等级三级和四级，剖析在PKPM模块中计算结果有什么不同。
1、打算工况
本次打算共四种工况，将其列于下表中。
2、打算结果
四种工况下的一层紧张构件的配筋打算结果如下所示。
工况一 范例构件打算配筋
工况二 范例构件打算配筋
工况三 范例构件打算配筋
工况四 范例构件打算配筋
为了更好地比较四种工况下打算结果的异同，将构造的整体打算指标与范例构件的配筋打算结果列于下面两张表中。
三、打算结果剖析
由以上的打算结果，我们可以总结出PKPM程序以下的一些打算规律：
1、四个工况中，构造周期的打算结果同等，解释构造周期的打算结果与上述工况的各种参数设置无关；
2、与前期老陈剖析的情形同等，按方法一打算的层间位移角要小于按方法二打算的层间位移角，两者相差0.8倍，与方法一的地震浸染折减系数同等。
3、对范例框架梁、柱的打算结果进行剖析，PKPM程序对A类建筑的构件承载力的打算采取的是80’s年代系列规范的打算公式，这符合09版抗震鉴定标准的哀求，但不符合鉴定通规的哀求(鉴定通规哀求按现行标准的公式打算)。这对付框架梁、柱而言，若其打算配筋不是布局配筋，则程序打算结果会略小于鉴定通规的哀求，但从实际的打算结果看，彷佛影响不大，而若打算配筋为布局配筋，则程序的打算结果会大于鉴定通规的哀求，特殊是抗震等级为三级时差别较大。
1)、范例框架梁
范例框架梁的打算结果表明，四种工况的范例框架梁的打算结果中，纵向配筋基本同等，解释各种打算工况对框架梁纵向配筋的打算结果影响很小，而对付内力相对较大的框架梁，方法一的打算结果略小于方法二的打算结果，不过偏差相对较小。
框架梁的横向配筋按公式
打算，PKPM程序默认的最小箍筋配筋率
为0.15%，即若按该公式打算得到的箍筋配筋率小于最小箍筋配筋率，则程序默认按最小箍筋配筋率取值，而09版抗震鉴定标准中对框架梁箍筋的最小配筋率并无哀求。
2)、范例框架柱
范例框架柱的打算结果表明，四种工况中，对付内力较大的框架柱，纵向配筋，方法一的打算结果略小于方法二的打算结果，对付布局配筋的框架柱，其全截面配筋率按0.5%考虑，这与09版抗震鉴定标准的哀求基本同等。
范例框架柱的横向箍筋，方法一与方法二的打算结果基本同等，但抗震等级为三级框架柱的横向箍筋则大于抗震等级为四级的框架柱，解释程序在打算框架柱的横向箍筋时，考虑了框架柱的抗震等级。其横向箍筋的配置一样平常按最小体积配箍率考虑，个中四级框架柱，程序默认的最小体积配箍率为0.4%，三级框架柱的最小体积配箍率则根据轴压比不同，按09版抗震鉴定标准表6.3.5-3中哀求取值，比如对付轴压比<0.4的框架柱，最小体积配箍率取0.4%，0.4<轴压比<0.6的框架柱，最小体积配箍率取0.6%，轴压比>0.6的框架柱，最小体积配箍率取0.8%。由此可见，PKPM对付A类建筑框架柱横向箍筋的打算结果实在是按B类建筑的哀求进行的，是高于A类建筑哀求的。事实上根据09版抗震鉴定标准第6.2.4条的哀求，对付7度、丙类、
类园地土，框架柱的箍筋布局哀求是不应小于
，并无最小体积配箍率的哀求。
四、小结
由以上对一个详细案例的剖析，对付PKPM鉴定模块中对A类建筑打算，我们可以给出以下结论和建议：
1. 构造的周期与打算参数无关；
2. 构造的侧向位移与打算方法有关，对付侧向位移打算结果的处理方法可拜会之前的文章；
3. PKPM程序对A类建筑的构件承载力的打算采取的是80’s年代系列规范的打算公式，且最小配筋率也采取的是89版抗规的哀求，若其打算配筋不是布局配筋，则程序打算结果与鉴定通规哀求差别不大，若打算配筋为布局配筋，则程序的打算结果会大于鉴定通规哀求，建议对付常规的混凝土模型，在鉴定模块中可采取方法二（抗震承载力调度系数折减系数0.85）、抗震等级为四级的打算参数，这种打算结果更加靠近鉴定通规的哀求。
以上仅仅是单个模型的剖析结果，是否准确尚需经由更多模型的验证。
来源：老陈聊房检
================================
《建筑构造》杂志是海内构造设计专业影响力最大的杂志，创刊于1971年，从属于中国建筑设计研究院，历届核心期刊评比中均名列前茅。欢迎关注《建筑构造》微信（buildingstructure）及官网 www.buildingstructure.cn。
