干系管理部门须要从戒备化解金融风险和文化成本的意识形态管控高度，就文化类上市公司建立“内容+成本+税收”的监管格局，严查影视类上市公司虚假陈述、敲诈发行等违法行为，戒备股权质押风险，严控影视地产等“高杠杆”项目，有效勾引成本运作，让文艺事情者回归创作本源。
文艺无小事！
继2018年演员范冰冰因“阴阳条约”、“天价片酬”等涉税问题被惩罚金8.84亿元后，近日有网民实名举报演员郑爽“获取1.6亿元畸高片酬并借‘阴条约’对某公司增资1.12亿元涉嫌偷漏税”，再次引发舆论热议。
多年来，“阴阳条约”在一些影视行业企业和从业职员中较为普遍地存在，不仅助长“天价片酬”，而且涉嫌偷逃税款、洗钱等，不仅有碍影视行业康健发展，而且对国家经济秩序、社会代价不雅观等多方面造成恶劣影响，亟待进一步加大打击力度。
“阴阳条约”致影视作品生产沦为成本的奴隶
作为业内潜规则的“阴阳条约”之以是屡禁不止，从社会心理学角度剖析，源于一些影视从业者“目标置换效应”的内化。所谓“目标置换效应”，便是在达成目标的过程中，由于“对事情如何完成”过度关怀，甚至逐渐让方法、技巧、程序等问题霸占一个人的心思，反而忘却了对终极目标的追求。换言之，把手段当成目的，让“事情如何完成”代替了“事情完成了没有”。
以电影为例，它的终极目标是艺术创作（目的），而非市场逐利的工具（手段），通过进入电影市场得到票房的目的是反哺艺术创作；就电影属性而言，它兼具奇迹的社会属性和家当的经济属性，但社会属性（目的）为先，即知足公民日益增长的美好生活须要，而经济属性（手段）次之，保障奇迹的可持续发展；对付电影人，踏入艺术殿堂的初心和梦想（目的），是创作出叫得响、传得开、留得住的艺术经典，而非以牟利赢利（手段）为终极目标。
遗憾的是，当下，一些影视事情者和企业放弃了艺术的超功利性，一味追逐市场的逐利性，纷纭涉足股市、楼市，把本该从股市融资（手段）投入影视作品扩大再生产（目的）的资金用于支付天价片酬和房地产开拓，把影视作品当作追逐利益的摇钱树。更有甚者，将本该作为目的的影视作品生产变身炒作收视率、票房等噱头的手段，以达到推高股价乃至涉嫌操纵股市牟取暴利的目的。这种以“玩成本、炒土地、做观点”代替专注影视生产本身的“目标置换效应”的倒挂怪象，极易导致影视作品生产沦为成本的奴隶，助长文艺暴躁之风，不少影视事情者无法回归心向于静的作品创作本源。一些影视作品的水准不要说 “有‘高原’缺‘高峰’”，很多依然在“海平面以下”。
在大量拜访调查中可以创造，为获取巨额利润，“阴阳条约”或是冰山一角，而“目标置换”的手段可谓五花八门，紧张表示在以下几大“洗”钱的“招数”之中：
一是化整为零、假造条约、巧扬名目“消化”巨额片酬。比如，一部电影只需100名群众演员，但账目显示1000名，拍戏几个月下来，这笔用度就非常多了。一些剧组有很多从未露面的“演职职员”，却领取大量薪酬。这些人中，不乏某位导演或明星演员的亲戚朋友。演职职员中的群众演员等拍摄期间随意马虎大量造假，难以核实的职员、职务等每每成为资金“出口”，积累的大量“空饷”终极成为明星的巨额薪资。
二因此“成本运作”等办法变相转化高额薪酬。近十年来，多家上市影视公司巨额并购一些明星演员持有较多股权的小公司的征象习认为常，这些“明星公司”在被并购时每每成立韶光不长，但估值均高得离谱。
三是利用一些地方税收优惠政策或文化家当保护政策等降落税收本钱。
上述这些手段紧张发生于市场化程度较高的商业影片运作过程中。然而，一些重大题材的主旋律影视作品的创作过程，也亟须从立项伊始就严格把关、加强监督。
“天价片酬”背后隐匿的深层成本运作底细
“天价片酬”背后隐匿的深层成本运作底细值得高度当心：与金融业和成本市场“去杠杆”大方向不同，部分有名影视上市公司近十年来纷纭放大杠杆、以小博大，通过“明星证券化→标的公司‘空壳’化→保底发行、票房造假哄抬股价→自买自卖、减持质押猖獗套现”的成本运作潜规则套路，掏空中小投资者，使遏制“天价片酬”举措大打折扣，引发成本市场巨大争议，乃至涉嫌操纵股价、扰乱金融秩序。通过成本运作实现“天价片酬”的详细步骤详解如下：
第一步，“明星证券化”。多年来，不少影视公司上市并购及增资扩股频繁涉及演艺明星，不少一线艺人不看剧本玩成本，纷纭扎堆入股当老板，在影视界掀起“明星股东”旋风，甚至不少网民讽刺称“看八卦，也能炒股票”。具有“明星股东”背景的新三板影视公司扎堆挂牌，在转道IPO上岸A股市场后，可采纳股权抵押、发行债券、定向增发股票等低本钱手段融资。通过“明星证券化”，上市影视公司不仅可与一线艺人形成利益绑定以求长期互助，而且可通过多种手段套现中小股民资金，以冲抵有关部门遏制“天价片酬”造成的收益丢失。
随着“明星证券化”趋势显著，不少影视公司与有名艺人利用“粉丝效应”误导市场、抬升股价造富，背离了上市融资寻求转型与业务扩展的初衷，无论是并购，还是上岸新三板、IPO等，影视资产的成本化并未以合理估值、定价为核心。对此，干系证券监管部门频频发出警示：“明星证券化”对上市公司经营及财务报表有重大影响，很可能对投资者造成误导。
第二步，“标的公司空壳化”，也便是“‘双高’并购+古迹对赌”推升成本高收益。通过对一些影视公司并购交易案例的不雅观察创造，明星先成立空壳公司，操纵估值，几天后便通过借壳上市、被高价并购等手段使市值暴涨数百倍，这是影视公司并购存在的最大猫腻。这种洗劫式成本游戏在影视行业屡有发生、乱象丛生，且呈现高杠杆、高估值的“双高”特色。
所谓高杠杆，即一些空壳公司在注册资金未实缴到位的情形下，以借款、拟收购上市公司股份向金融机构质押融资，从而实现“空手套白狼”；所谓高估值，即一些上市影视公司以十几亿元乃至几十亿元的天价收购由少数明星掌控、刚成立不久且净资产为负值的空壳小公司。这一做法屡屡引发投资者的广泛质疑，普遍认为存在为影视明星巨额利益运送并由中小股东买单之嫌。
值得关注的是，被收购标的公司的高利润承诺暗藏玄机，一些影视类上市公司常常以与“明星股东”未来的对赌利润作为承诺古迹忽悠股民。这些公司通过董事会、股东大会等“合法”程序，把目标并购空壳公司估值做高，而后“明星股东”高位套现，变相兑现“天价片酬”，终极让中小股民买单。当下，“‘双高’并购+古迹对赌”屡遭质疑，这种以推升成本高收益为目的的手腕存在关联交易、利益运送等较大风险，或致并购公司财务状况恶化。
第三步，哄抬股价，即通过“保底发行”、票房造假、“基金参与”等手段推高股价。保底发行在带给电影市场新活力的同时，也衍生出诸多新问题：比如与二级市场联动，利用“买票房”、“幽灵场”、“高价票”等票房造假（偷漏瞒虚）手段哄抬上市公司股价，或通过基金参与放大资金杠杆。一部电影热映带动某个影视上市公司几个涨停、一个二三十人的影视小公司动辄估值数亿元等情形并非奇异。更危险的是，票房造假背后很可能牵扯P2P、众筹、收益认购、操纵股价、洗钱等金融成本链的不正当交易，值得高度当心。
第四步，猖獗套现。实际上，不少影视明星真正的收入，不在出场费，而在其背后的成本市场套现。除在收购、借壳等环节放大杠杆外，部分影视上市公司大股东通过自买自卖、高位减持、股权质押等手段得到大量高杠杆资金。可以说，股市，才是他们真正的“提款机”。
以自买自卖为例，在随意定价提升资产代价后，一些影视公司通过“关联方卖公司→上市公司高价自买收购→关联方套现或得到股份”的办法终极完成“成本盛宴”自循环。部分影视公司险些做成了风险投资企业，紧张运营手段是，将之前购买的其他资产高溢价装入上市公司，实现投资升值。这种“自我融资、自我投资、自我收购”的模式无疑放大了成本市场的杠杆，扰乱了金融秩序。
以高位减持为例。上市公告显示，一些有名影视公司在历经参股、收购、投资等一系列“神操作”后，其股价一起飙升，发行后市盈率很高，“明星股东”纷纭减持套现。比如，范冰冰“阴阳条约”事宜后，某有名上市影视公司暴跌数十亿元，很多接盘的“韭菜”散户当了炮灰，幸亏血本无归，让人不寒而栗。
以股权质押为例。通过剖析大量财务报表创造，一些影视类上市公司股权质押比例高得离谱，部分公司大股东质押率也相对较高，有的企业法定代表人的质押率高达94.7%（以车轱辘质押为主），至少可质押得到50亿元。质押套现是低风险高收益：假设某公司年利润仅3亿元，质押获100亿元现金，即便股价跌至爆仓也是爆掉银行。可以说，影视公司通过并购等手段在短期造成利好影响推高股价后，借高股价进行股权质押，融资后再次并购造势，从而形成高杠杆融资循环。目前，监管部门对大股东质押已开始严格限定用场，但仍需高度当心熊市猖獗质押套现。
大量影视成本“文化圈地”致泡沫膨胀
影视公司从股市圈来的钱（手段），到底流向何方？是不是紧张反哺用于创作投拍影视作品的主业呢（目的）？调研创造，继通过放大杠杆等成本运作潜规则套路猖獗套现后，部分有名影视上市公司并未将所融资金紧张投入影视作品扩大再生产的主营业务，并未以更雄厚的资金生产出更优质的影视作品，而因此“打造影视衍生品”为名行“文化地产”之实，在全国掀起以“特色实景小镇”为代表的“文化圈地”热潮，乃至违规发卖各种商品房，在实现高毛利率的同时却负债高企，形成“融资骤增与扣非净利润（影视古迹）下滑”的“目标置换”倒挂怪象。这极易误导中小投资者、助推地产泡沫膨胀。
通过深入研读历年财报、公开资料及投资性房地产数据创造，随着股市融资手段越来越多、所融金额越来越大，一些有名影视上市公司通过并购、古迹对赌等“割韭菜”式的成本运作办法实现了表面光鲜的“净利润古迹”并增加商誉以抬升股价，套现后将股市所融资金大量用于房地产投资领域，掀起一场狂飙突进的“文化圈地”运动：有的在全国投建多个电影主题公园和特色小镇，包括影视家当园、文化旅游城、度假酒店群等多个重点项目；有的新增“实景娱乐”业务，在全国多地投资数百亿元培植“电影乐园综合体”等项目；有的以股权出让等办法引入计策投资者，不惜动用大量银行借款钻营地产布局，与有名地产商联手在全国十余个省份投资逾千亿元培植所谓“电影公社”、“文化城”等实景小镇娱乐项目，储备逾万亩地皮。个中，多个项目公开对外发卖商铺、公寓、别墅等各种商品房，涉嫌变身地产项目的问题频频引发舆论关注。来自威信部门的信息显示，一些有名影视上市公司的旗下公司经营范围均包含“房地产开拓或园区开拓”业务。
令人遗憾的是，我国目前实景娱乐项目同质化严重、文化内涵欠缺、盈利能力不敷、替代性不强，且大都处于亏损状态，存在“去电影化、趋地产化”方向。以“打造影视衍生品”为幌子炒作“文化旅游地产”的行为，亟须引起有关部门高度当心。
更令人担忧的是，综合10年来的数据剖析，衡量影视类上市公司经营主业状况的主要指标——“扣非净利润（成本溢价等成分被剔除后影视作品的创作收益）”实际在大幅下滑，意即一些有名影视上市公司投拍电影所获利润实际呈现频年低落趋势，并未生产创作出口碑载道的好作品，只是凭借在地产领域预期收益的大幅提升，使公开财报“非常好看”而已。这从成本的侧面再次印证“文艺作品有‘高原’缺‘高峰’”的现实。
整治“阴阳条约”乱象的对策建议
以“阴阳条约”为代表的潜规则以及由此衍生出的影视行业各类乱象，已经成为我国经济、政治、文化等多个领域的隐患。
首先，“阴阳条约”严重影响经济秩序，并可能成为影响政治稳定的成分。“阴阳条约”最直接的危害是造成国家税收流失落。同时，在影视行业中还存在利用“阴阳条约”、投资等办法洗钱的征象。
第二，“阴阳条约”助长“天价片酬”，严重阻碍影视行业规范和康健发展。当前，国家有关部门已大幅压缩海内演员薪酬占影片制作本钱比例，规定每部电视剧、网络剧（含网络电影）全部演员片酬不超过制作总本钱的40%，个中紧张演员不超过总片酬的70%。但目前的海内影视市场，演员流量等成为如蚁附膻的标准，少数大牌“流量演员”垄断影视节目、综艺节目资源。播出平台要流量、收视率，哀求必须由某几个明星出演，为争取这些明星，纵然主管部门再三告诫，依然有平台愿出高价，有人给、有人收，恶性循环。从创作规律上说，大数据只能作为剖析工具参照，不能绝对化，而现在的微博热搜、流量等都存在导向问题，多为娱乐八卦，播出平台尤其是网络平台乐意制造和追随高流量的演员，甚至部分演员使出浑身解数费尽心机成为“流量演员”，乃至用一些非主流传播手段，这使得演艺职员整体艺术水准大幅低落，但片酬却高得离谱。这些“流量演员”每每演技不高，“天价片酬”带来的暴躁创作环境让他们很难静心提升演技，终极形成恶性循环。
第三，“阴阳条约”所导致的“融资骤增与影视古迹下滑”的倒挂怪象，势必扰乱金融秩序、催生地产泡沫。通过对近十年来电视电影板块统计剖析创造，伴随着“明星并购”与高古迹承诺，一些有名影视上市公司的股价曾短线脉冲、商誉大涨，吸引投资者盲目跟风。然而，一旦超过古迹承诺期，保底失落效，导致计提商誉减值，对财务不熟习的中小投资者很可能遭遇“商誉地雷”，当涌现股权质押爆仓等情形时，势必引发抛售踩踏，造成巨额亏损。昔时夜量明星入股股份形成上市公司可流利股份并被股东抛至二级市场时，这一成本市场趋势终极由中小股民买单，即逼迫其“用脚投票”、抛售股票，或将引发股价下挫并带来连锁危急。
第四，“阴阳条约”的泛滥，使影视作品生产或沦为成本的奴隶，文艺暴躁风盛行。前些年，影视行业掀起一股股借壳上市风、成本并购潮和炒作地产热，充满铜臭气，“文化成本化”征象风起云涌、风起云涌。影视作品存在“由成本说了算”、沦为纯粹成本工具的趋势。不少一线艺人的精力和心思并不在研读剧本、挖掘演技上，而是一门心思开拓自己的“商业帝国”。不可否认，市场作为资源配置的有效办法，引发了艺术创作生产的活力，有利于文化家当的可持续发展。然而，越来越多的中青年文艺事情者跨界变身“明星股东”、“地产开拓商”、“成本大亨”，成为圈里所谓的“爷”、“一哥一姐”、“一叔一嫂”，他们哪还有韶光和精力投入心向于静、戒绝暴躁的佳构创作之中？“阴阳条约”折射出的代价不雅观问题对青少年景长造成严重误导。很多青少年都希望一夜成名，乃至逐步损失耻辱感。
习近平总布告曾在文艺事情漫谈会上的讲话中一针见血地指出，当前文艺最突出的问题是暴躁。文艺不能当市场的奴隶，不要沾满了铜臭气。
对付“阴阳条约”、“天价片酬”，我们一定要有复苏认识，一定要站在党、国家和公民的态度上看待问题，切忌打着“保护中国电影”的幌子回避问题，乃至任其恶化。
令人欣慰的是，范冰冰“阴阳条约”事宜后，中心和国家有关部门曾联合印发《关照》，哀求加强对影视行业偷逃税、“天价片酬”等问题的管理。国家广播电视总局2020年出台《关于进一步加强电视剧网络剧创作生产管理有关事情的关照》，对演员片酬作出明确规定；当前的“郑爽‘阴阳条约’事宜”再次给广大文艺事情者敲响警钟。国税总局、广电总局、中国视协等干系管理部门和社会团体纷纭表示，依法依规严查通过“阴阳条约”等办法偷逃税行为，责成干系单位对干系电视剧制作机构涉嫌违反制作本钱配置比例有关规定启动调查，不为无德艺人供应发声露脸机会。
为进一步有效遏制“阴阳条约”、“天价片酬”等问题，干系管理部门须要从戒备化解金融风险和文化成本的意识形态管控高度，就文化类上市公司建立“内容+成本+税收”的监管格局，严查影视类上市公司虚假陈述、敲诈发行等违法行为，戒备股权质押风险，严控影视地产等“高杠杆”项目，有效勾引成本运作，让文艺事情者回归创作本源。
对策一：要尽快出台对影视行业“阴阳条约”等乱象的法律法规。现行的《最高公民法院关于审理培植工程施工条约轇轕案件适用法律问题的阐明》对付工程领域的“阴阳条约”问题作出了明确认定，针对影视行业的类似征象，应尽快出台对影视行业“阴阳条约”的认定和法律阐明，供应更加准确的法律依据，对影视行业存在的偷漏税等违法违规行为予以严明查处，使明星真正认识到，他们的“生活作品”比“荧屏作品”更须要任务担当。否则，明星可能会成为另类“名人”。
对策二：引入第三方审计监督机制。构建国家电影主管部门牵头，由电影、文化、税务、广电、审计等部门组成的联合事情机制，对剧组、影视公司等进行不定期、禁绝时的巡检、抽查。对存在问题的剧组等机构公开曝光，对问题严重的则采纳停发公映容许证直至深究法律任务等惩罚。
对策三：“文（化）警（察）税（收）证（券）”四方联手。从以内容管控为主，逐步转变为“内容（源头端）+成本（流向）+税收（末端）”的监管格局，特殊要加强对影视行业的资金流向、纳税情形等日常监管。各干系部门要充分认识到影视上市公司及其产品兼具经济效益和社会效益的双重属性，严厉打击操纵股价、毁坏金融秩序的违法行为，决不能以“保护中国影视行业”等为由谢绝改革。
对策四：证券监管部门要有效勾引影视行业成本运作。要加大影视公司并购重组过程中资产评估、司帐审计等中介机构的监管力度，严查上市公司虚假陈述、敲诈发行等违法行为。加强标的公司特殊是空壳公司的监管，严查古迹来源，防止利益运送。对可能涌现的商誉爆炸等企业风险，加大信披力度和交易所监管问询力度，提升中小股民的风险意识。加强证券监管和公检法部门之间的折衷联动，利用大数据监控股价异动，有效遏制“虚假票房与股票市场联动”等违法违规行为，保护中小股民权柄。同时，要进一步戒备股权质押风险。应连续加大股权质押监管力度及融资后利用细节的表露力度，使融资方向与融资初衷吻合。
对策五：严控特色实景小镇等影视“高杠杆”项目。各地须严格按中心哀求武断“去杠杆”、“消泡沫”，严禁将房地产开拓与主题公园捆绑供地和审批。
对策六：影视行业管理者和干系社会团体须要加强学习。特殊是全面节制理解文化成本市场及运作的基本知识。要熟习新领域、开拓新视野，增强本领能力，把握平衡“市场逐利性”与“艺术超功利性”间的抵牾，与金融监管部门联合磋商有效管理方法，做到趋利避害，以促进影视行业康健快速发展。
来源：经济参考报
