2010年底至2014年冬，丁某见盗印图书有利可图，便从章丘区某村落落租赁了一处院落，购进装订机具，雇佣数名工人，造孽印刷各种建筑图书。个中有盗版的《建筑设计防火规范GB50016-2014》、《电缆敷设》（2013 年合订本）共计42 种图书（上述图书著作权人是中国建筑某有限公司，中国操持出版社系专有出版权人），计20多万册，码洋总计1200多万元。经鉴定，起获图书均为造孽出版物。丁某在该刑事案件中对上述犯罪事实及罪名均无异议，但其以图书尚未进入市场发卖即被公安机关查获，且自己已承担刑事任务为由，谢绝赔偿民事丢失。
法院审理认为，根据我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照条约约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。在本案中，中国操持出版社系该42类图书的专用出版权人，被告丁某未经原告容许，擅自印刷、出版、发行上述图书，构成侵权，答允担停滞侵权、赔偿丢失的民事任务。丁某以其已承担刑事任务而主见哀求不再承担民事任务，不符合法律规定。其次，丁某称其所盗印的图书尚未进入市场发卖，但其未能供应完全的账册和印刷、发卖记录，不能证明其盗印的全部图书被公安机关查扣，故不予采信。在赔偿数额问题上，济南中院综合考虑被告侵权行为的性子、情节、主不雅观差错、原告维权的合理支出等成分，依照《中华公民共和国著作权法》干系条款规定，对丁某赔偿经济丢失的数额予以酌定，遂作出上述讯断。
