通报的13起违法违规范例案例中，长沙星城•星座二期16#栋工程上榜。
通报显示，湖南省长沙市星城•星座二期16#栋工程，培植单位为湖南永宏实业有限公司，项目卖力人肖坚；勘察单位为湖南核工业岩土工程勘察设计研究院，项目卖力人彭文彪；设计单位为中机国际工程设计研究院有限任务公司，项目卖力人卢瑜；施工单位为湖南长工工程培植有限公司，项目卖力人陈文龙；监理单位为湖南恒实项目管理有限公司，项目总监理工程师杨昊辉。
该项目的紧张违法违规事实包括：一是工程未取得施工容许即开工培植。二是专业分包单位未供应与施工总承包单位之间的工程帐款支付凭据，且专业分包单位无法供应其项目现场卖力人的条约、社保缴纳凭据、人为支付凭据，涉嫌转包。三是塔式起重机起升钢丝绳断股、断丝征象严重。四是局部楼梯平台及梯段等临边无防护方法。五是塔式起重机局部附着杆锚固支座均只安装两根穿墙螺杆，未供应附墙装置设计打算书，且未供应原厂制造证明。
潇湘晨报刘李
————————————————————
关于全国建筑市场和工程质量安全监督司法检讨
违法违规范例案例的通报（一）
建质质函〔2019〕35号
各省、自治区住房和城乡培植厅，直辖市住房和城乡培植（管）委，北京市方案和自然资源委，新疆生产培植兵团住房和城乡培植局：
按照《住房和城乡培植部办公厅关于组织开展全国建筑市场和工程质量安全监督司法检讨的关照》（建办质函〔2019〕282号）安排，2019年5月，住房和城乡培植部组织对部分省（区、市）开展了全国建筑市场和工程质量安全监督司法检讨，现将检讨创造的违法违规范例案例通报如下：
案例一：天津市武清区畔景庭苑B区10#楼工程，培植单位为天津远恒置业有限公司，项目卖力人赵晨秀；勘察单位为中国建筑东北设计研究院有限公司，项目卖力人汪聪慧；设计单位为天津丰和建筑设计有限公司，项目卖力人李明利；施工单位为天津市武清区建筑工程总公司，项目卖力人孙硕奇；监理单位为天津天建工程管理有限公司，项目总监理工程师刘昆旺。
紧张违法违规事实：一是施工总承包单位将劳务分包给无资质的天津市武清区建筑工程总公司第一建筑公司，涉嫌违法分包。二是悬挑式脚手架未按专项施工方案哀求预埋刚性连接件，未采取可承受拉力和压力的构造。三是悬挑式脚手架悬挑钢梁穿剪力墙位置未利用木楔楔紧，钢梁能自由活动。四是多台塔式起重机标准节代替根本节利用，不符合利用解释书哀求，且无法证明知足塔身根本承载力哀求。五是多台塔式起重机起重臂间水平和垂直安全间隔不符合规范哀求。六是4#塔式起重机塔身部分标准节规格不一致，且无法证明塔身能知足承载力哀求。
案例二：重庆市国家文物保护综合做事举动步伐项目3#楼工程，培植单位为重庆市江南城市培植资产经营管理有限公司，项目卖力人段炼；勘察单位为重庆市二零八勘察设计院，项目卖力人刘光华；设计单位为精佳培植工程集团有限公司，项目卖力人罗建平；施工单位为中建欣立培植发展集团株式会社，项目卖力人蒋文明；监理单位为同舟国际工程管理有限公司，项目总监理工程师陈朝辅。
紧张违法违规事实：一是墙体拉结筋未按抗震设防哀求通长配置。二是砌筑砂浆未见进场复试报告，部分钢筋未见质量担保书和复试报告。三是监理履行细则未根据实际情形编写危险性较大的分部分项工程重点监理内容。四是施工单位未按规定体例、审核施工组织设计等分部分项工程安全技能方法。五是5#塔式起重机根本两侧积水严重且变形开裂，塔式起重机安装方案内容不完备。六是施工升降机、悬挑式卸料钢平台两侧的双排脚手架未设置横向斜撑。
案例三：河北省石家庄市春熙雅园1#住宅楼工程，培植单位为河北喜得屋房地产开拓有限公司，项目卖力人郑兆谦；勘察单位为河北建研建筑设计有限公司，项目卖力人李建波；设计单位为新中远工程设计有限公司，项目卖力人李丽；施工单位为河北大业城市建筑工程有限公司，项目卖力人姚东星；监理单位为河北燕赵工程培植监理有限公司，项目总监理工程师王会文。
紧张违法违规事实：一是培植单位将地基与根本工程单独发包，涉嫌肢解发包。二是混凝土标养试块留置数量不符合规范哀求。三是塔式起重机未设置顶升横梁防脱装置，连接销轴螺栓固定挡块缺失落，主卷扬机在吊钩连接板处连接销轴螺栓定位挡板移位失落效；力矩限定器、载荷限定器行程开关设置不敷，附着装置非原厂制造。四是部分模板支架水平杆固定在外脚手架上。
案例四：黑龙江省哈尔滨市九颂禧园1#楼工程，培植单位为哈尔滨恒奥实业发展有限公司，项目卖力人闵道发；勘察单位为黑龙江建筑设计研究院，项目卖力人李彦林；设计单位为黑龙江北方建筑设计院，项目卖力人张海民；施工单位为江西省洪铄培植有限公司，项目卖力人余飞文；监理单位为宾县工程监理有限公司，项目总监理工程师白福利。
紧张违法违规事实：一是砌块、砖未按规范哀求进行考验、复试。二是多台塔式起重机未按规定办理建筑起重机器利用登记。
案例五：吉林省长春市力旺莲花山项目C-7#楼工程，培植单位为吉林省力旺精成房地产开拓有限公司，项目卖力人杨涛；勘察单位为吉林省林业勘察设计研究院，项目卖力人云树春；设计单位为福建泷澄集团设计院有限公司，项目卖力人柳松华；施工单位为吉林省宇信建筑工程有限公司，项目卖力人李力；监理单位为吉林省建信工程咨询有限公司，项目总监理工程师王红。
紧张违法违规事实：一是施工总承包单位将模板脚手架工程分包给不具备相应资质的劳务公司，涉嫌违法分包。二是局部砌体添补墙未按设计哀求设置拉结筋。三是预拌砂浆、砖未按规范哀求进行复试。四是设计未注明剪力墙混凝土强度，施工单位、监理单位质量担保体系不健全。五是部分楼层混凝土底板、顶板存在多处裂痕。
案例六：辽宁省沈阳市檀月墅二期A项目2#楼工程，培植单位为沈阳中南乐加房地产开拓有限公司，项目卖力人李方磊；勘察单位为中冶沈勘工程技能有限公司，项目卖力人李新；设计单位为辽宁中远建筑设计有限公司，项目卖力人郭大军；施工单位为浙江欣捷培植有限公司，项目卖力人柳忠杨；监理单位为沈阳市工程培植监理咨询有限公司，项目总监理工程师李建军。
紧张违法违规事实：一是培植单位将门窗、基坑支护等工程分包给不同的施工总承包或专业承包单位，涉嫌违法发包。二是首层部分楼梯预留钢筋的位置和长度不符合设计哀求，未安装支座梁主筋，分布筋未按设计哀求锚入两侧框架梁或剪力墙内，楼梯折梁（板）处钢筋未按设计哀求进行施工。三是2层顶板钢筋保护层厚度不符合规范哀求。四是模板支撑体系搭设与专项施工方案不符，多处搭设不牢，稳定性差。五是落地式脚手架局部剪刀撑、横向斜撑、连墙件设置不符合规范哀求。六是模板支架所用钢管、扣件未按规范哀求进行抽样复试。七是3#塔式起重机与工地围墙边高压线安全间隔不敷，现场未采纳绝缘隔离防护方法，未悬挂明显警示标志。
案例七：湖北省武汉市汉阳旧城风貌区C地块危房改造项目2#楼工程，培植单位为湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司，项目卖力人周啟伟；勘察单位为中机三勘岩土工程有限公司，项目卖力人温国炫；设计单位为中信建筑设计研究总院有限公司，项目卖力人范旭东；施工单位为湖北万泰建筑工程有限公司，项目卖力人郑杰；监理单位为北京华远培植监理有限任务公司，项目总监理工程师郭运财。
紧张违法违规事实：一是分包单位未供应现场卖力人劳动条约和社会保险缴纳凭据，涉嫌挂靠。二是部分楼层混凝土存在严重外不雅观质量毛病。三是2#楼塔式起重机起重臂与1#楼安全间隔不符合规范哀求。四是监理单位未按规定体例危险性较大的分部分项工程监理履行细则，未履行专项巡视检讨。
案例八：湖南省长沙市星城•星座二期16#栋工程，培植单位为湖南永宏实业有限公司，项目卖力人肖坚；勘察单位为湖南核工业岩土工程勘察设计研究院，项目卖力人彭文彪；设计单位为中机国际工程设计研究院有限任务公司，项目卖力人卢瑜；施工单位为湖南长工工程培植有限公司，项目卖力人陈文龙；监理单位为湖南恒实项目管理有限公司，项目总监理工程师杨昊辉。
紧张违法违规事实：一是工程未取得施工容许即开工培植。二是专业分包单位未供应与施工总承包单位之间的工程帐款支付凭据，且专业分包单位无法供应其项目现场卖力人的条约、社保缴纳凭据、人为支付凭据，涉嫌转包。三是塔式起重机起升钢丝绳断股、断丝征象严重。四是局部楼梯平台及梯段等临边无防护方法。五是塔式起重机局部附着杆锚固支座均只安装两根穿墙螺杆，未供应附墙装置设计打算书，且未供应原厂制造证明。
案例九：广东省广州市大石碧桂园安置房19#楼工程，培植单位为广州碧臻房地产开拓有限公司，项目卖力人徐皖峰；勘察单位为广东省地质物探工程勘察院，项目卖力人梅玉丽；设计单位为广东博意建筑设计院有限公司，项目卖力人邓志奇；施工单位为上海建工五建集团有限公司，项目卖力人郭志昌；监理单位为广东省广大工程顾问有限公司，项目总监理工程师熊文斌。
紧张违法违规事实：一是剪力墙竖向承重构件与水平梁交卸处混凝土浇筑办法与设计图纸不符，局部混凝土强度推定值不符合设计哀求。二是楼层预留洞口防护不到位。三是现场配电系统不符合三级配电、二级保护的哀求。
案例十：广西壮族自治区南宁市甘木岭拆迁安置小区项目2#楼工程，培植单位为南宁市和思置业有限公司，项目卖力人李春；勘察单位为桂林市勘察设计研究院，项目卖力人赵印良；设计单位为广西壮族自治区建筑科学研究设计院，项目卖力人潘文明；施工单位为广西东晋培植集团有限公司，项目卖力人黄明辉；监理单位为广西南宁宏翔工程培植监理有限任务公司，项目总监理工程师胡才。
紧张违法违规事实：一是塔式起重机重量限定器接线断开，未调试合格。二是地下室底板和外墙防水材料厚度不符合设计哀求。三是拉结钢筋未按抗震设防哀求通长配置，现场多处布局柱设置不符合设计哀求。
案例十一：贵州省贵阳市天合中央2#楼工程，培植单位为贵州虹祥房地产开拓有限公司，项目卖力人刘碧友；勘察单位为贵州地质工程勘察设计研究院，项目卖力人简德超；设计单位为贵州正业工程技能投资有限公司，项目卖力人罗荣贵；施工单位为贵州桥梁培植集团有限任务公司，项目卖力人陶平凡；监理单位为贵州建工监理咨询有限公司，项目总监理工程师揭光伟。
紧张违法违规事实：一是培植单位在未确定施工总承包单位前，将土石方工程直接发包给无相应承包资质的贵州桥梁培植集团有限公司，涉嫌肢解发包。二是工程未取得施工容许即开工培植。三是混凝土标养试块留置数量不符合规范哀求。四是柱墙混凝土强度等级高于梁板，局部柱核心区浇筑了低等级混凝土，强度推定值不符合设计哀求。五是部分楼层临边作业未采纳有效防护方法。六是多台塔式起重机基本处于同一作业高度，且相互干涉。
案例十二：四川省成都邑中南樾府项目三标段4#楼工程，培植单位为成都中南世纪房地产开拓有限公司，项目卖力人余新昊；勘察单位为中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，项目卖力人宋志坚；设计单位为中国建筑标准设计研究院有限公司，项目卖力人段巍；施工单位为四川省建筑机器化工程有限公司，项目卖力人吕兵；监理单位为四川省城市培植工程监理有限公司，项目总监理工程师汪仕虎。
紧张违法违规事实：一是培植单位将土石方工程直接发包给四川万古长青培植工程有限公司，涉嫌肢解发包。二是局部悬挑式物料钢平台悬挑钢梁未有效固定。三是监理单位未按哀求开展巡视和平行考验事情。四是局部添补砌体未按设计哀求设置布局柱。
案例十三：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市富力城商住小区一期5#楼工程，培植单位为乌鲁木齐富力城房地产开拓有限公司，项目卖力人杨胜；勘察单位为山西冶金岩土工程勘察有限公司，项目卖力人李耀杰；设计单位为新疆维吾尔自治区建筑设计研究院，项目卖力人王维毅；施工单位为中建三局集团有限公司，项目卖力人江三红；监理单位为广州广骏工程监理有限公司，项目总监理工程师唐顺兰。
紧张违法违规事实：一是项目总监理工程师及其他监理职员未按条约约定到岗履职。二是现场实际监理职员非监理单位职员，日常监理涉及的具名均系造假。
中华公民共和国住房和城乡培植部工程质量安全监管司
中华公民共和国住房和城乡培植部建筑市场监管司
2019年7月4日
