近日，一家建筑专业类网站评比出了一份2020年十大丑陋建筑榜单，南京的蜂巢酒店也“榜上有名”，以“形式怪异，矫造猎奇，奢华拜金，意见意义恶俗”的专家评价，位列榜单第四位。除此之外，上榜的建筑还有广州融创大剧院，吉林延边长白山永日间地度假酒店，重庆武隆飞天之吻等。上榜情由紧张为创意牵强、形式生搬硬造、拙劣模拟以及立意恶俗这四类缘故原由。
丑陋建筑真如榜单上所说的那样“丑”吗？扬子紫牛新闻实地探访了南京蜂巢酒店，同时也采访了几家“上榜”建筑所属的单位。
紫牛新闻见习 笪越 陈燃 文/摄
南京探访
蜂巢酒店：我们酒店并不丑呀
蜂巢酒店位于南京江北新区、老山森林公园以及珍珠泉的东侧，建筑主体为两座“蜂窝”形状的圆柱形高楼，在大楼两侧则分别坐落着在山体原石上雕刻出的狮子像。酒店的大堂以金色为主色调，中心立有四根白玉兰花柱，前来的游客戏称它们恰好如蜜蜂的四只蜂脚。
听了酒店建筑入选了本年度“十大丑陋建筑”榜单一事，酒店事情职员李女士显得有些哭笑不得，同时也表示没有什么太大的包袱。她向表示：“妍媸是主不雅观的，我认为我们酒店并不丑呀，而且我们酒店的设计因此生态环保的观点为主的。”
李女士先容，蜂巢酒店所在位置原来是一个废弃的矿坑宕口，以老山蜂巢特色为设计灵感，依崖而建。酒店蜂巢建筑主体两侧的石狮子，是由百余位雕刻师历时两年完成的，保留下了这些山体原石，并试图在宕口修复的根本上建造与山体相融相生的仿生建筑。
紫牛新闻也联系了卖力蜂巢酒店的设计团队，但暂未得到设计师的回答。
其他上榜建筑
重庆武隆“飞天之吻”：我们项目的体验很好
一度遭网友狠狠吐槽的重庆武隆“飞天之吻”，也入选了“十大丑陋建筑”的名单。“飞天之吻”所在的白马山天尺情缘景区干系事情职员表示，已经获知“飞天之吻”入选“丑建”榜单一事，她表示：“这个每个人的见地不一样。”
这份“丑建”的评比名单也暂未对他们造成太大的困扰。“目前飞天之吻这个项目还是比较火的，来体验的游客相对来说是比较多的，很多游客在网站上看到了视频，都是慕名而来体验这个项目的。”景区的事情职员向做了进一步的阐明，“无论是‘丑建’的评比还是网友的吐槽，紧张还是集中在这个项目的外不雅观上，对付项目的本色体验是没有影响的，项目的体验还是很好的。”
永日间地度假酒店:我们已经成地标建筑
长白山永日间地度假酒店也没有逃过“丑陋建筑”的名号，建筑上巨大的“航母”造型据称与新加坡著名“帆船”酒店极为相似。
“我们酒店怎么就变成‘丑陋’建筑了？”酒店干系卖力人王经理表示比较诧异，她说这个建筑的造型设计考虑到了当地特色的滑雪项目，建筑中间的长条造型除了可以理解为“航母”，也可以看作是一块滑雪板。建筑的终极落成也综合了多方见地，目前它也成为了延边二道白河镇当地一个比较标志性的建筑了。
怎么评比的
评比主理方:网友和专家共同参与
“十大丑陋建筑”究竟是如何评比出来的？紫牛新闻也联系了评比主理方建筑畅言网。这是一家建筑专业综合类网站，主理的“丑建”评比活动今年为第十一届。网站事情职员表示，评比的候选建筑项目都是网友提名的，同时发起网络投票。在此根本上，经由学界和业界的威信专家进一步评审后，公布终极的评比结果。
在网络评比阶段，一个IP地址每天只能给一个项目投一票。而专家评审过程中，对付不同类型的项目有不同的评比方法，紧张以网站上公布的9条标准为主。考虑建筑利用功能是否合理，与周边环境和自然条件是否和谐，是否涉及抄袭、拼凑、盲目崇洋或仿古，是否刻意象征，体态是否怪异恶俗等。近年来，大众对付“丑建”的认知也在不断变革中，除了考虑建筑本身造型外不雅观的妍媸，也会考虑建筑是否色厉内荏，忽略实际代价等方面。对付此评比活动，该网站也称评比的目的并非要打击个人或是某座建筑，而是旨在遏制丑陋建筑的频繁涌现，以促进中国建筑设计的康健发展。
“评比有一个很严格的程序，不因此专家的好恶来决定的，首先还是以群众评比为主。”紫牛新闻也联系了参与八届评比活动的专家曹晓昕，他是中国建筑设计研究院副总建筑师、大器建筑事情室主持建筑师。他表示在专家评审过程中，对付建筑的评比没有特殊进行量化打分，专家组对付入选的建筑项目没有提名权，紧张还是在群众提名的根本上做一个筛选和排序的事情。一样平常来说，对付评比名单第一名的敲定是比较慎重的，像今年的第一名广州融创大剧院，还是比较“实至名归”的。
链接·评比结果
建筑畅言网2020年 中国十大丑陋建筑评比结果
1.广州融创大剧院
2.吉林延边长白山永日间地度假酒店
3.重庆武隆飞天之吻
4.南京蜂巢酒店
5.贵州兴义万峰湖吉隆堡酒店
6.河北沧州吴桥国际杂技大剧院
7.广西河池丹泉酒业文化馆
8.江西省图书馆新馆
9.广东茂名青少年活动中央
10.陕西宝鸡同盟大桥
网络热议 替上榜建筑“喊冤”的不少
此榜单一出，引起了网友的热议。
“实至名归”“丑出了天涯，不愧是专业评审，评语入木三分”“文化秘闻对付设计师而言是最主要的”……一些网友对“丑建”评比活动表示欢迎，认为有着非常主要的积极浸染，对面前丑陋建筑的反攻能够戳穿建筑背后的“丑”，一定程度上遏制一些摧残浪费蹂躏资源的建筑项目的再度产生。
也有网友为一些上榜建筑“喊冤”。例如探访的蜂巢酒店，有网友称蜂窝观点的建筑并不突兀，它契合了老山蜂蜜的特色，反而质疑评审没有结合建筑所在的周边环境来评比。有的网友则为建筑师打抱不平，称“你以为是建筑师想设计成这样？”“实在建筑师也是很忧郁的”。
还有网友对“丑陋”的标准进行了谈论。西式的建筑究竟是“低俗的模拟”，还是一种建筑设计中应该被原谅的借鉴办法，网友们依照自己的认知给出了不同的意见。
手记
把建筑评价引入"大众年夜众视野本身便是好事
虽然对“丑陋建筑”评比的标准评价不一，但网民通过对丑陋建筑的投票和谈论，把关于建筑的评价引入到了"大众视野之中，某种程度上讲，这本身就具有积极的社会意义。正如曹晓昕所言，“将公共产品回归到"大众年夜众的根本上来，使得作为公共产品的建筑不以一些开拓商或建筑师个人的好恶来决定，从而掩护好"大众年夜众利益。”建筑作为一种公共文化产品，应该要接管"大众年夜众的核阅。通过质疑与批驳，不仅倒逼了公共建筑设计水平的提高，也使得"大众年夜众在核阅与批驳过程中提升自身的审美水平，产生了自己对付妍媸的感悟。
那么对付评比出的“十大丑陋建筑”你怎么看呢？个中有你家乡的建筑吗？欢迎来紫牛新闻APP分享你的意见。
来源：扬子
