前段韶光，建筑畅言网发布了“2020年第十一届中国十大丑陋建筑榜单”。据悉，这次评比初选由大众投票产生，第二轮由中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中国建筑学会教授级高等建筑师、清华大学建筑学院副教授等七位专业评委进行终审评议。有哪些建筑上榜？
为什么是它们上榜？
榜单中，位列第一名的广州融创大剧院由英国某建筑事务所设计，据先容，其设计理念借鉴了艺术家张鸿飞的刺绣图案，以丝绸为设计灵感，赤色的表皮象征火焰般的中国文化，同时寓意着好运、喜庆和欢快。
不过，这个理念并没有得到所有人的买账，有网友评论它像花棉被、绣花鞋，评委们给出的上榜情由是“创意牵强附会，胡乱拼贴中国元素，形态怪诞，侵害城市形象”。
2020年第十一届中国十大丑陋建筑榜。来源：网站截图。
中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中心美术学院高精尖创新中央专家王明贤接管中新网采访时说：“这实际上是他者眼力中的中国元素，并将其庸俗化地利用，成本粗暴地毁坏了广州历史文化名城的公共空间。”
第二名的吉林延边永日间地度假酒店形似“山”字，屋顶如一块巨大的滑雪板，与新加坡滨海湾金沙酒店相似，被评委们评论“形式生搬硬造，夸年夜粗暴，尺度失落调，摧残浪费蹂躏巨大”。
来源：网站截图。
第三名是重庆武隆的“网红景点”飞天之吻，代表着白马王子和茶仙女的两台翱翔岛可以旋转上升、在高空定格“接吻”，其设计思路来自当地民间爱情故事：东海龙王敖广的儿子敖嘲风与七仙女张天阳一见钟情，后被王母娘娘棒打鸳鸯，化为白马山和仙女山。
来源：网站截图。
但由于造型太过奇特，它也一度被网友评价为“巨人上菜”、“葫芦娃提鸟笼”。王明贤认为，这是粗制滥造的旅游做事建筑举动步伐，也是极为拙劣的动态景不雅观雕塑。项目设计卖力人曾阐明称，之以是项目落地后被吐槽，紧张缘故原由在于施工培植与方案设计间涌现脱节。
一同入选榜单的还有江苏南京蜂巢酒店、河北沧州吴桥国际杂技大剧院、广西河池丹泉酒业文化馆、广东茂名青少年活动中央、陕西宝鸡同盟大桥等建筑，情由也各种各样，如“哗众取宠”、“盲目崇洋”、“立意庸俗”、“设计手腕拼凑”。
来源：网站截图。
个中，在评比时争议较大的是江西省图书馆新馆。榜单公布后，王明贤还收到了建筑师同行的短信谈论，以为它算不上特殊丑陋。
王明贤认为，这个建筑并非恶意要哗众取宠，但表示出的是一种平庸的丑陋征象，如果它是一个小县城的小建筑，大概不会以为有问题，可作为省级图书馆，它涌如今一个很主要的城市公共空间，哀求自然就要变高。
来源：网站截图。
此外，专家们从建筑设计的学术角度考虑，认为其设计措辞混乱，“这个建筑没有文化建筑的特色，一样平常人看过去可能不会想到这是一个图书馆，可能会以为是个高铁站”。
“这是一个值得寻思的征象”，清华大学建筑学院副教授周榕说，“它摧残浪费蹂躏了非常大的投入和机会，然后拿出了一个相对来说比较丑的建筑，跟有特色的建筑比较它不随意马虎被人重视，但反而带来的社会危害更广。”
评比十年，“丑”的风格有变吗？
从2010年到2020年，“中国十大丑陋建筑评比”活动已举办过十一届。主理方建筑畅言网先容，它的初衷是“引发人们对建筑的美与丑的思考，提升建筑行业从业者的社会任务感”。
2011年1月21日，第一届“中国十大丑陋建筑”名单出炉，形似大元宝的河北邯郸元宝寺、“福禄寿”三星彩塑造型的河北燕郊北京天子大酒店、宛如巨型酒瓶的四川宜宾五粮液酒瓶楼等建筑上榜。
王明贤先容，每一年的评比活动，都是先由网友投票，确定名单，再由专业评委终审评议，而参与评比的评委，大多是中国著名的建筑师和建筑评论家，有着几十年的建筑实验和建筑研究经历。
2010年，50余位业内专家经由研究磋商，确定了9条评比丑陋建筑的标准，包括建筑利用功能极不合理、与自然条件和周边环境极不折衷、抄袭模拟、崇洋仿古、拙劣象征、体态低俗等等。
第一届(上，2010年)、第十届(下，2019年)“丑陋建筑评比”结果。来源：网站截图。
周榕认为，丑陋建筑的评比本身也呈现出一个历史性的变革，早期山寨白宫的崇洋式政府建筑、以及模拟金元宝、大铜钱的拜金式建筑，都有着非常明显的时期局限性。
而到本日，丑陋建筑背后的成因有了很明显的变革，赤裸裸的崇洋或拜金式建筑逐渐减少，但它会以另一种办法涌现。比如广州融创大剧院，是国外建筑师用大略粗暴的办法理解中国文化，飞天之吻则是用粗俗的办法表达传统文化，这也带来了新的问题。
在第十一届评比活动启动时，主理方曾写道，近几年不少城市加速了城镇化发展的步伐，培植韶光“高速化”、摩天算夜楼“密集化”、文化地标“网红化”等成为不少新建筑的培植标准，导致浩瀚快速发展的非一线城市逐渐沦为“丑陋建筑”的重灾区。
来源：网站截图。
周榕以贵州兴义万峰湖吉隆堡酒店举例，它将西办法城堡直接落在了原生态的喀斯特地貌上，“四五线城市之于一线城市在审美方面的滞后，也是值得当心的征象。以往评比中我们更聚焦一线城市，这次也拿出了一些其他城市的案例，比如贵州兴义、陕西宝鸡，由于它们已经有一种当下的范例性。”
“丑陋建筑”评比，不仅仅是热闹
十年过去，这个最初是同行之间略带调侃意味的评比，如今已成为各方关注的城市与建筑年度事宜之一。除了这些上榜的“丑陋建筑”，“土味阛阓”、“魔幻景点”等新闻也时常在网络上引发热议。
河北白洋淀荷花大不雅观园金鳌馆入选2017年中国十大丑陋建筑榜。来源：网站截图。
中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中心美术学院高精尖创新中央专家王明贤认为，这实际上也是互联网时期新建筑评论的开端和实验。过去的建筑评论多局限于专业期刊上的专业磋商，而现在能吸引到许多网友的参与、谈论，这也促进建筑师与社会公众年夜众相互学习和理解。
除了“原始丑陋建筑”的逐渐减少，王明贤还创造，大家对丑陋建筑的考量也有了新的变革，例如2019年和2020年上榜的第一名，都是考虑到建筑对城市环境的毁坏，特殊是对历史文化名城形象的毁坏，“我们开始更多地从城市的角度来考虑建筑的问题”。
来源：网站截图。
他坦言，这些年评比丑陋建筑，也会有建筑师在候选时希望来沟通，但专家评委依然坚持实事求是，不会考虑人情等方面的缘故原由。
一座城市建筑从设计图纸到成为实体，经历了相称繁芜的过程。王明贤表示，实在每次评比的时候内心都非常忐忑，但他同时认为，这项评比也给未来的建筑设计供应了很好的勾引，让有关的管理部门、建筑师、甲方都会有代价不雅观念的转变。
来源：网站截图。
在清华大学建筑学院副教授周榕看来，“丑陋建筑已经在很大程度上具有某种文化威慑力，有一种代价标杆的浸染，如果一味说哪些建筑是好的，可能大众关注度没那么高，我们希望中国建筑的底线不要低到泥土里去，丑陋建筑就像达摩克里斯剑一样，这种文化底线的威慑力量实在是非常有代价的。”
“我们也看到，随着丑陋建筑评比活动的持续，早期那种丑陋建筑现在越来越少，现在的丑陋建筑洗面革心以新的办法涌现，我们也会捉住这种苗头予以鞭笞和批驳。”(完)
来源：中国新闻网
