绿色建筑最直不雅观的解读是建筑与自然环境相融，有些项目选择了表象化的“绿色”，而忽略了其他方面对环境的影响。例如台北某高层住宅采取旋转的主体构造，在各层露台栽种了大量的树木，打造亲自然的环境，并形成了独特的建筑造型，看起来十分“绿色”。事实上，在地震和台风多发的台湾，扭曲旋转的构造须要分外的工程技能方案，与普通造型的建筑比较，会花费更多的钢筋和混凝土，带来建筑材料的摧残浪费蹂躏。这样的项目大概比较有特色，但并不是真正的绿色。
台北某高层住宅
来源：tao-zhu.com.tw
有些项目纯挚的强调建筑的工程技能，没有将建筑设计与功能结合，例如没有优化自然透风和采光，过多的依赖人工照明、空调和机器透风；或是没有因时制宜的采取设备和技能，仅仅为了绿建认证而不合理的设计地源热泵或光伏发电等，但在实际运营中没能长期启用，或者利用效果远未达到预期。这样的绿色设计强调了工程技能，却忽略了设计与实际功能的结合。
美国Bullitt中央合理的采取工程技能，运营实现了预期
来源：http://www.bullittcenter.org
更主要的是，很多绿色设计并没有和建筑设计全过程紧密结合，绿建顾问直到设计阶段的后期才开始参与，此时很难对设计进行大的调度，只能按照绿建标准微调设计以增加技能得分项。这样的办法并没有优化早期的设计框架，仅把绿色设计当成应对考试，进行考前突击复习，再按照标准答案来改设计，但这样纵然得到高分，建筑也并不绿色。
“不绿色的建筑”是若何的？首先，是在建造过程中极大的摧残浪费蹂躏资源，毁坏环境，塑造的室底细况品质差，不能知足功能哀求，或者长期闲置；其次，设计平庸或不合理，没能从建筑和工程的角度知足或优化建筑的功能需求，导致过多的资源花费。真正的绿色设计是须要避免这些情形的。
在详细设计中，基准在哪里，如何去进行比较和评判？常用的基准是国家规范以及绿色建筑认证，但每个项目的情形千差万别，既没有统一的基准，也没有标准的答案。绿色设计依赖于创造力，须要冲破现有的成果或常规认识，大概最好的基准是设计师根据自身的认知或参考行业均匀水平，在限定的条件下，通过履历判断或严谨的剖析，终极选择对环境最优的方案。“绿不绿色”不仅和自身的方案比（即没有采取任何优化手段的初始建筑方案），更要和行业均匀水平来比较，才能经得起同行评议。
目前绿色设计的很多内容是由机电工程师和绿建顾问完成的，建筑师该当从哪些方面推进绿色设计呢？美国的一项调查显示，建筑设计中的建筑体型和造型、窗墙比和遮阳设计，直接影响了建筑的透风、采光和空调负荷；一些被动式的设计谋略也是须要从建筑的角度提出和推进，这些都是绿色建筑设计的核心部分，须要由建筑师统筹折衷，与工程师、业主等负责研究谈论。本日前辈的建筑技能可以使很多奇思异想的设计得以实现，但却有可能须要付出高昂的代价。建筑师是设计团队中的领头者，须要权衡利弊，将合理的设计谋略呈现给业主及全体设计团队。只管终极的设计决策常常受到业主的喜好、项今朝提、投资回报等成分的影响，建筑师也要尽自己最大的努力去推进项目朝绿色环保的方向发展。
建筑设计的流程及能耗剖析
来源：Architect’s Guide to Building Performance
经由多年的发展，国内外绿色建筑认证客不雅观上推进了绿色建筑的发展，提升了行业的均匀水平，对付广大从业者提出了诸多新哀求，但在实践过程中也涌现了偏差。绿色设计不是搪塞考试，也不是盯着标准答案改方案，而应贯穿全体设计过程，提升对资源和能源的利用率；保护环境，减少质料花费，重视回收和再利用，终极创造出康健舒适的生活环境。只有将这些理念牢记于心，积累新的知识和技能，将设计和剖析过程展现给项目团队，才能设计出行业认可的绿色建筑。
