随便截一段规范的哀求：
办公建筑在这本规范中是相对来说设计周期比较短的，从群友的反应来看，这设计周期定额存在的意义便是嘲讽他的事情量。
按照我熟习的电力行业来横向比拟下：
比较常见规模的风电场造价在5-10亿旁边，约即是10万方办公建筑的造价。
建筑行业的方案设计我的理解是比较类似投标期间给出的设计方案，一样平常来说，像5-10亿旁边的工程，投标集中设计韶光在2周旁边（规范里是2月）。
但电力项目一样平常在可研后就进入初步设计阶段，很少还有方案设计这一环，以是直接拿初步设计和施工图阶段进行比拟。
按照以往的履历，如果一个项目已经完成了可研，初步设计阶段基本是在可研图纸上做深化，改动幅度不会很大，设计韶光可长可短。
规范中的初设周期短于方案设计估计也是由于这个缘故原由。
但是！
我曾经碰着过一个骚操作，在业主的哀求下，用深化可研当做初设，拿到了行政部门的批复，当然深化可研替代初设是被许可的。
这么干，初步设计的韶光被压缩到了险些为0，而所谓的深度可研，只是在文本上参照了初设设计深度体例，至于实际内容，反正要做EPC，有锅也是自己背。
接上面这个项目的施工图设计，规范哀求为3.75个月，那个项目的实际设计周期超过了6个月。
可不要以为电力设计院跟大爷一样，有业主求着你出图，施工图能拖就拖。
实际是，EPC模式下，施工图设计成了变相的边施工边出图，仅仅是进场道路图纸，就反复修正了一个多月。
不是在放线时创造了谁家祖坟，便是绕着走工程量反而会更低。
这些无用功，都是初设阶段敷衍了事留下的坑。
《全国建筑设计周期定额》在体例时，大概没有考虑到现在设计院会这么玩EPC，也不会想到设计职员哪怕顶着终生任务制也不得反面培植单位胡搞。
就如群友所说，一个正常项目，他须要正常事情2-3周出方案，规范推举韶光是1个月，业紧张求是3天。
末了，他通宵了2晚，拿了一份SHIT出去，还得跟业主夸赞这个方案有多么喷鼻香。
以上，拿《全国建筑设计周期定额》开篇做个总结：
建筑设计的特点因此脑力劳动为主的繁芜的创造性劳动，建筑设计产品是科学技能与文化艺术的结晶。设计单位和工程技能职员必须对培植项目的设计质量在保质期内终生卖力。设计文件必须符合国家现行有关法律、法规、技能标准、技能规范和设计深度的哀求。因此，合理的设计周期是知足设计质量与设计深度的必要条件。培植单位和设计单位不得任意压缩设计周期。
