我们有一种说法把古建筑叫做：凝固的历史。我们本日就从建筑材料上来聊一聊 我们的古建筑。
历史上的帝王们大多热衷于大兴土木，纵然到本日大学的专业也叫做：土木工程。由此可见，我们中国为代表的东方传统建
筑一贯一木构造为主。以欧洲为代表的西方古建筑，大教堂，城堡绝大多数都是用石材建造的。
我想可能有朋友会以为，中国自古短缺适宜用于建筑的石材，东方多良木，西方多佳石，但是实际情形并非如此。砖石
一贯都涌如今中国传统建筑中，只是从未作为主角。这些石头长期用来建造台基，栏杆，铺设路面。支撑房屋的一贯是
木材。而且不仅如此，我国文明的实在，上周秦汉历朝都在黄土高原建都，黄土高原除了少数地区外，森林资源并不丰
富。一个并不生产木材的国家，却一贯在大兴土木，反不雅观西方欧洲为主的国家，森林覆盖率非常之高却用砖石为主进行
建造。由此看来，造成中西方建筑材料差异的还有别的更深层次的缘故原由。
我们先把目光投向西方，西方景象不像我们亚洲这样温和，而且在历史上西方人对天下，对景象征象的理解不如我们中原
先民。西方先民对付 风雨雷电等自然征象有强烈的畏惧生理，因此他们用厚重的石墙建造房屋 保护自己。西方对建筑的
哀求坚固厚实，西方建筑的这个特点使得他们浩瀚的经典建筑都流传至今。大教堂，神庙，斗兽场等等都是西方石头建筑
不朽佳构。
比较之下我们的建筑就没有那么幸运了，木材的寿命不像砖石那样久远，另一方面，木材怕火的致命缺陷，导致我们历史
上绝大多数的经典建筑，都不能保存下来。唐代以前的木构造建筑基本都已经淹没了，我们只能根据史料进行推测。
那我们的建筑有什么有点呢？土木构造的建筑实在优点还是很多的，节省材料，劳动力，和施工韶光。尤其是在施工韶光
上面，中国建筑不知道比西方快了多少倍。西方的大教堂，常常须要数十年，上百年的建造。而我们全球无双的 北京紫
禁城 建造过程也不过十几年。以是中国的木构造 比较西方的石构造而言，省时省力，更具有实用性。
好了各位，1分钟系列，就不多讲了，感谢各位的不雅观看，喜好的朋友关注一下 感激。这次聊了木构造，下次咱们聊聊 土
