本文转自绿变变
图文版权归原作者
7月28日，19级梁希班（设计方向）风景园林设计Studio2“鼓楼外大街城市广场设计+菜市场改造”终期公开评图在垂花门举行。本次课程设计是梁希实验班传授教化改革以来，园林设计与建筑设计统一题目的联合传授教化模式探索。
课程简介
设计场地位于北京北部中轴线上，南距鼓楼直线间隔约1公里。园地周边条件繁芜，鼓楼外大街、安定门西滨河路、北护城河等城市主要线性要素从园地中穿越，鼓楼大街地铁站位于园地中的滨河地段。
随着北京讲明非都城核心功能、街区品质提升、“留白增绿”等干系政策的推进，园地环境面临提升。同时，园地内的新民菜市场还在北京操持讲明提升的120个市场之列。此外，园地中的违建棚户区将进行拆除，改造为绿色开放空间（城市广场），重塑鼓楼外大街、旧鼓楼外大街、安德路街道的街景形象，提升街区公共空间品质。园地还将作为北京中轴线系列景不雅观的主要组成部分。
授课西席
园林设计：郑曦、边思敏
建筑设计：郑小东
构造设计：林洋
评图高朋
参加本次公开评图的高朋有：中国中培植计集团/中建工程设计有限公司总建筑师、国家一级注册建筑师、教授级高等建筑师袁野，清华大学建筑学院长聘副教授黄蔚欣，中心美术学院建筑学院研究生部主任、教授侯晓蕾，北京林业大学园林学院教授刘志成。
评图过程
首先，北京林业大学园林学院院长郑曦教授先容了本次梁希实验班传授教化改革的初衷和目标，并对与会高朋表示热烈欢迎；边思敏老师向与会高朋先容了课程和设计园地的基本情形。
郑曦院长对与会高朋表示热烈欢迎
边思敏老师先容课程基本情形
随后，同学们3人一组进行成果申报请示，通过PPT、视频和实体模型等办法与高朋深入互换、展示各具特色的设计理念和设计成果；高朋们针对各组的设计成果与同学们进行了耐心、细致、富有启示的点评。
同学们进行成果申报请示
高朋针对各组设计成果进行点评
评图附近尾声，郑曦院长组织现场同学、老师和专家进行了总结交流，从设计理念、形式天生、申报请示思路、模型制作以及课程培养目标等多个方面展开深入谈论。各位高朋从不同的角度对同学们的学习成果做出了肯定，并对课程培养可能的发展方向提出了中肯的建议。
评图高朋进行总结交流
至此，2021年北京林业大学19级梁希实验班园林设计+建筑设计“从菜市场到绿色开放空间——北京市新民菜市场更新设计”评图圆满结束。
梁希19级同学、授课西席与评图高朋合影
部分成果展示
鼓和京韵丨肖宇晗
设计解释
园林设计以鼓和京韵为主题，提取鼓的幽美的曲线为设计措辞，从南向北分别营造出宜人的树下入口空间，相对独立的下沉喷泉广场和个中不同的休憩娱乐空间，开敞的建筑前广场，以及河滨的绿地空间。选择了银杏、国槐和碧桃为紧张植物，考试测验营造胡同口槐树下的遛鸟、下棋等充满老北京风情的空间。
建筑在保留传统菜市场功能的根本上加入了社区居民生活综合体的理念，营造出及卖菜、社区活动中央小戏院，餐饮，共享厨房，互换打卡为一体的空间。以鼓为原型，将屋顶向护城河一侧掀起，形成多层次的不雅观河景空间的同时化解了河流与广场高差，并形成丰富的室内空间。
熙攘之间丨何学婧
设计解释
熙熙攘攘为人来人往之意，城市广场应既有熙熙和乐之状，也应兼具攘攘的纷乱之状。随着社会的发展，“菜市场的存在早已不是仅仅为了知足交易与温饱之地，而是为生活，购物，娱乐，健身，溜娃等多种目的而熙攘之地。
辐辏广场丨樊懋
设计解释
辐辏寓意着聚合，文化是园地的秘闻，烟火气从四方而来，烟火气与文化在设计园地碰撞交融。既展现历史和当代的点点滴滴印记，更是能够充分知足周围居民的精神和物质生活需求。
鼓仓拾穗丨李栗宇
设计解释
园林设计的灵感来源于秋日丰收的麦穗，将麦穗的形态几何化，形成整体设计措辞，营造出秋意盎然的园林美景。在树种选择上，优先考虑秋色叶树种，暗合中国农耕文化文化中丰收寓意。
建筑设计的灵感来源于中国博大精湛的农耕文化的产物——谷仓。菜市场作为各家各户基本的粮食来源很好地相符了主题。在空间布局上，分为临街商铺区域（室内为社区安歇互换空间）和自由摊位区域，整体形态跟随交通流线变革。构造方面，利用刚架解放室内空间，保留菜市场原有的烟火气息。选材方面，选取加工程度较小的木材与混凝土，只管即便还原自然质感，让建筑亲近平凡百姓家，其余方案了中庭及室外流动摆摊区域，为建筑伴随社区居民成长预留可能性。
城市“山谷”丨杨炘锘
设计解释
城市“山谷”的广场设计形式来源于的中轴线建筑阴阳和合，负阴抱阳的文化特点，大的台阶和条带状草坡构成了中央的紧张景不雅观。终极形成了一种大地裂变，岛屿漂浮，人们来此犹如步入城市山谷，在绿洲中溜达的有自然感的的城市广场。建筑平面也随着景不雅观平面的天生而顺势形成了一个多边几何的造型，并根据人们的需求选择放在了人流量更大的西南角。建筑屋顶采取覆土的形式，为了更贴合城市山谷的主题，同时达到互动性强和留白增绿的效果。
界丨黄珮雯
设计解释
园地东临鼓楼外大街，南侧为护城河，位置的分外性为方案的天生奠定了根本。设计由园地周围的四个界面天生，意在冲破界线的隔阂进而营造一个和谐交融的场所。
大院隐于市丨赵浩生
设计解释
将四合院作为广场的空间构造的设计参考。同四合院的大门一样，广场入口在园地的东南方，正对地铁站口；倒座、影壁、垂花门等元素都在广场中都有所对应；最有特色的是四合院中抄手游廊的对应，在广场中，这是一条分为上中下三层的立体廊道，形成了十分丰富的空间关系。走廊为圆弧形，与建筑、乔木共同围合成了象征四合院庭院的圆形广场中央。
北京折叠丨刘雅旭
设计解释
以“北京折叠”为主题， 以折线为紧张构成元素，贯穿园地指向鼓楼的折线作为韶光之轴，将周围的儿童活动区、下沉广场、休憩区等小空间园地连贯起来，就像韶光之河周围的一个个小岛，不同年事的人可以在园地实现互换交往。折线形建筑延伸出来的两条轴线作为空间之轴，同时与广场进行空间上的呼应，通过建筑处理高差，韶光轴线与空间轴线相联系，共同组成“北京折叠”的主题。
和·合丨徐凡茵
设计解释
设计中的城市广场在拥挤的二环边是绿洲一样平常的存在，它承载着办理问题、供应丰富生活的机会的功能。设计通过以“实”围合“虚”而营造潜力空间的设计手腕，实现和谐邻里生活、社区生活与和谐城市生活。
镜花水月丨王雅琦
设计解释
设计场地位于北京中轴线西侧，衔接了北京环二环城市绿道“钟鼓余音”和“晨钟暮鼓”两个景点，由此提取河流自由的曲线作为设计措辞，将河水比“镜”，映出天上月、地上花。在市场和城市广场的空间中，人们有时相遇，有时别离。因此从宋词 “人有悲欢离合，月有阴晴圆缺”中提取月的形式措辞结合流水，象征聚散有时，逝者如此。镜中之花，水中之月，虽为幻境，尤意蕴无穷。
流淌的生活丨周秋町
设计解释
设计场地位于北护城河北，将滨河感想熏染与菜市场中穿行的生活作为灵感来源，希望将流线的生活引入全体广场感想熏染中。利用高差在园地中搭建一个沟通东西向的桥梁，桥梁下是一条一贯延续到菜市场屋顶的景不雅观流线。
四季广场丨刘楚津
设计解释
根据园地附近钟鼓楼这一条件，提取出“晨钟暮鼓”的元素，将主广场分为主题为晨、昼、暮、夜的四个区域，分配不同功能场所使每个部分在相应韶光最生动，并将护城河水引入园地，使全体园地与水的关系更加紧密。南部滨河区域设置滨河步道和亲水平台并增架桥梁方便护城河南侧地铁站干系人群利用。
鼓楼外大街城市广场设计丨陈星如
设计解释
设计紧张针对园地原有高差，以台阶、坡道、休憩平台、草坡等办法来办理，形成了丰富的广场边缘界面。广场中心设置树阵和旱喷，留下较大空间供市民活动。菜市场东侧突出与地形和中轴线呼应。
蜂喧早晚衙丨杜姜依
设计解释
受晨钟暮鼓规律作息的文化、四合院合文化与市井文化影响，钟鼓楼脚下的老百姓就像生活规律的蜜蜂，全体广场与建筑就像是大家共同的蜂巢，蜂巢是蜜蜂采粉后加工蜂蜜的地方，而园地便是不同人群聚拢共同产生丰富生活场景的广场、市场。
老城苦处丨王雅芃
设计解释
市场对付我们来说是十分分外的，它不仅仅是买菜的地方，更是人情互换、联系起一个社区的地方。场地位于社区生活中居住点、事情点、公园休憩点三点中央，“心”的地理位置为园地供应很好的重新激活社区的潜力。根据人们对日常购物、社交。放松的需求，设计了较多檐下灰空间，知足人群活动弹性需求，以菜市场功能为主，兼具社区客厅、日用品、餐饮、文娱的综合功能建筑知足“心”的日常生活。顺应园地原有高程阵势营造不同空间，并设计交互活动促进人们互换；通过保留原市场的部分柱梁构造来暗示园地影象，塑造市场文化景不雅观。
图文编辑：王梓埼
任务编辑：李昊霖
审核：李燕妮
