Engineering Building at Leicester University
建成韶光：1963年
项目地点：莱斯特，英国
工程系大楼的设计是如此激进和欠妥协，以至于它在1963岁首年月次亮相时就引来了巨大的批评。
——Thomas Pearson
建筑遗产保护顾问，奥雅纳（约克）
莱斯特大学工程系大楼由詹姆斯·斯特林和詹姆斯·高文设计，弗兰克·纽比担当构造工程师。该项目被广泛认为是那个时期最主要的建筑之一。
就像路易·康之于费城（宾大），或保罗·鲁道夫之于纽黑文（耶鲁）一样，斯特林和高文为莱斯特未来的建筑供应了一个定性的方案，也形成了对未来的寻衅。他们自己并没有穿上当地当代主义者老套的紧身衣（指代在校园另一边建起来的标准当代主义新建筑），相反，建筑师以奉献和尊重，来知足项目本身提出的急迫需求。
莱斯特大学工程系大楼 ©Quintin Lake
与过去许多技巧高超的建筑精品一样，莱斯特大学工程系大楼也有着一个非常受限的基地。这为建筑师供应了一种刺激和寻衅，得以超越由无特色的临近建筑所造成的直接环境。
有益的是，项目方的哀求是明确和逼迫性的：实验室和事情间，其空间划分必须完备灵巧，以便许可根据新的实验需求进行后续的改变。这些空间必须用来自北面的光芒照明，由于精密东西不宜受到直射光照射，这可能会影响它们的准确性。必须要有一个100英尺高的构筑物放置一个水箱，为水力学实验室的工程师们做水力演示用。
末了，建筑师被哀求不要在外部利用暴露的混凝土饰面。令人高兴的是，这个末了的哀求与他们的信念同等，即混凝土表面不适宜英国的景象。在园地、功能需求和建筑气质的冲突中，工程系大楼应运而生。“可以说，斯特林与高文给出了一个至关主要且近乎完美的办理方案。”[1]
莱斯特大学工程系大楼轴测图
建筑建于1959-1963年之间，看起来与校园内其他方案的建筑都不同——由两座相连的塔楼、相邻的事情间与实验室建筑组成。事情间只有一层高，有着类似工厂建筑的倾斜屋面，只许可北面的光芒进入。实验室建筑的顶部，带有以45度角嵌入建筑的菱形玻璃房间。这些形状特殊的屋顶实际上有两种玻璃：一种是内层有玻璃纤维的半透明夹板玻璃，另一种是涂有铝的不透明玻璃。两者之间的差异只有在晚上建筑物被照亮时才会变得明显。
莱斯特大学工程系大楼人视角透视
莱斯特大学工程系大楼（历史照片，摄于1970年）
建筑外部是红砖砌体和通高玻璃的大胆组合：两个悬臂式演讲厅的上方，是两座连接的塔楼，里面支配了实验室和办公室。塔楼建筑的设计灵感听说来自航空母舰的上层构造。事情间及实验室所在的建筑则带有工业建筑的刁悍感——两个巨大的玻璃屋顶呈锯齿状，面向塔楼成45度角。工程师们想要的水箱，则被放到了塔的顶部。
带有工业建筑的刁悍感 ©Quintin Lake
一层事情间内，空间可以根据事情类型进行灵巧的分隔，地板是一系列可以根据须要而拆除的混凝土板。
事情间室内 ©Quintin Lake
建筑形状清晰，险些可以从每个角度来识别它的实质。它的形式丰富多彩，但它的形状从来都不是多余的，更主要的是，只管它们很新奇，但看起来都不是稀奇古怪的。这是一座功能性建筑，带有像工厂一样的实验室和教室，给人的觉得就像是一个学习工厂。
“解释文本可以见告我们建筑如何事情，但眼睛会直不雅观地通过不雅观察来节制内部的运作事理。这是衡量任何建筑整体质量最敏锐的标准之一。”[1] 工程系大楼的清晰，通过红砖和瓷砖、胶合板玻璃、混凝土支柱和表现主义的屋顶形式表达出来，是可直接被感知的。
它不是今年或去年哪些术语的副产品，也不是为了迎合某些对形状、表面或技能的低级意见意义。只管建筑的形式看起来是即兴、有时、如画的，与它功能主义的正当性不一致。但建筑空间的隔断，来自于于园地、目前及未来预期的利用需求。塔之以是涌现，由于有北向采光的需求，也由于一个100英尺的水柱被写进了概要。
莱斯特大学工程系大楼 ©Quintin Lake
工程系大楼最让人印象深刻的是建筑理论与设计的同等性。“本日（指代当时的1960年代），在一个许多人渴望品味和优雅，渴望精细和纯洁的时期，我们溘然碰着了一个镇静的、功能性的办理方案，它让我们尴尬地回到当代设计的青春期。这有点像在新的宽屏上放映三十年前的老电影，被遗忘的技巧比老套的情节更能打动我们。”[1]
这种技能，与过期的功能主义乌托邦内容相反，纵然在现在这个愤世嫉俗的时期（指代当时的1960年代）也是精确的。它给了建筑一种非凡的肃静。[1]
莱斯特大学工程系大楼 ©NotFromUtrecht
工程系大楼的真正转变是建筑师们对玻璃的积极采取——玻璃既是一种不透明、半透明介质，也是一种透明介质。从外表面看，彷佛只能看到两种外覆层：红砖和朦胧的银色玻璃。但实际上共有四种材料，两种是“真实的”，两种被用作伪装：红砖和红瓦，在远处看起来千篇一律，但在近处有细微不同。
两种材料的细微比拟 ©Quintin Lake
类似的情形也发生在事情间和实验室屋顶的玻璃上。北向天窗是半透明的，它由夹层玻璃制成，内层是玻璃纤维。建筑的别的部分都用不透明玻璃装饰，其核心是铝涂层。除了在晚上，当真正的灯光从内部发出时，真正的玻璃和伪装的玻璃之间的差异并不能直接被看出来。
莱斯特大学工程系大楼夜景
在开拓玻璃的过程中，斯特林和高文并没有落入玻璃盒子设计的常见套路。回到赖特的约翰逊制蜡公司办公楼去进行比较，可以创造斯特林对赖特的欣赏并非毫无道理。（听说康也很欣赏约翰逊制蜡公司办公楼，但他对玻璃的利用直到理查德医学研究大楼中才真正觉醒。[1]）
表面上，莱斯特和约翰逊的两个项目都是水平体量阁下还有一个垂直体量，但不同的是赖特的塔楼直接用一个概括的管状玻璃确定形状，斯特林和高文的塔楼则明显地阐明了建筑的流线，实际上，还通过透明的部分阐发了建筑的流线。
在这方面，康的理查德医学研究中央比赖特的建筑更靠近莱斯特工程系大楼。只管如此，康的做事与被做事空间，彷佛更随意马虎产生一种可预测的“公式建筑”，而斯特林和高文的方法，依然在追求机会和意外。无论如何都有得失落，进行这样的比较是为了给人们带来更多的启示。[1]
斯特林和高文的设计手稿
莱斯特大学工程系大楼是后当代主义设计的早期范例，至今仍勉励着建筑师。2015年，这座二级建筑被列为英国战后十大最佳建筑之一，称其为“英式传统与当代元素的综合体”。同样是在2015年，莱斯特大学决定更换最初由斯特林和高文设计的的半透明屋顶和立面，并翻新和升级现有的建筑做事。奥雅纳公司卖力整体把控。
翻新后的莱斯特大学工程系大楼 ©University of Leicester
建筑覆盖着三角形钢框架屋顶，带有独特的菱形玻璃构造。但它的散热效率很低，而且分外的屋顶构造使得有些地方乃至无法进行基本的清洁和维修。翻修项目通过提升玻璃系统的性能，供应了一个水密和气密的围护构造，在通高体量顶部设有自然透风开口，以缓解高温。更换新的玻璃必须实行21世纪的标准，但仍旧尽可能保持真实的原样。虽然拆除旧屋顶，用相同形状和相似材料更换它们看起来相对大略，但新屋顶必须考虑到原始构造、更严格的性能和安全标准。屋顶上2500块被更换的玻璃面板，每一块都是独一无二的。新的双层玻璃单元比原来的单层玻璃重两倍，厚两倍以上。然而，新的玻璃框比行业标准窄得多，既供应了却构的完全性，又复制了原来的轻质构造。[2]
翻新后的莱斯特大学工程系大楼 ©Arup
▽ 斯特林和高文的设计图纸 ▽
莱斯特大学工程系大楼总平面
莱斯特大学工程系大楼一层平面
莱斯特大学工程系大楼二层平面
莱斯特大学工程系大楼各剖面
