台湾近年盛行一句颇抵去世的话：「法院是民进党开的。」揶揄在绿营长期执政之下，全体法院、审查和警政系统已沦为民进党打击异己、掩护政党利益的统治工具，法律失落去独立性，政治考量凌驾法治精神，可是在美国高官政客口中，台湾却被捧上「亚洲民主典范」神坛，倘若以美国今时今日的民主法治尺度衡量，这个表述可能是对的，只需把台湾那句话改成「法院是共和党特朗普开的」，以这样的一把尺作标准，台湾和「美爸」是东西半球民主典范该当当之无愧。
看看美国联邦最高法院就特朗普案的裁决结果，就知道是什么意思。特朗普涉嫌企图推翻2020年总统选举结果而被控四项重罪，联邦最高法院以6票对3票作出争议性讯断，界定特朗普在总统任内的公职行为可享有某种程度豁免权，令他在今年11月总统大选前，不太可能接管刑事审判，倘若特朗普赢得大选，就任后只须改换法律部长，就可以将案件一笔勾销。
须知道，美国联邦最高法院共9名大法官之中，6名被外界认为亲共和党的守旧派大法官，均赞许特朗普享有某种程度豁免权，当中包括3位特朗普任内任命的大法官，只有3名自由派大法官投反对票，难免令外界质疑如此有利特朗普的裁决，根本便是政治讯断，尤如为他再次入主白宫铺平道路。
同样，在「法院是民进党开的」的台湾，领导人赖清德面对在野国民党主导的立法院自行修法扩权，准备调查绿营上台执政以来的多宗贪腐弊案，正式向宪法法庭提出释宪，以阻挡立法院援引权力向民进党政府开刀；台湾岛内预见，赖清德此役几可肯定稳操胜券，因现任15名大法官，全部由前任领导人蔡英文提名及委任，个中多名大法官更是「绿到出汁」的民进党支持者，宪法法庭裁定立法院自行修法扩权违宪，答案早已写在墙上。
由美国到台湾，都自我标榜法治精神，法律制度公道独立，法律条文百分之百完备，可是落到实处，仍旧倚靠是人的法官实行，难怪政党一旦上台，立时把握机遇委任信得过的大法官人选「睇门口」，把好法律系统末了一关，确保终审判决符合政党利益，这到底是人治抑或法治？
美国所谓的法治充满人治色彩又岂止于终审层面，大爆美国国家机密（该当是国家丑闻）的维基解密创办人阿桑奇，上月晦于与美国法律当局达成认罪协议，结束长达十四年被美国政府环球追捕及引渡受审的亡命生涯，返回澳洲与家人团圆。
美国民主党政府良心创造，让阿桑奇「放虎归山」？实在只是韶光啱啱好，总统拜登面对竞选留任选情不利，为了拓展票源，谄媚左翼选民，加上澳洲与中国关系改进，美国必须抓紧这个大洋洲盟友，拜登政府基于选举须要和外交现实，被迫做顺水人情与阿桑奇达成认罪换自由恊议，过去14年，美国法律部门全力追缉阿桑奇，寻求将他勾引到美国受审，誓要重判让他坐穿牢底以泄心头之恨，可是如此一名危害美国国家利益的头号通缉犯，末了在政党利益和外交考量之下逍遥法外，原来美国的法治也是因人而异，执政党一声令下，重罪犯一夕之间逃离刑责，法律系统所谓独立起诉、公正审讯，不受滋扰，负责你便输了。
说来也巧合，美国驻港总领事梅儒瑞早前江湖郞中上身，在总领馆举行的美国独立日庆祝酒会「卖膏药」，认为美式民主系统编制是一套容许公民高度参与，透过辩论、揭橥、抗议等活动共同磋商的代价不雅观，「项庄舞剑意在沛公」之意彰彰明什，不过是透过自吹自擂。
只管梅儒瑞营销美式民主系统编制优胜性，阿桑奇的遭遇，却狠狠打脸梅儒瑞口中的美国代价不雅观，只是一套己所不欲、却施于人的双重标准，阿桑奇正是透过辩论、揭橥等活动，揭破官方极力遮盖的丑恶行为，这不是美国一向标榜的人权及新闻自由普世代价吗？怎么在人权祖师爷圣地，年夜胆的吹哨人反而变成罪犯，被迫东躲西藏躲避美国政府环球通缉，这是什么代价不雅观？
近年存在一种说法，真正管治美国的并非白宫，而是由政府机构、军工、犹太金融财阀组成的一个深层政府，在幕后操控美国方方面面的政策。早前美国大学校园爆发大规模示威，抗议以色列入侵加沙地区打击哈马斯，造成恒河沙数巴勒斯坦平民去世伤，美国会众院迅即通过名为《反犹太主义意识法》的重大法案，近乎无限延伸反犹太定义，赋权政府强力弹压这场学运，莫非大学生反以色列触动了深层政府犹太金主的神经，招致火力全开式重击？
实在答案很大略，正如经济学者、美国哥伦比亚大学教授萨克斯所说的：「民主只是美国的说辞，他们眼中只有霸权。」不止法院，整部美国国家机器都为了坚持霸权而运作，深层政府节制着这部机器的开关按钮，民主只是一壁神主牌，为美化霸权供应正当性。
文：戴子鱼
#特朗普#
#美国法院#
