当局改革建筑设计解释

改建之我见

作者：陈荣华陈豫川裴国栋

当局改革建筑设计解释设计原则

Chen ronghua Chen yuchuang Pei guodong

本文所指国府大楼为战时都城重庆的中华民国国民政府大楼，其旧址位今重庆市渝中区公民路 232 号，是中国最为主要的抗战建筑之一，原建筑已于 1979 年拆除。
国府大楼常涌如今各种媒体与专著中，但对付它改建工程的先容都语焉不详，现就我们目前所能查到的文献资料，包括改造之前的原有建筑“四川省立重庆高等工业职业学校 ”、改造之后的国府大楼历史旧照，以及1979年国府大楼折除之前后该片区地形图等，进行深入的解读，探索杨廷宝师长西席在改建工程中的设计思想与造诣，以及对付当下的启迪，为抗战期间重庆建筑史的研究供应一个主要而精良的案例。
欠妥之处，请专家与读者批评示正。
在写作过程中，得到原重庆市设计院院长兼总建筑师李秉奇师长西席的大力支持，特此表示诚挚的谢意。

一、国府大楼出身的时空背景

1937年7月7日22时，日军在距北平十余公里的卢沟桥附近进行挑衅性军事练习，并诡称一绅士兵失落踪，哀求进入宛平县城查抄，遭到谢绝后发动进攻，是为全面侵华战役开端。
驻守的中华民国国民革命军第二十九军官兵奋起抵抗，打响全民族抗战第一枪。
至此，抗日战役全面爆发。
史称七七事变，又称卢沟桥事变（注1）。
同年7月17日，蒋介石在庐山揭橥著名的"末了关头"演说和《对卢沟桥事宜之严肃声明》，指出“再没有妥协的机会，如果放弃尺寸地皮与主权，便是中华民族的千古犯人”,“如果战端一开，那便是地无分南北，人无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之任务，皆抱定捐躯统统之决心。
我们只有捐躯到底，抗战到底，惟有捐躯的决心，才能博得末了的胜利”，蒋介石在身边的石柱上书写着“养天地正气、法古今完人”10个字，与会场气氛相互感化（注2）。
1936年12月12日“西安事变”在中共中心和周恩来等人的努力下，得以和平办理，蒋介石答应“停滞内战，联共抗日”等六项主见，为抗日民族统一战线的建立准备了必要的条件，也成为由海内战役走向抗日民族战役的迁移转变点。
而蒋的庐山讲话则是国共互助全民抗战的主要标志。

在此之前，蒋介石早在1935年3月察看重庆时就说：“四川人口之浩瀚，地皮之广大，物产之丰富，文化之遍及，可说是各省之冠。
以是自古即称天府之国，处处得天独厚。
是我们中华民族立国的根据地。
”他乃至声称，“便是只剩下四川一省，天下可为。
”已为国民政府迁都重庆埋下伏笔。

国民政府迁都的决策，是在1937年10月中下旬作出的。
抗战爆发后，经由三个多月的作战，国民党军在北方相继丢失河北、察哈尔、绥远和山西、河南北部地区，退向黄河沿岸。
在上海，经由“持久花费”也逐渐不支全线撤退。
尽官国民政府对“国际干预”抱有很大希望，却很难得到西方国家的实际支持。
在战事不能很快结束的情形下，国民政府对战时策略进行重新调度，“以韶光换空间”，长期抗战直到胜利。
10月下旬蒋介石在国防最高会议提出将国民政府移驻重庆，并将此举与坚持长期抗战结合起来，开始作迁都的准备。

重庆是一座山城，位于四川盆地东南，正当嘉陵江与长江汇合之处，交通便利，商业发达，为西南地区的重镇。
国民政府做出迁都重庆的决策，紧张基于以下考虑：其一，北方战事进展，使迁都洛阳已不可能；其二，迁都西安距陕甘宁边区过近，并且短缺拱卫之樊篱；其三，四川四面环山，一条大江直抵中原，若挟阵势之利，便可抵御日军入侵；其四，四川号称“天府之国”，物产丰富，可以支持长期抗战。
1937年10月29日，蒋介石在国防最高会议上作《国府迁渝与抗战出息》讲话，明确提出迁都重庆，以四川为抗日大后方，连续抗战。
30日国民政府决议迁都重庆。
11月17日，国防最高会议也决议，为长期抵抗日军侵略，中心党部、国民政府迁到重庆办公。
同一天，国民政府主席林森率文官、主计、参军三处部份职员离京西上，国民政府迁都重庆的壮举随之拉开序幕。
20日国民政府郑重揭橥《迁都宣言》，称“国民政府兹为适应战况，统筹全局，长期抗战起见，本日移驻重庆，此后将以更大之规模，从事更持久之战斗，以中华公民之众，地皮之广，大家本必去世之决心，以其热血与地皮凝集为一，任何暴力不能使之分离，外得国际之同情，内有民众之联络，连续抵抗，必能达到掩护国家民族生存独立之目的，特此宣言，惟共勉之”。
11月26日林森一行抵达重庆，12月1日到国民政府重庆新址正式办公。
国民党中心也同时迁渝办公。
但此时国民政府所属军事、经济、外交等职能部门均暂时集中在武汉，武汉成了中华民国的实际临时“都城”。
1938年7月，军事委员会令驻武汉各党政军五日内撤离武汉，向重庆迁移；到8月4日，驻武汉各机关全部迁到重庆。
12月8日，蒋介石率其侍从及幕僚职员从桂林飞抵重庆，从而完成了国民政府迁驻重庆的历史过程。

1940年8月15日，国防最高委员会通过决议，确定重庆为永久陪都，6日，国民政府发布令：“川省公民，同仇敌忾，竭诚解危，矢志不渝……，兹特明定重庆为陪都”。
《国民政府明定重庆为陪都令》流传宣传：“四川古称天府，山川雄伟，民物丰殷，而重庆绾毂西南，控扼江汉，尤为国家之重镇。
政府于抗战之始首定大计，移驻办公。
风雨绸缪，瞬经三载。
川省公民，同仇敌忾，竭诚解危，矢志不渝，树抗战建国之大业。
今行都形势，益臻巩固。
战时蔚成军事政治经济之枢纽，此后自更为西南培植之中央。
恢闳建置，民意佥同。
兹特明定重庆为陪都，着由行政院督饬主管机关，参酌西京之系统编制，妥筹久远之规模，借慰舆情，而彰懋典。
此令。
”（注1）

至此，重庆成为中华民国战时都城和永久陪都。
成为抗战期间全国名符实在的政治、军事、外交、社会、经济丶文化中央；成为天下反法西斯同盟远东战区统帅部所在地；成为国共互助全民抗战的政治大舞台。
由是，国府大楼应运而生。

图1 四川省立重庆高等工业职业学校旧照

二、改建工程的内容与工期

1937年11月9日重庆市政工务科奉命将四川省立重庆高等工业职业学校改建为国民政府办公大楼，并聘请大名鼎鼎的基泰工程司杨廷宝师长西席做主持建筑师。
常日所称的国府大楼实在只是国府院内的主体建筑，除此而外，院内还有至少6栋其他建筑，当然其主要性和培植标准相对较低。
主体建筑本身仅2080平方米，对付中华民国训政期间的中心政府和最高行政机关而言，显然不敷利用，须要其他建筑来补充。

从国民政府移驻前的四川省立重庆高等工业职业学校（图1）与改建后国府大院（图2）两张相同机位的照片比拟，这次改建工程至少包括以下几个方面：一是拆除清运。
除了保留图1中位于第三级台地的一栋北南北向外廊式二层建筑外，基本上拆除了院内的其他建筑。
二是将保留建筑改建为国府大楼，除外不雅观外，也须对其内部进行改造装修，以适应从传授教化用房到政府办公功能转换。
三是新建其他赞助建，大小计有六栋之多。
四是总图工程，包括园地平整、入口大梯道及其他景不雅观与绿化工程。
以1979年新市政府总平面图测算，室外工程占地总面积在12000㎡以上。

图2 经改建后的国民政府大楼大院旧照

改建工程从11月9日起算，至11月25日竣工，相对如此急迫韶光，可谓是工期短、任务重、哀求高，必得有超高水准的建筑师与承建商才能胜任。
如前所说建筑师由“中国建筑第一人”杨廷宝师长西席领衔，其所在的基泰工程司乃全国顶尖的设计机构，他所执掌的图房能人甚多。
承建商是谁暂无资料可查，但很可能是与基泰及扬师长西席长期互助的陶馥记营造厂，同样是全国顶尖的建造单位。
两家珠联璧合，顺利完成任务。

有资料讲国府大楼的改建仅用了7天韶光，很可能是指主体建筑外不雅观改造的现场作业韶光，其新加构件、部件的预制及其他准备事情未算在内，否则难以理解，基本上是不可能的事情。

2023年4月1日青萍鹿鳴揭橥于重庆的《抗战期间中国军人的彩色照片》，个中有一张战时都城重庆国府大楼的彩色照片，为美军第14航空队白市驿基地艾伦.拉森拍摄的。
这是我第一次看到的国府大楼的色照（图3），虽然分辨率不是很高，但抱厦立柱是赤色则确定无疑，它解答了我一贯以来的的几个疑问。

图3 国民政府大楼彩照

首先，它打消了抱厦立柱是钢筋混凝土的可能。
由于直到上个世纪六七十年代，《钢筋混凝土施工验收规范》规定，钢筋混疑土浇筑后的养护韶光不能少于7昼夜，一样平常要到28天才能达到设计强度，折模韶光也不能太短，显然当时“7天”的工期不能知足。

其次，也不大可能是砖砌体。
砖砌体达到设计强度韶光虽较混凝土短，但表面抹灰后上油漆须待基层含水率达到哀求才能进行，这与“7天”的工期有抵牾。
如果不刷油漆饰面，就只能做成赤色水泥桨或水刷石，但中国传统建筑极少这样做。

最大可能是包镶柱。
从抱厦立柱与保留下来的原有建筑外廊砖柱比较，其断面不小，要临时找到那样粗大的木料会有困难。
因此采取包镶柱的做法就成为合理的选择，而且也是中国传统建筑的古法，即中间用一根较大的木料作为中央柱，四周用较小的木料包裏组合而成，这在当时是很随意马虎办到的，而且用工很短，可与大小额枋由额垫板及雀替等先行予制，并进行油漆彩绘，而后现场组装。
若组装时油漆彩绘有局部损伤者，可在短的间内修复，可知足“7天”的工期哀求。
抱厦檐口高度与原有二层建筑檐口相同，为办理飘雨对木柱的影响，柱础高度哀求较大。
实际上杨廷宝师长西席从构图比例上考虑，也舍弃了传统古建柱础的做法，而采纳了与台基匹配的立面设计，兼顾了两个方面的哀求。

从图2、图3和图4看，我们相信，柱础、台基及抱厦内的墙面和门罩都采取了白色水刷石饰面，以上材料、色彩、质感的组合不仅在美学上得宜，在工艺和工期上都能做到。
上述三种情形，末了一种可能是建筑师在多方制约条件下的最佳答案。

其余，彩照上保留外廊砖柱顶连梁下掛落两端有雀替，这是其他黑白照片（可能拍摄韶光早于彩照）所没有的。
也解释了当年改建工期太短，在1937年12月1日入驻后，还在不断地完善，包括国府大楼后面接见大厅等附属建筑的施工。

三、设计原则

国民政府是中华民国训政期间的中心政府和最高权力机关，国府大楼是国家政权的象征，但改造的根本并不好，且又有着韶光紧任务重资金有限的困难。
如何在诸多约束条件下取得最佳效果，磨练着建筑师和决策者的聪慧与能力，终极杨廷宝师长西席交出了令各方满意的答案。

我们在解读国府大楼建成往后的历史影像时，能清晰地感想熏染到它所表示的因时、因事、因时制宜的设计原则和突出重点抓大放小的处事作风。

因事从简。
国府迁渝是抗日前哨战事急急时所做出的意义深远而又急迫的重大计策举措。
国府主席林森于1937年11月26日已达重庆，急迫须要一个正式的办公场所，以进行迁都后干系的国事活动，但间隔奉命改建仅有短短的17天韶光。
在战时状态下亦不可能大兴土木，精雕细刻，因此采纳最小干预原则，以最简单的改造获取最佳的的效果、做到事半功倍、简而不陋，成为不二选择。
亦符合当时“军事第一，胜利第一”，“反对奢糜”、“节约建国”的方针（注3）。

因事从严。
国府大楼是国家政权的象征，国家元首将在此举行重大国事活动，不仅要重视国际不雅观瞻，还得符合国际礼仪与干系功能。
因此必须以严明负责的态度，在风格取向与详细做法上，表示国体国格应有的格调与肃静。

因地造势。
国府大楼改造前的原有建筑本就位于院内第三级台地之上，虽无严谨的方案做法，却是一个有利成分，借以营造节节攀升、层层递进、高山仰止的进入路径，及场域氛围与建筑气势，也是一个主要方面。

图4 国府大楼局部旧照

四、大楼改造

在操作层面上，杨师长西席将设计的重点放在重新建立的中轴线上的进入路经、入口空间直至接见大厅的空间形体、气势氛围和文化意境的营造上。
首先看国府大楼的改建。
其原有建筑是一栋“长52米宽20米”的砖混构造外廊式小青瓦四坡水的二层传授教化楼房。
杨师长西席完全地保留了原有的主体构造，外不雅观改建紧张有以下几个方面：

重点是在楼房中心朝南的外侧加建了一个四柱三门两层通髙传统歇山式琉璃瓦大屋顶抱厦，作为国府大楼的入口门廊。
抱厦建于约两米高的台基之上，台基的造型有束腰，状如简化了的须弥座。

为了与保留外廊砖柱相折衷，抱厦立柱也用方形，柱础的做法与台基匹配，不用古式。
立柱上方的大小额枋由额垫板及雀替，施以传统彩绘，但不用龙纹，以示辛亥革命推翻帝制、建立民国、实现共和的旨趣。

为了支撑出檐深远的大屋顶，采取了重庆地方古建常用的撑拱，而舍弃了纷繁繁芜的斗拱，这也是一种简单得当的做法。

为了丰富入囗空间的层次，于抱厦内侧中心开间，在原建筑外廊立柱处增加一个门斗，门斗立面造型简洁，但具有传统意味，在上方半圆形门头上置有中华民国“上苍白日”国徽，点明国府大楼的性子。

其次是原有屋面均改作琉璃瓦，以与抱厦屋面雷同一。

第三，在抱厦之外的外廊砖柱柱顶钢筋混凝土连梁下方增加传统样式的木质掛落。

第四，外墙饰面除了抱厦以内的部分改为与门斗同等的灰白色水刷石以外，别的全部保留原有的青水砖墙。
经由这么一番画龙点睛事半功倍的简单改造，全体国府大楼焕然一新，具备了与之匹配的气质与气度(图4）。

图5，国府大楼入口大门丶大梯道，灯柱丶抱厦旧照

五、环境景不雅观

红花还须绿叶扶持。
室外环境景不雅观也是这次改建工程的重点之一。
其占地面积很大，但浓墨重彩的点睛之笔只有一处，那便是从国府路边大门直达大楼抱厦的入口大道。
它包含了前庭广场的中段和三段梯道与两个中间平台，水平总长达到20.2米；每段梯道的踏步从建成历史旧照上可以数清，分别为15步、18步和14步，共计47步，以步高150厘米计，垂直总高7.05米，赶过普通楼房的两层。
大道总宽超与抱广夏面阔相同，梯道上面又用两条绿带将其一分为三，中间一条直达抱厦，与抱厦明间同宽：两侧两条较窄，只到达抱厦台基座落的第二级台地。
这种处理，主次分明，令人遐想到传统宫殿的"御道"，它的另一个好处是，使人在远处和行进过程中中，能夠看到抱厦立于台阶之上的全貌，显得更加髙大巍峨。
由于入口大道过长，杨师长西席又在第一个中间平台的起始处加上四根四角攒尖顶的灯柱，两高两矮，造型新奇，与大楼风格十分相搭：尺度把握上与主体建筑及室外景不雅观合营得宜。
令人叫绝的是又在一高一矮的两根灯柱之间加设中间开口的短墙，这种竖向元素的加入，与梯道密集的水平线条形成比拟，冲破了入口大道过宽过长的单调感，同时使这一列空间有开有合有收有放，仅此一笔，强化了它的层次感节奏感，增加了意见意义性和丰富性（图4)。
大道两侧除中间平台外，是与梯道平行的坡面绿地与树阵。
这种利用地形高差、简繁得当的环境景不雅观，极好地陪衬出国府大楼的高高在上的巍峨气势。

图6 左：国府大楼迎宾旧照；右：参会职员正进入国府大楼

六、序列空间

解读改建工程，我们强烈地觉得到，杨师长西席把营造国府大楼的崇高气势、浓郁的场域氛围与隽永的文化意境作为最高设计目标，其它都是手段。
这充分地表示在中轴线上由国府路入口大门直至外宾接见大厅的空间序列上。
（国府路原称渝简马路，是此前建筑的重庆通往简陽的公路，国民政府移驻此处后，改名为国府路）。

假设我是一名盟国外宾，驱车来到国府路边国府大门前，四根高大硕壮的门柱会令我感到惊异与震荡！
须知这是在前方战事正酣的情形下紧急改建而成的，反响了中国政府的沉着、从容、武断的信念与意志。
进入宽阔的前广场，在接待官员的陪同下，校阅阅兵国军仪仗队；然后沿着中间梯道拾级而上，两边花木扶持，国旗飘荡。
接着面前又涌现了四根四角攒尖顶灯柱，颇具中国传统意味，却又显得当代简洁而新奇，两侧一高一低的两根柱间带有开口的矮墙，这种做法与提示令人玩味，它不但将这个高而且长的到进入空间得以适当的分隔，从而丰富了它的层次感节奏感，也使我意识到我作为外宾从中道而入所受到的尊重。
连续攀登，举头瞩目国府大楼，它雄踞于赶过人身数倍的第三级台地之上，顿生高山仰止之慨；再经由两段梯道，来到抱厦跟前，只见翼角高翘，跃跃欲飞，雕樑画栋，华风突显，红灯高照，气氛热烈，“上苍白日”国徽相迎（见图5）。

穿过半室外半室内的抱厦，经由门斗之内相对较小的过厅，进入宽而且长的门厅，由于此处进深很大，须要赞助照明，灯火辉煌，面前一亮。
该由这里到达接见大厅吧？不，在陪同职员的勾引下，我又经由半室外的爬山连廊，举头又见一座“中国固有式”传统建筑，只见国府主席已在门前迎候，握手寒暄之后，才进入接见大厅。
这是一个足够派头的高大空间，其内部装修虽然简朴，却落落大方。
与建筑风格十分相搭的国画、书法以及傢俱、陈设，都彰显出中国悠久的历史与厚重的文化。
在这样的环境氛围中，再加上一起走来在入口序列空间中受到情绪引发和感情酝酿，这里确实是同盟国间共商抗击法西斯侵略干系事宜的最佳场所。
全体过程令人印象深刻，久久难忘。

在这个层层递进长达数十米的空间序列中，建筑师远用纵横、高低、平竖、开合、收放、大小、明暗、室外室内的比拟，通过各种人工与自然元素，创造不断转换的场景，令行进个中的人们，生命感情在不经意之间受到引发，并随之变革，跌宕起伏、高潮迭起，引人入胜，把中国博大精神的礼仪文化演绎得淋漓尽致。
用四两拨千秋的手腕，出色地完成了国府大楼的改造，显示出高超的建筑意匠（图6）

图7-1，国府大楼及接见大厅中轴线剖面示意图。
作者自绘。
（本图根据国府大楼干系历史旧照丶地形图及接见大厅所在附属建筑未折除前利用者丶眼见者回顾手绘而成，不代表杨廷宝师长西席原始设计）

图7-2，国府大楼及接见大厅中轴线序列空间示意图。
作者自绘。
（本图根据国府大楼干系历史旧照丶地形图及接见大厅所在附属建筑未折除前利用者丶眼见者回顾手绘而成，不代表杨廷宝师长西席原始设计）

七、接见大厅

前文提到的接见大厅，在已知旧照中没有创造，但却是一个国家元首会见外国政要必备的礼仪空间。
然而国府大楼原是砖墙砖柱承重的传授教化用房，要在这种构造体系内开辟出合符哀求的高大空间几不可能，只有新建。
这就阐明了国府大楼改建完成之初在马鞍山上所拍的历史旧照（见图2），没有了改建之前那栋位于第四级台地上与国府平行的相似大楼的身影，（见图1）。
由于它已被拆除，以便支配新建接见大厅所在的附属建筑。
原重庆市设计院院长、现市政府大楼的设计师李秉奇师长西席证明了这种预测。
他说1979年拆除国府大楼建筑新市政府大楼时，确实保留了位于其后的接见大厅所在的附属建筑。
他于2008年设计现市政府大楼进行建址现场踏勘时，曾经见过。

那是一栋传统风格的建筑，样式与扬迋宝师长西席设计的国府大楼抱厦相似。
并与国府大楼拆除后在原址建筑的新市府大楼用爬山廊相连，通向接见大厅的门口。
实际上这里也成为是主人迎候来宾的所在，也是一种礼议空间，作为进入接见大厅的过渡。

李秉奇师长西席先后找到了1979年重庆建工学院罗培教授设计的新市政府大楼总平面图（图7）、1991年市设计院林马建筑师设计市府大楼附属建筑总平面图（图8）以及李院长自已设计现市政府大楼所利用的地形图（图9）。
这三张图纸都显示了前述接见大厅所在的附属建筑的存在，其底层平面轮廓与上述回顾符合。

对付这个建筑的存废，当时曾有过谈论，末了市领导决定拆除。
市统战部部长翁杰明指示市文物局对该建筑进行了测绘，并将其木质构件及砖瓦石料进行编号拆卸，清运保存。
据李院长与原市政府办公厅副主任王朝同道共同回顾，加上图9显示，接见大厅长13.9m宽11.5m通高两层的高大空间，在没有外事活动时，可转换为大型会议室。
其后还有一个与之相通的单层抱厦式建筑，估计是为接见大厅配套的安歇室衣帽间卫生间，必要时还可临时储藏从接见大厅撤下来的桌椅家具。
接见大厅的两翼是二层楼房，有单独的出入口与梯通向国府大楼，这种动线安排担保了接见大厅及其附属空间的独立性，使重大国事活动不受日常办公的影响（见图9）。

图8，1979年新市政府大楼总平面图（李秉奇提）

图9，1991市政府配套工程设计总平面图（李秉奇供应）

图10，2008年现市政府大楼设计所用地形图（李秉奇供应

从图1与图2的比拟，我们可以得出结论，接见大厅所在的附属建筑的建成韶光晚于国府大楼的改建。
待国府主席林森于1937年12月1日进驻国府大楼进行日常办公后，再连续后面附属建筑的施工，这既府合国府大楼改建急于完成的紧迫工期，也符合重大外事活动可以稍稍延后安排的逻辑，以不失落国格与国礼，同时供应了831.8㎡的建筑面积，以填补国府大楼的不敷（图10）。

图11，国民政府主席林森入驻国府大楼

从图7、8、9中我们创造国府大楼前的地形破碎而混乱，已失落去了杨廷宝师长西席环境景不雅观设计的原貌。
这是由于八年抗战中国府大楼作为指挥中枢所在，被日寇视为眼中钉肉中刺，曾遭受六次轰炸，大楼本身历经抢修耸立不倒，连续发挥着它不可替代的浸染。
生动表示了中国公民“愈炸愈勇”、“掩护国家民族生存独立”、坚持抗战直到胜利的不屈精神与武断意志！

八、代价取向与文化精神

从改建后的国府大楼，我们可以明显地感到杨廷宝师长西席在建筑的风格选择和意境营造上，着意表示战时的、中国的、民族的文化精神。

在抱厦与接待厅的详细样式上，为什么会采取重庆地方风格，恐怕没有“因事从简”那么大略，还应有更深层次的缘故原由。

在民国政府方面，孙中山师长西席表示要承续“道统”（即以儒家为主的文化传统）。
1929年作南京“首都操持”时，特殊延聘美国建筑师享利.茂飞作主持。
而茂飞对中国文化情有独钟，对北京紫禁城赞誉有加，将其宫殿建筑视是“中国固有之形式”的代表，并在理论与实践上致力于将其作当代化“适应性”改造，创作了许多精良作品。
在1929年12月公布的《首都市划》中明确规定“要以采取中国固有之形式为最宜，而公署及公共建筑物尤当只管即便采取”，以发扬“中国之文化”。
茂飞可以说是提出“中国建筑国家主义第一人”（注4）。
这种主见民国政府是认同的，许多第一代中国建筑师也成为他的美学盟友。
吕彦直正曾就职于茂飞的事务所，他自己开业后中标所作的南京中山陵便是突出的案例。
其后国民政府在广州中山纪念堂的图案设计征集文书中，更提出“中国古式具有明确之纪念性子”，末了也由吕彦直中标设计并建成。
这两件作品都成为中国建筑史上的经典，并被奉为圭表标准，也反响了国民党人对建筑的中国风格所提出的明确哀求。
“但是对付推翻满清的国民党人，以清官式建筑风格为参照设计和培植自已的新都城是否空想？”在中国第一代建筑师中究竟以哪个时期的建筑作为“中国固有之形式”的代表，是有所辩论的。
如刘敦桢师长西席早在1929年就以形成褒明贬清的审美态度，认为明代建筑就比清中叶往后的建筑更加“雄浑”与“遒劲”。
1935年梁思成先获邀担当南京中心博物馆（今南京博物馆）建筑设计競赛的评委，由于不满首奖作品的清式风格，他在之后以顾问的身份，参照自己稽核和创造的辽宋建筑对该设计进行了修正，采取辽式风格，以使其具有他所神往的“豪劲”特点（注5）。
在往后的深入发掘研究中，从构造理性和审美态度出发，他认为唐代建筑才是“豪劲”期间的高峰，更能代表中国的文化精神。
当然还有更加激进的，如童寯师长西席“以‘戴红顶花翎，后垂发辫’讽刺古建筑要素在当代建筑上的不合时宜，反对中国建筑‘传统复兴风格’设计”（注6）。
而留法建筑师刘既漂则认为“革命成功往后的培植关系将来中国文化最主要的焦点，当然是南京。
南京的培植，便是中国新文化表现之发源点”。
以是他于1929年绘制的一系列政府建筑设计图案，“将法国装饰艺术（ArtDeo）与中国传统装饰图案相结合，造型夸年夜大胆，与既有‘中国固有式’建筑截然不同，而颇具有创造性与革命性”（注5）。

“杨廷宝师长西席是中国第一位从事古建筑修缮的职业建筑师。
1935年了北平主要古建筑的修缮保护工程，由杨廷宝师长西席亲任总建筑师，主持修缮天坛圆岳、皇穹宇、祈年殿、北平城东南角楼、西直门箭楼、国子监辟雍、中南海紫光阁、玉泉山玉峰塔、喷鼻香山碧云寺罗汉堂计8地10处古建筑主要工程”。
处处把稳向古建筑学习，向匠师请问求知，研读文献资料，“从而对中国古建筑的架构法度模范、建造窍门廓然于胸，管窥蠡测，奠定他贯穿古今，融汇中西而成为一代宗师的主要根本”。
“1934年杨廷宝师长西席设计的国民堂中心党史史料陈设馆便是用钢筋混凝土模拟请代宫廷建筑的范例案例之一。
"（注7）但他所承接的民国政府大型建筑多是经由"适应性"转化的"中国固式"，但并非纯粹的“清式”，而且在此前此后所作的项目中，也有不少趋向当代乃至是完备当代主义的作品。
至于扬师长西席是否受到上述“中国固有式”该当取法哪个朝代辩论的影响，我们不得而知。
但在国府改建中新加抱厦和接见厅则明显采取重庆地方古建风格，表示了他对重庆作为战时首的崇高地位和在地文化的尊重。
同时我认为也与国民政府《迁都宣言》的感召有关，表达了杨师长西席积极相应"以其热血与地皮凝集在一起",坚持长期抗战，"掩护国家民族生存独立"直到完备胜利的信心与情怀。

九、历史履历与当代意义

通过以上的解读，特殊值得我们学习和借鉴的有以下几点：

一是对改建工程的准确定位，即国府大楼是战时的、中国的、民族的、位于重庆的国家形象的的象征，它该当是持重的、严肃的、崇高的、伟大的，但不必借助弘大的规模与高档的材料也能做到。

二是突出重点，利用中轴对称的经典手腕，将位于中心的新加抱厦作为视觉中央，并采取了重庆地方风格的歇山式大屋顶。
为了显示其高大雄伟，将其台基置于第三段梯道起步的中间平台上，无形中使其建筑高度增加了两米。

三是为了陪衬出国府大楼崇高气势，紧蜜结合地形，创造出总高7m三段共47步的宽阔而独特的大梯道，蔚为壮不雅观，引人瞩目。

四是用多种手腕强化优化位于中轴线上空间序列，并将来人在行进过程中视觉不雅观感与情绪体验作为关注的重心。
终极营造出扣民气弦让人折服的建筑意境，隽永而崇高，映射出中国公民的文化自觉、自傲、自傲与自强，传達出持久抗战收复失落地兴我中华的信念与决心，正好是这种文化精神与道义力量是才是全体建筑的灵魂，从而出色地完成了国家政权象征的塑造。

在长达八年历尽沧桑的抗日战役中，作为战时都城的重庆，作出巨大的捐躯，也作出卓越的贡献。
1945年8月15日日本宣告无条件屈膝降服佩服，中国公民终于赢得了中国历史上第一次抗击外国侵略的民族战役的完备胜利，国府大楼便是最好的见证。
1946年5月5日国民政府还都南京，国府大楼划归重庆市政府利用。
1949年11月30日重庆解放，成为新中国西南大区的首府。
“国府大楼”也换了主人，成为西南军政委员会的办公场所，抱厦内入口过厅的门罩也进行了改造，掛上了中华公民共和国的国徽（图11）。
全体建筑与环境景不雅观被请理得干干净净，重新抖擞青春，一扫过去的颓唐。
当年《华西日报以“一步一升的梯路，宛如彷佛新中国未来的大路”来形容它的威严雄伟”和国运昌隆。
1954年西南大区撤消，又成了重庆市公民政府办公楼，直到1979年被拆除，在原址相继建成新市政府办公大楼和现市政府办公大楼。
国府大楼走完了它的前生今生。

图12 西南军政委员会领导在西南军政委员会大楼前合影。
左图中右起分别为：邓小平、王维舟、贺龙、刘伯承、龙云、熊克武、刘文辉

从某种意义上说，国府大楼的改建也是“历史建筑”的活化利用，个中的历史履历，对付当下朝阳东升的城市更新与存量建筑改造利用供应了主要的启迪。
首先是在风格选择和意境营造中所表示的中国文化精神，授予建筑鲜活的灵魂。
其次是方案、建筑、地景三位一体的整体设计不雅观。
第三是对建筑实质把握，即空间建筑学的学理认知与设计理念。
第四是捉住重点突出主题，用四两拨千斤的思路与策略，在诸多约束条件下寻求最优解，用最小的代价获取最佳的效果。

国府大楼是重庆在八年抗日战役中作为战时都城最主要的历史見证。
在这里做出了多少有关全民抗战内政外交的重大决定，包括与同盟国使节共商抵抗法西斯侵略主要事变。
同时周恩来同道作为中共中心和八路军重庆办事处的最高代表，亦多次进出国府大楼，使这里成为国共互助联络御侮的政治舞台（图12）。
可惜它已被拆除，不能复活。
但若能找到其后的国民政府接见大厅所在的附属建筑的测绘图纸和原装的构件、材料，易地复建，既符合当下中心干系的政策哀求，又能为重庆的历史影象增加浓墨重彩的一笔。
如能实现，则重光彩甚，公民幸甚！

图13 周恩来与外国进入国府大楼途中

本文插图除注明者外，均由重庆市文保志愿者供应。

注释：

注1，见参考文献一。

注2，见参考文献二。

注3，见参考文献三。

注4，见参考文献四。

注5，见参考文献五。

注6，见参考文献六

注7，见参考文献七。

参考文献：

1，百度百科：国民政府迁都重庆始末逐一抗战历史事宜。