建筑设计杨立新简历讲授片

2020年5月28日15时08分，在亿万人翘首以盼的等待中《中华公民共和国民法典》（下称《民法典》）出身了。
在紧接着学习《民法典》一波又一波的浪潮中，以参与《民法典》起草事情的杨立新教授在线直播的「民法典新规则」普法课拔得头筹，三天下来的直播课分别以46万人、67万人以及80万人刷爆了我们的朋友圈，创下了合计近200万的播放量，足见大家对付《民法典》学习的激情亲切。
值此，法律出版社经「民法典新规则」普法课预备组授权容许，全文分享杨立新教授三天在线直播课的笔墨实录。
案例君转载该笔墨实录，供大家参阅学习。

杨立新，1952年1月出生于吉林省通化市，祖籍山东省长岛县，中国公民大学法学院教授，现任中国公民大学民商事法律科学研究中央研究员；兼任中国民法学研究会副会长、天下侵权法学会主席、东亚侵权法学会理事长，国家法官学院、国家审查官学院、国家行政学院、北京大学法学院等院校兼职教授。
1975年至1989年在吉林省通化市中级公民法院任审判员、副庭长、副院长、常务副院长、党组副布告；1990年至1992年任最高公民法院民事审判庭审判员、婚姻家庭合议庭卖力人；1993年至1994年任烟台大学法学院副教授；1995年至2000年任最高公民审查院审查委员会委员、民事行政审查厅厅长；2001年以来，在中国公民大学法学院任教授、民商事法律科学研究中央主任。
兼任全国人大常委会法工委立法专家委员会立法专家，参与条约法、物权法、侵权任务法、消费者权柄保护法等十余部法律的起草和修订事情。
2015年以来，全程参与民法典编纂事情，参加了民法典总则和分则各编的起草。
研究领域为民法总则、侵权任务法、人格权法、物权法、债法、婚姻家庭法和继续法，著作有民法专著、民法教材、其他民法读物100余部，在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》等刊物揭橥民法论文500余篇。

建筑设计杨立新简历讲授片设计原则

（鉴于文稿系手动录入定有未尽周延处万望诸位师友理解和补正）

大家晚上好，有这么多同学、同事、朋友在一起谈论《民法典》的问题，我以为非常愉快，本日是一个特殊好的日子，大家看到我本日特意选了一件红衣服穿，庆祝我们《民法典》顺利通过。
本日看到投票结果非常好，大概2个反对票，5个弃权票，剩下都投了附和票，投票的数量大概比原来物权法制订那个时候还要好。

从本日开始，就可以说我们中华公民共和国是有民法典的国家了，我们本日开始就走进了民法典时期。

回顾这70年的韶光，大家看到这70年里，民法算是从无到有，然后搞民法的人也算前赴后继，一贯到本日，我在微信朋友圈里发了一条，我说，在我们庆贺《民法典》出身的时候，特殊怀念我们逝去的那些先生长西席，佟柔老师、王家福老师、魏振瀛老师、杨振山老师等，他们为中国《民法典》的出身做出了巨大的贡献。
还有我们现在的江平老师、金平老师，他们都90多岁了，也在为民法典操劳，他们前期做的事情和现在做的事情，都记载在我们《民法典》中了，我们是从他们的手里把民法典编纂的任务接过来的，那么到本日我们就正式完成了这样一个任务。
以是说我现在很激动，心情很激动。

这个讲座要进行三天，本日一天、来日诰日一天，后天一天。
那么这三天我想从这么三个方面来说问题。
第一个便是人法的问题；第二个便是财产法的问题；第三个是权利保护法的问题。
为什么这样来设计题目？实在《民法总则》已经用了3年了，那么这次经由小小的修正，放到《民法典》当中来。

实在我们现在说新增加的内容该当是分则的这一部分，完备是新的。
那么在新的部分大家看到物权、债权、继续这些内容，它是一个财产法的问题。
人格权编、婚姻家庭编，这些部分是人法的问题。
侵权任务编放到末了，它起到的是一个权利保护法的浸染。

有的同学可能听过我讲课，我的想法是《民法典》是由四个部分构成的：

第一个部分便是《民法总则》，这是一个民法的一样平常方法。
然后就分成人法和财产法，大家常日说的民法的两大支柱。
末了，还有一部分侵权任务编，它是一个权利保护法。

人法当中有人格权、身份权；财产法上有物权、债权、继续权，那么这样一些权利怎么来保护，紧张该当是由侵权任务法保护。

那么在这样一种情形下，我以为我们现在《民法典》的构造和我设想的比较同等，就说对民法四个部分组成的一个大体上有点像总分总的这样的一个构造。
按道理说大家都提过说我们《民法典》分则最好的顺序该当首先是人格权，然后是婚姻家庭，这是身份权，然后才是物权、债权。
债权后边接着该当是侵权。
然后要按照这样的规定，那便是一个总则后随着两大支柱。
我们现在连续坚持的还是《民法通则》的做法，把任务放到末了，那么这样就形成了一个看起来有点像总分总的一个构造，这便是我对《民法典》的一个意见，这是《民法典》的一个构造上的阐明。

以是下面我们紧张谈论民法分则的问题，紧张分三部分：一个是人法，一个是财产法，末了是权利保护法。
以是设置三天的讲座，能够大体上把这三个部分的问题，也是把《民法典》分则当中的紧张问题，能够大略地梳理一下。

大家知道现在《民法典》一共是1260个条文。
这1260个条文当中，原来没有在这次全国公民代表大会上谈论的条文，该当是588个条文，和原来是不一样的，这不一样里头有的是经由修正的，有的是先写的。
那么在这一次人代会谈论的时候，很多代表提出了一些见地，大家也看到昨天的宣布是有40多处主要的修正，然后还有差不多的修正，加到一起大概有将近100处。
以是这部分变革还是挺大。

那么等到正式文稿出来往后，再去仔细对照一下，我估计该当有600多个条文都是新规则，都是我们民法当中的新规则。

《民法典》虽然是一个编纂，但是经由这一次编撰，险些更新了一半的内容，变革还是挺大，特殊是有一些条文是完备反转过来的，比方说设置抵押权的财产，能不能卖，过去的规定说不能卖，那么现在说能卖，只假如抵押权随着一起走就完了。
过去的条文规定，如果（对）担保你没说连带任务担保还是一样平常任务担保，那便是连带任务担保。
这个规则实在本身就挺“反动”的。
没有约定的时候该当就低不就高。
但是我们在写包管法的时候，把他们就高不就低，实在是不对的。

这是完备反转过来的。
那么再加上我们现在规定的一些新规则，特殊是人格权这一部分，完备是新写的。
以是我们这些新的东西该当是非常的充分。
末了我估计我们该当有50%的条文都是新规则。
以是，对付新规则我做了两个部分的事情：一个部分要出一本书就叫《中国民法典新规要点》（法律出版社2020年7月版），还有一个就做了音频课程。
民法典新规则一条一讲，一条一讲便是要针对这些新规则每一个条文，重点阐明新的内涵在哪里，操作规则该当是什么样子，这一部分也是我们宣扬、谈论、研究民法典的一个根本。

这一部分我想我们在2021年1月1号之前，便是《民法典》生效之前这一段韶光里，我们要学习的时候，可能最主要的是要对这些新规则进行研究，要把握好这些新规则，《民法典》在适用的时候有哪些要点，该当把稳哪些问题，怎么去适用？特殊是现在条文当中有些内容写得很隐晦，不是那种很直白的。
这部分来日诰日我想给大家讲一个特殊故意思的条文，我相信没有参加过立法的人，你看这个条文你不知道他在说什么，就像猜谜一样的一个条文。
来日诰日说财产法的时候会说到这些问题，至于我们在这一段韶光里把《民法典》新规则能够看懂看会，然后我们在明年正式适用的时候，不管你是老师也好，法官也好，状师也好，还是参加法律职业资格考试的同学也好，都特殊的主要。

我们大概有这么7个月的韶光来学习，这些说完了往后，开始讲本日的主题。

本日这个主题我想说说《民法典》的人法的问题。
本日我在几个网站上发了一篇文章，也是有访谈问我们《民法典》最突出的问题是什么，便是一个人的问题。
《民法典》突出便是一个大写的人，它是把人放到最主要的位置上去，那么人是最主要的。
我们就通过掩护人的人格肃静，通过人格权，通过身份权，还要通过《民法总则》的一样平常性规定，让我们看到人在我们市民社会中是最主要的，人是一个主宰。
我们只有把人的问题办理好，我们才能够真正地在市民社会当中自己当家作主，让自己活得更有肃静。

以是首先要先容人法这一部分，人法问题大概便是人格权编和婚姻家庭编，当然人格权编紧张是讲人格的问题，婚姻家庭编是讲支属之间的问题，都是讲人，但是是从两个不同的角度来讲的。
我还是先说说人格权，这一段韶光里，媒体的采访中总是在问我，我们《民法典》最大的亮点在哪里？

我以为最大的亮点便是讲人格肃静，详细表现在哪里呢？我以为可能最主要的该当是在人格权这一编中。

我想先容人格权这一部分，这一部分大概分为三个方面：第一个方面便是人格权，它是经由激烈的辩论才产生的。
第二个讲一下人格权的一个整体的体系。
第三个讲几个重点的条文。

▌先说第一个——《民法典》到底要不要人格权单独成编？

这个问题大概是我们在学界以及在立法过程当中辩论最大的一个问题。
实在按照我自己的想法，也是很多人的想法，人格权放到哪里规定，实在它是个立法技能问题，它不涉及政治问题。
我们为什么主见说人格权一定要单独成编呢？

首先，我以为，我们《民法通则》就有了传统，大家看看《民法通则》在民事权利这一章中规定了物权、债权、知识产权，接下来规定的便是人身权。
人身权实在写的紧张是人格权，基本上没有身份权的问题。
那么，由于《民法通则》仅仅是156个条文，我常常说是迷你型的一个小小民法，一共才156个条文，它没有办法去展开民法分则，仅仅是在民事权利这一章，把民事权利的基本问题说了一下，但是就在这一章中，它把人格权和其他的物权、债权、知识产权并列在一起了。
以是从这个角度来说，它本身便是民事立法上的一个创举。

有一次我们在云南丽江开民法研讨会，在谈论这个问题的时候，我说人格权独立成编是我们立法上的中国模式。
当时唐德华副院长也参加了，他说他特殊欣赏这个提法，这便是中国模式。
现在我们无论是在编民法教材的时候，还是在前几次编纂民法典，谈论民法典构造的时候，都谈到这个问题，绝大多数人的见地都是人格权法该当有一个单独的地位，我们以为作为一个全面的民法典，该当有人格权编，如果单独立法的话该当有个人格权法。

其次，人格权也是一种民事权利，其他民事权利在民法分则中有独立的地位，那么人格权为什么不可以有？他也该当有的。

末了，我是以为在总则中规定人格权的空间太小了，我们现在看总则大概是200多条。
如果，总则中要写人格权的话，要么写在自然人当中，要么写到法人造孽人组织当中，我以为能写10条就了不起了。
但是本日我们把它放到分则当中，我们就写了51个条文，这样，它就有了一个很广阔的空间，就能够把人格权规定得更细，能够把人格权规定得更好，就让我们每个人的人格权都能够得到更好的保障。

这是多么好的事情啊！
以是，人格权独立成编，我以为最少有三个方面情由：

第一，人格权应该在分则中有自己独立的地位。
那么大家也知道这些年来，从开始编民法典到现在，有些人把人格权的问题政治化了，他们说写了人格权就会引转机彩革命等，这种说法完备没有道理。
后来我就问，如果说人格权放到总则当中，它就不能够引转机彩革命，为什么放到分则当中就会引转机彩革命呢？这个逻辑上讲不通啊，以是这几年我一贯写文章，在网上揭橥文章，我就说这个事情要坚持，假如不坚持的话，我们中国模式就被我们自己弄没了。
就像我们中国历史上很好的一个物权便是典权，我们生生的在我们民法当中就把它弄没了，太可惜了。

那么末了定下来，我以为还是十九大报告提到了要保护年夜大好人民的人格权，有了这句话往后，我们才有了底气，真正能全把它写下来了。
我们人格权立法本身最大的亮点便是我们突出人格肃静，突出《民法典》的人文色彩。

第二，我想我们大体上建立起一个人格权的完全体系。
我们现在建立起人格权的体系，大家可以看一看，我们现在就正式提到的人格权，首先提到了一样平常人格权，大家想一想，在90年代初的时候，一样平常人格权还是天书，是我和王利明，我们两个人把他先容过来，开始写文章，后来姚辉也写文章，我们几个写文章把一样平常人格权先容过来，到本日对一样平常人格权大家已经耳熟能详，这次又正式写到了《民法典》当中，经历了这么多年，把它终于变成我们的法律，也挺不随意马虎的。

那么除了一样平常人格权，我们还规定了公开权，那便是说你的姓名、肖像、名称等有一定财产代价的这些人格利益，它可以投放到市场，利用到市场当中，然后可以创造经济代价，使自己得到利益。
这个也已经规定得很明确了。

再加上原来我们在总则中规定的自我决定权，人格权的自我决定权也是很主要的一个权利。

按照我自己的想法，我们在人格权中，第一个别系就该当是抽象的人格权，抽象的人格权就包括一样平常人格权，包括公开权、自我决定权，这是一个部分。
那么其余一个部分便是详细人格权，我们详细人格权现在规定了物质性人格权，便是生命权、身体权、康健权，然后规定了姓名权、名称权，规定了肖像权，规定了名誉权，规定了名誉权，还研究规定了隐私权和个人信息。
大家这么看，这些明文列举的一些权利彷佛不完备。

但是你要看到还有一些其他的部分，还有一些属于变通的规定。
是什么？是人身自由。
大家看到我们这个人身自由所在的那个位置并不是一个很准确的位置。

第一百零九条自然人的人身自由、人格肃静受法律保护。

▌首先，大家看到109条，就《民法总则》当中，这个时候说人身自由。

人格肃静是什么？是我们每个人都享有的权利。
但是你要看一看，人身自由和人格肃静，它俩是一个层次上的问题吗？它俩不是。
人身自由是详细的人格权，人格肃静是个抽象的权利。
为什么要把它俩写到一起？我们原来阐明，由于这两个权利都是宪法规定的权利，那么要把它引入到民法当中，作为私权利，作为民事权利，就必须重新规定。
这两个权利都在宪法当中规定，然后把它俩的身份再变一下，变成私权利，就把它俩放在一起了。

这么阐明实在也有点牵强，但是也能讲失事理来。
问题在于我们在讲到分则的时候，便是人格权编再做规定的时候，把人格权、人身自由和人格肃静放到一起，规定它是一样平常人格权说不过去了。
由于人身自由讲的是身体自由、行动自由，意志自由，讲的是这个，但是要能够作为一样平常人格权，他必须是人格自由才行。
它一定是个抽象的自由，不是详细的自由。

但这里有好多意识形态上的问题或者是思想上的问题，以是这部分就这样坚持下来了。
那么人身自由放在哪里去保护？大家看到行动自由写到了身体权里，对不对？然后再给行动自由专门写一个条文，那么侵害身体自由我们就有了法律依据了。
用这种方法规定人身自由，这也算是规定了。

▌那么第二个权利是什么呢？性自主权。

我就以为我们有个特殊奇怪的一个事情，性自主权在刑法上毫无障碍，强奸罪，它一定是侵害性自主权的。
但是在民法领域中说什么叫性自主权？不认可它是一个权利，这个也很奇怪。

我们讲性骚扰，性骚扰不也是这样吗？性骚扰也是违背被骚扰人的意志去侵害人家的性利益。

我们说性骚扰和强奸罪差异在哪里？强奸罪就来真格的了，是吧？

性骚扰只是没有打仗到本色问题而已，它的性子完备是一样的，侵害的权利也是完备一样的，但是我们就不规定性自主权，也把它放到身体权当中来规定。
后来我们谈论时候说也行，不管怎么着，我们总把性骚扰写进去了，总比妇女权柄保障法写得好，妇女权柄保障法说什么？说禁止对妇女进行性骚扰。
我上课的时候常常跟同学开玩笑，你对男人性骚扰一点事都没有，由于法律没说。
大家就乐，由于它是一个妇女权柄保障法，不能说对男人性骚扰就怎么样，但是最风趣的是它那救援手段，如果是性骚扰，被骚扰的妇女可以向有关部门投诉，我就常常说这是什么法律条文啊，这完备不是法律，你最少给它一个任务。
我们这次该当说把性骚扰的问题办理得还是比较好的，专门写了一个条文，虽然它的位置放到身体权当中来写，但是毕竟我们可以阐明，这是第二个权利，便是变通的方法规定的权利。

▌那么第三个权利，大家看到，写了一个关于声音权的问题。

涉及到声音权的保护适用肖像权保护的规则，这个见地基本上是我提的，由于声音权在本日确认它是独立的人格权，该当是非常必要的。
侵害一个人的声音，也可能造成它的财产利益的危害，造成人格利益的危害。
这一部分写入了，这也就有了第三个增加进来的人格权。

▌我以为第四个是什么？就涉及形象权。

狭义的形象权是什么呢？便是肖像权，紧张指人的面部形象。
除了面部以外，人体的其它部分，这个东西也是形象的问题。
我们说肖像权紧张是保护人的面部呈现的形象。
我常常开玩笑说，你要把人家屁股给拍下来了，说这叫肖像权，说你们家肖像权长的是这样的吗？

以是我以为我们在保护一个人的形象的时候，必须通过两部分，一个是肖像，一个是形象。
有些侵权行为，它不用你的脸，他用你的手，用你的脚，用你的后背，用你身体的一些部分，那么这样用形象权来保护就能保护，纯粹用肖像权实在保护不了。
我们现在人格权编采纳的不是单独写一个形象权的办法，他是把肖像权那部分界定放宽了，这样我们就可以扩大肖像权的范围，以面部为主的叫做肖像权，然后把身体的其他部位只要能够识别是谁的身体的话，这样形象起来保护就可以了。
我以为这是第四个权利。

▌第五个权利是什么？里头特殊强调了关于信用。

我以为关于信用权的保护，《民法典》这次有所倒退。
由于在2002年的民法草案当中还规定了信用权，但是我们这一次就把信用权仍旧还放在名誉权当中来保护，它们俩行弗成呢？也不是弗成，但是信用权的救援和名誉权的救援是不一样的。
侵害名誉权必须是侮辱诋毁撒谎话，但是信用权有的时候说真话也弗成，也侵害人家的信用。

这一部分我先容的情形大家就看关于人格权的体系这一部分，加上我们现在明文列举的这些规定的人格权，再加上个中隐含着的人格权，我们这个人格权在当代该当说已经规定得比较完备了，将来再有发展那是将来的问题。
以是我以为人格权这一部分的第二个问题就讲的是这个议题。

我现在再先容第三点，人格权这些权利的安排，我以为我们这次该当是做得不错的。
关于人格权的这些权利的内容，这一次我以为立法机关和我们专家一起互助该当是下了特殊大的功夫。
我大略讲这么几个事给大家听，我想特殊要给大家说说关于生命权的问题，生命权大家看到，我们这个条文是1002条对吧？这个条文当中先说每个人自然都享有生命权，生命权便是一个是生命安全，一个是生命肃静。
这些都受法律保护。

大家看到我们这一次修正的时候，在它之前不是这样说的，说自然人享有生命权，有权保护自己的生命安全和生命肃静。
然后这里就出了问题了，有人就攻击这个条文写错了。
然后把它改过来，就不这么说了，不是说有权掩护自己的生命安全和生命肃静而是说生命安全和生命肃静受到法律保护，换成这样的说法。

那么这个问题发生在哪里？大家看到这里讲了生命权的两个内容，便是说我们每一个人享有的生命权里包括两部分，第一个掩护的是生命的安全，第二个部分是掩护自己的生命的肃静，生命安全的掩护是个悲观的权利，你要不侵害我的生命安全，我老诚笃实呆着就行了，什么事也没有，我也不会去惹任何人，但是你要侵害到我的生命安全的时候，我没有防卫权吗？以是拿着枪来说你打去世我，掩护生命安全，就在这种情形下，如果来得及报警赶紧报警，来不及报警，你自己也得跟他搏斗一下，要把他侵权行为给它制止住。
这样生命掩护权实在便是一个防卫权，但是防卫权就失事了，我以为防卫权是最精确的。
由于你有个防卫权，你才有一个正当防卫，然后才有防卫过，恰好这是一个完全的制度的规则的链条。

生命掩护权便是要掩护自己的生命是吧？你要侵害我的生命，涉及我生命安全的时候，我不可以防卫吗？我当然可以防卫，我既然可以防卫，我怎么就不能采取一些行为来保护自己呢？以是这个问题实在是没有问题的，是我们自己非生生的要把它阐明到那里去。
然后用这种政治的手段，来给我们民法的立法问题，民法的学术问题扣上一个帽子，这是不对的。

以是在这个问题上，我们是坚持了这个态度，如果生命权中要没有生命掩护权，这个生命权还有什么意义呢？以是这部分算坚持住了。
我们把道理讲清楚，必须要有。
而且大家也看到，刑法学界在谈论正当防卫的时候已经远远超出这个范围了，不会像原来那样必要程度也认为是防卫过当。
那么这里后来又新增加的生命肃静，这是这一次我以为生命权中的一个非常大的贡献。
便是说我们每个人不仅仅享有人格肃静，人格肃静还要表现在生命肃静上，把生命肃静放到生命权里，这是一个很重大的创造。

我们本日举行的第二场讲座，现在就开始了。
我在开始的时候还是想要说一说，我们在《民法典》通过的时候，特殊怀念我们已经去世的那些先生长西席，佟柔老师，谢怀轼老师、王家富老师、魏振瀛老师，还有政法大学的杨振山老师等这些老一代为民法典奋斗做出贡献的这些老专家，还有江平老师、西南政法大学的金平老师，这些90多岁的先生长西席，他们的贡献是一样的，他们本日仍旧还在为民法典做贡献。

我们在很多关键的问题上，末了都是去请教江老师，江老师说的东西一言九鼎，江老师人品好，学问好，有骨气，是我人生的模范，是我的偶像，要向江老师问好，向江老师好好学习。
我们都说江老师是我们永久的校长，真的是特殊的要向他致敬。

我本日要给大家先容的便是《民法典》关于财产法的这一部分。
财产法历来是《民法典》的重头戏，我们1260个条文当中大部分都还是讲财产法的，物权编、条约编、继续编，这三编的内容该当说在我们这次《民法典》中特殊主要，由于韶光有限就一个小时，我每一个都先容一下最紧张的一些东西。

首先，先先容物权法的这一部分。
这一部分大家都特殊关心居住权的问题，我实在以为居住权将来它会有用，但是不一定说用的那么广泛。
有人提出来说可能比较关键的是两人结婚往后住在男方家里，现在离婚了，女方没别地方去，之后给她一间房，然后让她去设个居住权，这种也可能用得上，但是总的提及来，它有是该当的，但是不一定有那么大的代价。

下面，我想要先容三个问题。

▌第一个问题便是关于屯子地皮的三权分置。

屯子地皮的三权分置，实在从地皮管理法那个时候就定下来了，《民法典》只是在进一步确认而已。
这一部分为什么要弄个三权分置？实在提及来我们屯子地皮权属的改革到了这个程度，还是要再进一步完善，要不完善，屯子地皮权属问题是麻烦大了。
那么什么叫三权分置？后来我在写一本书的时候，我认为实在便是屯子地皮的权属又增加了一个他物权，增加了一个用益物权，实在提及来便是我们屯子地皮权属它有三层架构，原来是两层架构，这两层架构第一层是地皮所有权为集体所有，屯子集体经济组织所有实在这个观点很模糊，便是说真正什么叫屯子集体经济组织。

有一个人统计说中国的屯子大概有46%还是多少，根本就没有屯子经济组织，都是村落委会代替。
这是讲的第一层次，地皮所有权是公有的是集体所有，到了这样一个屯子集体经济差不多快要崩溃的时候，然后小岗村落开始要搞这个地皮承包，偷偷摸摸的，搞了往后把农人积极性都调动起来，农人从没有地到有地、从没有自主权到有了自主权，把农人地皮积极性调动起来了，然后全体屯子就活起来了。

有了屯子地皮承包，就有了一个地皮承包经营权，就把农人对地皮的激情亲切激发起来了，屯子经济发展起来了，但是问题就在于我们经由了二十几年往后，就这个地皮承包经由二十几年往后，农人对地皮的激情亲切逐渐地损失了，为什么？依赖屯子的地皮，我自己拿地皮承包经营权，我拼去世拼活去干，一年有个温饱而已，但是赚不着钱，这样怎么办呢？很多农人特殊是年轻人都跑到城里来事情了，到城里来事情往后，他就可以赚到现金，能够拿现金去养活家庭，然后还能有所剩余，可以把儿子女儿送到大学去，我们家小时工就够厉害的，在北京已经待了20多年了。
现在儿子女儿通通都上了大学了，我说你好厉害。

农人对地皮没有激情亲切，你上屯子一看，大量的地皮都荒漠了，剩下老头老太太干点事情，还有我们看电视剧闯关东，他那个原型是山东章丘县的山里头屯子，那年我们去村落里看了，是特殊有文化的一个屯子、富余的屯子，那个屋子差不多都是清朝的建筑，但是你去看一看，60%旁边，60％~70％的屋子已经都塌台了，剩下还是有人住的，那些屋子还保护得挺好，那些都是残垣断壁。

那么在这样一种情形下，我们对屯子地皮这个问题采纳个什么办法？现在地皮承包经营权不能够连续再引发农人对地皮的激情亲切，然后去搞好屯子的生产，去发展屯子经济，那么这样就得想个办法，现在有人想出个办法，这不是所有权，这不是承包经营权吗？上面再来一个权，说地皮承包经营权不能流转，但是上边作为一个权利，这个权利它可以流转，这就说我们说的地皮经营权，你是地皮承包经营权人，然后你还可以在上面再设置一个权利，那么这个权利可以去流转，可以去抵押，可以去租给别人用。

地皮可以流转了，你上城里去事情就上城里去事情了，把地皮经营权承包给别人，那个人一下弄了多少地皮，然后就搞起来了。
然后地皮承包经营权人还可以跟他收用度，你这么一听这个东西实在挺好的。
但财产一流转会发生争执。
这个办法行弗成？

现在这样的一个架构可能会碰着很多的障碍，不管怎么着，我们现在先看一看，由于有些试点还是不错的，然后就规定了这样一个三权分置，所有权、承包经营权、地皮经营权，这三种合营在一起便是屯子，我们屯子权属就变成这样一个构造。
这个是所有权，这是自物权，这个是承包经营权，是用益物权、他物权，他物权上再设置一个权利，我就说这个他物权，是用益用益物权，但是也不一定。
我们现在规定，如果是承包期不敷5年的时候，他就不用登记了，不用登记他就不是物权。

那么看起来就很像是一个租赁权，但是它又不是租赁权，以是这个东西双重身份，那5年以上我一登记就变成一个物权了，那就有物权的属性。
我假如没有经由登记，没到5年，不知道什么权利。
那也可能说它是物权，没有不用登记的，总的说来三权分置大概便是这样一种情形。

我们再不雅观察一下，看看能到什么程度。
这是讲的一个问题。

▌物权讲第二个问题便是关于建筑物区分所有权这一部分，有了一些新的变革。

这一部分紧张是为了更好地保护业主的合法权柄，大家看一看，它采纳这样一点点扩大业主权利范围的办法，比方说关于维修基金的问题，过去说四分之三，那么上一次给它改成三分之二，这次全国公民代表大会代表决议给变成了二分之一，是二分之一的业主，二分之一的建筑面积以上，投票就可以决定利用。

这次我看代表说的好多事情还都是挺好的。
比方说赔罪道歉本来是人格官僚求权的问题，不应该受到诉讼时效限定，这是物权法这部分讲的第二个部分。

▌第三个部分我想给大家讲一讲我们物权法在包管物权里的动产抵押包管。

说一个特殊新的规则，有一天我跟人家吹牛，我说《民法典》1260个条文，我说我懂1259个就有1个条文不懂，便是说的这个条文，这个条文是416条，我不知道各位看了这个条文能不能看懂，后来当然是懂了，刚刚开始写出这个条，我说这什么意思？

第四百一十六条动产抵押包管的主债权是抵押物的价款，标的物交付后旬日内办理抵押登记的，该抵押权人优先于抵押物买受人的其他包管物权人受偿，但是留置权人除外。

大家看看这个条文这么说，动产抵押包管的主债权是抵押物的价款标的物，在交付10日内办理抵押登记的，该抵押权人优先于抵押物买受人的其他包管物权人受偿，但是留置权人除外。
你们能听懂说的是什么吗？我以为一样平常人都听不懂说的是什么，这个就叫什么？叫动产抵押的中间价款的超级优先权。

你听这个词很长，我们有一个学者对这个东西研究得不错，写了好几篇文章，还算是个比较深的东西，这一部分说的什么意思？在浮动抵押当中，你用你工厂生产质料，半成品、机器设备等等这些动产，设置一个浮动抵押，然后在这些动产当中就设了一个浮动抵押，按道理设了一个浮动抵押，这个抵押财产就不可以再动了，对不对？它就不可能再流动了。

但是浮动抵押讲的便是浮动，虽然设置了抵押权，但是财产还是可以浮动，还是移动的，还可以流转，进也行，出也行，抵押权并不会对他形成限定，这就叫浮动抵押。
但是问题就在于这样一个浮动抵押，什么时候才能让它真正起到抵押的浸染？就抵押一定要把他的财产固定下来，然后用他才能去担保债权。
那么设置这样一个浮动抵押，它还连续运动，这个时候他起的包管浸染实在是实现不了的。

这时候我要确定这个财产，这个财产急速就愣住了，也不能往外卖了，也不能往里进了。
便是这个东西在这里放着，这时候就可以实现抵押权，然后就拍卖变卖，然后去了债债务了。

我们说的浮动抵押讲的是这个，那么浮动抵押的中间价款的超级优先权说的是什么呢？便是说设置了浮动抵押，那么动产还在动，设置抵押的这些动产还在浮动着。
它浮动分成两种，一个是流入，一个是流出，流出的就流出了，不再有什么问题了？流出你不让人家流出，那就不叫浮动抵押了，流出的就没有了。
流入确当然就进到抵押财产当中来了。
只要一进来，我一确定，急速就像金钟罩似的，一下就把你罩住了。

那么这个时候他流入的财产进到这里头，一下确定了他就成了浮动抵押的财产了，这个抵押权他就可以变卖，拍卖，就可以去了债债务去了。
问题是如果说流入的财产，他还没有支付人家价款，这个时候人家把东西进来往后说你没支付价款，你得给我个包管，那么它设置一个抵押或者一个抵押物包管物权，这个时候你再去确定的时候，你是个抵押权，人家也是个抵押权，那么这两个抵押权哪个抵押权优先？抵押权中间价款的超级优先权，他效力高于他，你不是说你可以变卖吗？

对不起，我们这里说了，标的物交付10日内办理抵押登记的，我东西一交给你，我10天之内我就设置抵押登记了，你就不能再把我这个东西拿走，这个时候你再确定就管不了。
10天内设置了抵押权的流入的财产。
大家看一看这个条文写的实在很主要，在浮动抵押当中大概会发生重大的浸染，对保护流入财产的权利人的权利起了非常主要的浸染。

我们在理解学习它的时候，大家一定要节制416条的规则详细是什么东西，要真正把这个东西看懂，然后会操作。
你是抵押权人也好，你是抵押人也好，你是流入财产的权利人也好，这三方当事人都该当懂这个，然后你才能真正去操作他，然后去保护好自己的权柄。
这个抵押权实在说了很多新的变革，我就不详细去讲了。

这一部分我给大家先容的是关于物权法当中有这么多新的东西，我这里说的九牛一毫，真正你们要想看这些新规则，还得看我的书，听我的课，我们大家一起谈论，那才能够有真正的互换。
靠我们这样的讲座，这么韶光这么短，很难把它逐一给大家说清楚。
我的课有五十多个小时了，大家一定能够听得比较过瘾，每一条都能看到他真正的规则在哪里。

那么第二个部分我想先容一下条约编的情形。
我以为条约编是我们在全体民法典编撰过程当中，下的功夫是最大的这一部分。
增加的这些规则也都非常好。

这里就有一点，这几天有好多来采访都问到这个问题，说杨老师我们《民法典》里头没有债法总则到底行弗成？

我们条约法当中的总则绝不是一个条约法自己的准则，他实在是个简化版的债法总则是加强版的条约法总则。

那么这样，由于条约法的总则包含了债法总则的内容，然后一贯到我们编纂民法典的时候，包括在2002年李鹏提出来要编民法典的时候，都没考虑债法总则。
我们加强条约编的通则，让它起到债法总则的浸染，那么大体上就成了形成了这么一个态势。

大家看到我们现在条约编通则里增加了好多关于债的规定，比方说选择之债、连带之债、按份之债，都规定得很清楚，现在唯一缺的便是不真正连带之债。
我以为我们在写侵权任务法的时候，不真正连带任务也没写，我们写债法的时候不真正连带之债也没人写。
但是我们在现实生活当中，我们法律当中有多少这些不真正的连带任务。

我给你们先容一个情形，便是我写的一本书叫《中国侵权任务法》，那个是纯粹便是为了翻译给老外看的，现在出了俄文版、英文版、韩文版、日文版，阿文版也快出来了，还有德文版也翻译完了。
困难的便是我们说的这些术语，欧洲人他不懂，我们要这样的任务，那样的任务，比方我们说什么相应的任务，什么相应的补充任务，实在老外就想不出一个东西来，怎么用英语、用德语去对应这样一个，人家都没有这样的事情。

我学生王竹他们在牛津大学访学的时候，一年多就跟他们去反复商量，就商量这些词怎么去用，末了总算出来了。
我们这部分写得这么繁芜，事情弄得这么繁芜，但是不真正连带之债，我们又没有去规定一个一样平常性的规则，这是我们现在存在的问题。

我们这些都不说，我说说我们这里的选择之债。
选择之债，实在我们讲课都讲选择之债是个什么东西，怎么去处理？但由于法律上没有规定，真正用起来的时候就不太好用。
碰到真正的案件的时候，大家也看不出来，这便是个选择之债。
有一次我们谈论一个案件，这个案件说的什么呢？就说这家公司出租屋子给那家公司，那家租这个屋子当年是要做保龄球馆还是什么东西，反正是一个很大型的娱乐场馆。

当时就商量，说你是租还是买，然后双方末了达成协议说我们先租，4年往后，是买还是租，由你来选择。
条约就这么定的。
那么大家看这便是一个范例的选择之债，是不是？那么有选择之债，就有选择权，选择权在哪一方？肯定是在承租人这一方。
我定了一个选择之债，说到时候你自己去选，那不是在人家这一方吗？这样人家承租的这一方，真正的把这个屋子当本钱身的一样，装修就装修了好几百万，装修的就特殊带劲。
装修得好， 4年往后我买了就变成我自己的了。

等4年满了，问题来了，这房价大幅度上涨，原来的承租人说这屋子我要买了，我要选择买了，你说那弗成，我不能卖给你，现在屋子那么贵，我怎么能卖给你呢？后来就打到法院去了，打到法院也是涉及到对选择之债的判断问题，也是做一个缺点的选择。

那个时候恰好我的学生在德国留学，我就跟他讲，我说你给我看一看德国选择之债都有哪些详细的规则，涉及到这个案件我以为挺故意思的。
后来他就说德国人管这个叫择定权，那就选择是在当中，有一方享择定权，这个权利是形成权跟解除权也是一样的是吧？既然我想有择定权，我择定了往后就变成单一之债了。
这个实在只要我一选择，它就发生这个效果了。

还要你赞许不同意吗？你当初要不你别定。
这样的问题，我们在过去由于立法上没有这些规定，这部分存在就适用法律，没有法律依据的问题。
那么现在我们把这些部分都写进去了，然后我们处理这样的问题就比较好说了。

关于条约这一编太繁芜了，我那天算了算大概250多个新的规定，要逐一讲起来，可能我们在这里都是讲不完的，我就大略这么一说。
我们现在条约编通则这一部分，相称于债法总则，这次还增加了很多范例条约，那么这些范例条约都须要去谈论，今天下午去谈论一个案件，也涉及到我们条约编的问题。
以前我们在《民法通则》当中仅仅规定了合资，但是你看到合资是放到总则当中规定是作为主体这个范围来说的，那么这一次在编纂民法典的时候，把它真的变成了条约，这是对的。

那么我们说要成立一个合资企业的时候，他是合资企业法管的事情，不是我们现在说的合资要办理的问题。
那么我们民法当中讲的合资，是纯粹讲的个人的合资，这个个人的合资我们过去没有规则，仅仅是说个人合资是怎么样，它在主体上有什么样一个分外地位，详细的合资规则完备没有。
那么，我们这次说的和合资条约办理的便是这个问题，比方说我们有个合资事务实行的制度，那么订立一个合资人，然后还有详细事情要去做，这时候怎么做，我们可以是集体去做，共同去做，委托一个人去做，等等，这样不同的方法，都是合资事务实行。

合资事务实行，本日我们谈论这个案件就出了一个问题，他把一个合资事务实行当成了条约法402条的间接代理，这个东西毛病大了，那么如果假如间接代理的话，你委托跟他去交易，完了往后代理人和被代理人之间他们表露还是不表露，然后发生什么样的关系，这是间接代理的问题。

合资事务实行不是这样的，他们这个案件里头说有4个人定了一个合资协议，然后弄钱去借给谁谁，还回来拿回利息往后，我们大家怎么去分？这不是范例的合资吗？分完了往后现在发生轇轕了，怎么去处理，法院把这样的一个合资事务实行，认为不是合资事务实行，就这4个人当中委托这个人去跟借款人他们之间就签条约怎么去弄，这些人共同享受利益。
末了申请再审到了最高法院，最高法院也是这么认为的。
说假如用402条间接代理，你们以为是间接代理吗？那么我以为也可以理解，我们过去在合资没有规定，合资事务实行我们也没有规定，这些规则都没有。
那么这样法官在判断上随意马虎涌现失落误。
我们合资条约作了明确规定往后，那么这一部分就有明确的规则，处理起来就会比原来好的多了。
我以为这一部分挺故意思。
本日碰到这么一个特殊新鲜生动的一个案例。

本日谈论两个案件，一个涉及到合资事务实行问题，一个便是不安抗辩权的问题。
真的现实生活生动活泼。

我们谈论案件，我们研究案件，要把繁芜的案件大略化，然后去概括出来他的法律关系，然后去探求法律怎么去适用，这便是我们适用法律的技能。
一个法官一个状师是不是有真本事，实在看的便是这个。
条约这一部分，我给大家大略这么先容一下，就不再多说了。

那么末了再给大家先容一下关于继续编这一部分，也有好多规定。

在全体《民法典》分则这六编当中，我是卖力继续编的，继续编变动实在是最小的，好多都问继续编究竟有哪些亮点？我说没有。
有什么亮点？就有这么几个改动，但是还是有变革。

后来法工委几位中层领导也跟我们说，我们继续问题还是涉及到家庭问题，基层问题，制度还是要稳定，然后不能大起大落，引起老百姓的那些不安的感情。
本来制度好好的，大家以为也都习气了，你还要去把它非得做一个大的改动，可能对社会安定不是太好。

后来我们也没什么说的，要按照我们专家的见地来说，我们继续法是个十分掉队的继续法，它的制度基本上来源于1922年的《苏俄民法典》的继续篇。
那么后来1964年的时候，《苏俄民法典》做了再改动，然后有了一些改动，但它基本规则还是那样。
我们是在他的根本上比他更大略化。
大家看，原来的继续法加上前面的话，加后边附则，加到一起37条，一个国家的民法典，继续这一部分多的条文多达300条，我们是人家1/10，我以为真的很厉害，我们这么37条真的就坚持了30多年快40年。
这一部分总的提及来制度比较稳定，有一些改变也不是特殊大的改变。

我顺着这么往下讲一讲，我们现在常日把它概括成七个变革，我就这么随便说说看能不能说对。

▌第一个，关于遗产的范围问题。

我们过去规定一定要列举解释遗产是公民生前遗留的合法财产，然后要列举的，比方，一人为、二奖金，三还有什么知识产权什么收益等等，以及其他，这是我们当时这个规定。
这个规定你看到它的时候就会想起来，我们侵权任务法有一个条文跟它是千篇一律的，我们侵权任务法的第二条第二款讲侵权任务保护的范围那个条文，也是先列举18种权利，罗列了一大堆之后，“等民事权柄”。
我们过去立法乐意这样去做，一个列举完善，什么目的？

第一个让大家看到你看这些都是你的遗产，看看这些都是侵权法保护的范围，大概是这样一个意思。
但是在继续这个部分当中，我们要把遗产的问题给他弄的“太列举”的时候，会给法官带来一个缺点的影响。

法官在确定遗产的时候，我心里看看，这个对这个，这个对这个，然后条文当中没有的其他的怎么办？就开始争议了。
比方说经济适用房怎么办，什么什么怎么办，这个事就麻烦了。
这样我们现在采取了一个大略的办法，自然人生前享有的合法的财产，那么去世了往后便是遗产，这就把所有的问题都办理了。
那么这一部分我们这次《民法典》当中说，法律规定不能继续和根据性子不可以继续的这样的财产。
他虽然也是遗产，但是不能继续，这跟原来我们草案里头便是不一样了。

草案里说依据法律规定或者按照性子不能继续的财产除外，他根本就不是遗产。
那么现在的说法说他是遗产，但是这样的遗产不让你继续。
这个改法是改得很奥妙，改也很好很准确。

作这样一个概括式的规定，便是法官自由裁量的问题了，说所有合法的财产被继续人去世了往后都是遗产，你就看他以前是不是合法的，是合法的就没问题了，很多人会说网络财产怎么办？我的账户我的电子商铺，这些问题你就根据实际情形去判断吧。
他是不是属于虚拟财产，还是什么。
这样变成法律实务当中的问题。
这是讲的第一个问题。

▌第二个问题，关于法定继续人的问题。

法定继续人的范围和继续的顺序，我们这个规定是是比较差的。

《苏俄民法典》1922年版的时候，它规定的和我们的法定继续人范围差不多，但是人家是包括孙子女和外孙子女，我们现在把孙子女外孙子女都给赶出去了，你跑代位继续里继续去。
还有继续顺序问题，我们便是两个继续顺序，我们现在的继续顺序当中，父母是在第一顺序，但是在苏联民法当中，父母不是在第一顺序，父母没有财产和生活来源的时候，才是作为第一顺序。

我们现在常日父母都是第一顺序，我说这一部分要说成本主义的民法当中，市场经济的民法当中，以及我们原来国民政府的民法当中，继续范围，法定继续人的范围和继续顺序不是这样规定的。
我们规定几亲等，大概差不多这五服以内的人差不多都有继续权。
他只是远近而已，根据血缘关系的远近。

然后说到继续顺序的时候，和我们有根本性的差异。
第一个差异就在于配偶没有固定继续顺序，配偶不是第一顺序继续人。
那么有的国家规定有第三顺序跟第三顺序继续，没有第三顺序，也是自己继续。
原来你们看继续编的室内稿也是这样写的，有第一顺序配偶跟第一顺序继续人去继续，有第二顺序随着第二顺序继续，然后它的继续比例就发生变革。
然后第一顺序、第二顺序都没有的时候，人家便是自己继续了，不是说没有继续的问题，它是没有顺序的一个继续权。
这是一部分，还有一部分便是父母不是第一顺序继续人，你去看一看，真正把父母作为第一顺序继续人的微乎其微，很少像我们这样写的。

那么父母是第几回序？他一定是第二顺序。
第一顺序是什么？第一顺序便是子女、孙子女以及其他的晚辈嫡系血亲。
我说子女是第一顺序继续人，孙子女也是第一顺序继续人，曾孙子女也是第一顺序继续人。
那么第一顺序继续人怎么去处理这么多辈分？有一条血缘关系亲等近的优先，有子女就没有孙子女外孙子女的问题，有外孙子女、孙子女、外孙子女就没有曾孙子女、曾外孙子女的问题，他们这里头一大串，但是他也是有个顺序的。

但是他们永久是第一顺序，便是遗产一定要担保向下流转，父母为什么是第二顺序？父母假如第一顺序的时候，就会涌现遗产向上流转。
然后父母年事要比较大，然后她很可能就像阁下流转，就走到边上去了。
这一部分讲的有没有道理？是有道理。
我们可以看白发人送黑发人，这是个小概率的事宜。
那么在这样一种情形下，不能作为一个基本的原则去规定，放到第二顺序能担保他就可以了，总的还是要坚持遗产向下流转的问题。

关于法定继续人和继续顺序的问题，大体上是这样，我们原来一贯想把它做一个很大的改变，但是立法机关没赞许，基本坚持了。
我们说进一步扩大法定继续人的顺序，继续编小组和婚姻家庭编小组一起商量都一存问见，说能不能扩大到四代以内的嫡系血亲旁系血亲都是继续人，末了没有被接管，然后现在只增加了一个，兄弟姐妹的子女可以代位继续，这一部分就把继续权扩大到了外甥、外甥女、侄女，就到了这个程度。

那么这一部分算我们把法定继续人范围有了一个适当的扩大，没有太大的扩大，不管怎么着总还算是有所扩大。
没有第一顺序继续人的时候，那么兄弟姐妹可以继续了，那么他继续人还没去世他就去世了，这样他的子女就可以代位继续。
增加法定继续人的目的在哪里呢？保障一个人去世后他的遗产在他的家族当中去延续，仍旧在他自己的家族当中，我们法定继续人的范围扩大，产生无人继续财产的概率就小。
我们法定继续人的范围窄，产生无人继续遗产的可能性就大。

大家要知道1985年我们继续法写这个问题的时候，当时理念和我们现在理念还是不一样的，我们现在要充分担保私人的财产权利，和那个时候还不一样，这讲的是继续的第二个问题。

▌第三个问题，便是关于民事权利保护的问题。

这部分就说到了侵权任务编这一部分，我第一天上课的时候讲，在我的理解当中，民法是四个部分组成的。
第一个部分是《民法典》的总则，这部分规定民法的一样平常方法，然后下边两大支柱这边是人法，这边是财产法。
那么人法财产法都是规定权利，行使权利的规则，那么权利受到侵害往后怎么办？底下这一部分便是侵权任务法。
侵权任务编是卖力保护这些民事权利的。
我们本日讲的这一个部分便是权利保护的规则，就讲侵权任务编的问题。

对侵权任务这一部分我有特殊深的感情。
我是1975年到法院开始当法官，进去的时候23岁就当法官，在民庭就开始办案。
各位本日大概没有这样的报酬，说你上法院不经由几年，布告员什么的，不可能一下子办案。
但是1975年的时候法制不健全，进去就可以办案。
到1981年年初的时候，最高公民法院要开一个全国的民事审判事情会议，然后让各高等法院准备会议履历材料，我那会儿在通化中级公民法院，我们的高等法院给我们分配了一个任务，便是研究侵权危害赔偿的审判履历。
那个时候我刚好在研究室事情，把这个任务就交给我，然后我就跟我们民庭庭长到一个县法院去，把他们几年有关侵权的案件全部调出来，我们两个就随着看了，大概有大半个月多，那十几天在那块待着，把它总结起来。

后来就写了一个报告，就把这报告发到最高公民法院了。
后来我这个人胆子也比较大，我说这个东西我以为写得挺好的，我就把它再顺一顺，然后发给《法学研究》了。

文章刊登在《法学研究》1985年第5期，我这篇文揭橥往后我们通化地区也轰动起来了，然后我们高等法院也轰动了，由于我们吉林省所有的法院的人写文章，没有人在《法学研究》上揭橥过文章，当成了一件很大的事情。
这个文章发的当时稿费是76块钱，然后我们庭长，还有我原来的师傅，让他们都帮我谈论过这个稿子，我把他们名字都署上了，就三个人的名字，然后就把这70块钱给他们每人20块钱，自己留了20块钱，还领了几块钱，拿出来10块钱，买了10斤糖发给大家。
有了这么一个经历，这个经历往后就使我对学术研究就有了兴趣，然后对侵权法就有了独特的感情，就一贯研究侵权任务法，然后又扩展到人格权法，然后扩展到其他方面。
由于在法院事情韶光比较长，哪一种民事案件都要打仗，哪一种理论都去做一做研究，然后对民法当中每一个部门都有所理解，就形成现在这样。

我记得有一年到日本去开会，然后早稻田大学的校长请我们用饭，用饭的时候就问我说杨老师你是研究什么的？我说我研究侵权法的，他说侵权法这么大，怎么一个人能研究得过来，我就想我说多了，我说我紧张是研究危害赔偿，她说危害赔偿太繁芜了，一辈子做不完。
后来我想大概人家外国人研究都是这样研究，我这讲讲故事便是关于侵权法，我对侵权法的这一段感情，这个感情一下就培养了这么多年，40多年就过来了。
以是本日要给大家讲侵权法的问题，我以为就有一种很亲切的这种觉得。

那么我们2009年的时候，除了出台了《侵权任务法》，这是全天下第一部成文的侵权法。
由于其他任何一个成文法国家没有单独规定《侵权任务法》，对我们自己而言是一个独特的创造。
英美法系我们和他没有办法去比，人家不是成文法，人家是判例法。
然后这一次把《侵权任务法》给它进行了修正、编撰，现在拿到了《民法典》当中作为末了一编——侵权任务编，即是是民事权利的保护法。

那么我们在学习、理解侵权任务法的时候，你会看到侵权任务法从表面上看起来没有太大的改变，基本的东西彷佛还都在里头，紧张的那些任务形式都在里边，彷佛没有特殊大的差异。
但是这里头有一个很主要很主要的问题，便是它的性子有所变革。

▌这样我就先讲第一个问题，便是侵权任务编这一部分，它使中国的侵权任务法成了一个危害赔偿法。

紧张是危害赔偿法它的性子该当还是债的问题。
这一部分变革我想给大家做一个先容，原来我曾想过，我们过去在《民法通则》当中，侵权任务属于民事任务和债法没有关系，原则上没有关系。
我们现在规定了侵权行为产生的是债，然后她又变成了危害赔偿之债，那么在这种情形下对法律实践有没有影响？开始的时候我是以为改变了，该当是一个理论上的改变，对理论上有主要代价，但是对实践详细适用彷佛不会有太大的影响。
后来再进一步，在人格权编规定了人格官僚求权、身份官僚求权，再加上物官僚求权，现在这么一规定往后它就发生变革了，他对法律实务也产生很重大的影响。
以是我们来谈论侵权任务的性子的时候，就要特殊把稳这个问题。

它在实践中也有特殊重大的代价，我想把这个东西说给大家听一听，这个东西最早还得从《民法通则》的规定提及，民法它紧张是一个权利法，它是规定民本家儿体享有民事权利的，那民事权利受到危害往后怎么办呢？他要有一个民事权利的保护方法，民事权利的保护方法，最基本的方法是要求权加民事任务。
说权利受到危害往后，它产生了一个要求权，那么这个要求权是保护权利的基本方法，这个要求权对应的是什么？对应的是民事任务，他们俩相互对应来起到保护民事权利的浸染，它是这样的一个构造，那么这样一个构造刚好和民法的基本逻辑吻合起来。

民法的基本逻辑这个是魏振瀛老师和郭美瑞老师常常讲的见地，他说民法一个基本逻辑构造该当是权利、责任、任务，那么要想实现权利，责任人就必须履行责任，那么责任人不履行责任，就会产生任务的问题，任务为了保护权利，权利受到侵害往后让它规复起来。
这是民法的最基本的逻辑构造，那么这个构造当中便是这是权利，这是责任，那么这是保护权利的方法。
这样一个保护权利方法，我们在《民法通则》当中就把它叫做民事任务，不去强调要求权，而是强调民事任务，把侵权任务就放到民事任务里头，和违约任务放到一起，还包括其他的民事任务都放到一起，这就构成这样一个完全的体系。
民法通则所确定的便是这样一个逻辑。

民事权利保护的方法，就用民事任务来保护。
那么当时在制订《民法通则》的时候，我以为该当是有一个比较大的误解，便是要把民事任务这一部分做大，做大做到什么程度，便是把所有的民事任务都放到这一章当中来写。
然后就像刑法一样，有统一的任务构成，有统一的归责原则，然后有统一的后果，《民法通则》大概采取的便是这种方法来做的。
那么这样就把所有的民事任务全都写到民事任务这一章里头去，它不去区分哪一种民事权利，它保护方法的分外性，就把我们本日说的物官僚求权、人格官僚求权、身份官僚求权，还有二次要求权统统都放到一起，和侵权就放在一起，搅合在一起，成了一个大一统的民事任务这样一个体系。

那么这样一个体系好不好呢？听起来挺好的，要有这么一个好东西不好吗？但是问题就在于民事权利的类型和民事权利的类型之间差别太大了，它的保护方法不完备是一样的。
你建立起来这么大的一个民事任务体系，实在是不现实的。
为什么？欧洲大陆的民法典在几百年当中他一贯保持那样一个构造，便是物权规定物权的保护方法，债权规定债权的保护方法，身份权规定身份权的保护方法，继续是用继续的保护方法，为什么是这样？为什么几百年人家不搞一个大一统的民事任务呢？问题就在这里。

以是我们《民法通则》那样做了一个事情往后，我们用了这么多年往后，创造实在那个想法有点问题，以是你看写条约法的时候要写条约任务，《民法通则》的条约任务就完备没有用了。
规定物权法的时候又规定了物官僚求权，把这部分用物权保护又拿到那里头去了。
我们写侵权法的时候又写了一个侵权的东西，写的90多条放到那块，就即是《民法通则》建立起来的大一统的民事任务体系实在是解体了，那不是仍旧回到了欧陆法民法典规定民事任务的方法当中了吗？以是这些实践证明我们采取大一统的这种民事任务方法，实在是不符合民法发展规律的。
以是这一部分我们就形成现在这样的情形了。

我们现在不把侵权任务作为统一民事任务当中的一个部分，那么作为民事权利保护方法，它仅仅是侵官僚求权，它不是唯一的一个方法，那么还有物官僚求权，还有人格官僚求权，侵官僚求权，乃至还有债的二次要求权，还有继续权的要求权，而且包括知识产权的要求权，它是分成两个体系的。

那么这样我们在写《民法总则》的时候，就走了第一步。
大家看到，在规定债权的时候，在债的一样平常的规定当中，就说债是怎么产生的，由于条约、侵权、无因管理、不当得利产生债，接下来规定了条约之债，接下来规定便是侵权之债。
那么《民法总则》的这样一个规定，就即是完备把《民法通则》的做法破除了，我们就做了《侵权任务法》，侵权任务走了30多年，自己出去蹦跶了30多年，现在又回到债法体系当中来，便是这样一个过程。

那么走的第一步，把侵权任务的性子界定成债。
受害人要求权是债权。
那么接下来到了《民法典》分则各编的时候，侵权任务编有一个重大的变革，过去说的民事任务、侵权任务办法的那一部分，那一章，便是原来的第二章当中，把它完备就叫成危害赔偿了，第二章规定便是危害赔偿。
便是说侵权之债最基本的办法便是侵权危害赔偿。
便是说一个侵权行为发生构成危害任务要件往后，受害人产生了侵权的要求权，那是侵权人相对应的产生了侵权任务。
他也行使要求权，他要承担侵权任务，他承担了侵权任务往后，就救援了我的权利危害，就变成这样了。

我们说到这一步的时候，看起来彷佛它还是个理论问题，说了半天不还是理论问题吗？但是这就有问题了。
我们说仅仅是理论问题和实践没有影响的时候，我们可能就没有考虑到民事权利保护方法，它是分成两套系统的，除了侵权任务要求权以外，还有物官僚求权、人格官僚求权。
我们这样去看的时候，《民法通则》是把这些东西都搅和到一起，做了一个大一统的民事任务，那么现在我们把它分开，有侵权任务要求权，有物官僚求权。
那么这一分的时候怎么去分？这个就不纯粹是理论问题了，这便是实践上的问题，操作上的问题。

以是我仔细想想它对实践还是特殊有代价的。
在实践当中怎么样去适用物官僚求权，怎么样去适用人格官僚求权，然后什么情形下才要利用侵权的要求权，利用这两种不同的要求权的时候，它的规则是什么？它的后果是什么？它一定是要有差异的。
就不会像在《民法通则》那种情形下，都是一个大一统的民事任务，就不区分这些东西。
以是在这一部分当中，我以为在实践当中，第一个最主要的浸染便是要区分民事权利保护的两种方法：一种我把它叫做固有要求权的方法，便是物官僚求权、身份官僚求权跟人格官僚求权。
那么还有一种是侵权的要求权的方法，这一部分就构成侵权任务产生的要求权，形成这样两个不同的体系。

第二个部分对实践当中特殊有重大的影响的在哪里呢？分成了两套系统来保护民事权利。
那么这两套系统的差异在哪里？我们看到当然首先是构成的问题。
现在我说我们在谈构成的时候，实在是在说侵权任务要求权的构成，为什么？由于侵官僚求权以前是不存在的，只有发生了侵权行为造成危害往后它才能产生这样一个要求权。
以是侵官僚求权是一个新生的权利，在物官僚求权、身份官僚求权、人格官僚求权等等这些要求权当中，他是固有的权利，他在权利本身当中就包含着，那么他就用不着去构成，它说只要具备行使要件就可以行使，侵权任务就不是。
侵权任务要求权一定要具备构成要件，它才能够成立。
这是它们之间的第一个差异。

那么还有第二个主要的差异，大家看到我们在《民法典总则》的时候，规定了有些要求权是不受诉讼时效约束的，还有一个便是我们在人格权编当中，规定了人格官僚求权，停滞侵害，打消妨碍，肃清影响，规复名誉。
这次把赔罪道歉也加进去了，这些都不受诉讼时效影响的。
我们是不是可以理解为，凡是诉讼时效不影响的那些要求权，该当是人格官僚求权、物官僚求权、身份官僚求权。
凡是受到诉讼时效影响，它一定是侵官僚求权。
这样我们就分开了。

有一个问题大家看到返还财产的要求权，它到底是物官僚求权？还是侵官僚求权？这一部分我们要把稳看，《民法典总则》关于不适用诉讼时效的要求权的条文的规定，在规定返还财产的时候，它是说不动产和登记产生权利的那种，动产登记的动产便是经由登记的动产，这些是不适用诉讼时效的规定。
你假如一个不动产，你是一个经由登记的动产，你说我返还财产弗成，你超过三年就不是你的了，它就不受诉讼时效的约束。
但是其它的动产要受到诉讼时效的约束，你的动产在人家手里，然后过了这个韶光，三年韶光是诉讼时效，你说你还去要要求返还财产要求权，这个时候适用诉讼时效的限定。

我们这样看，返还财产有一部分是属于物官僚求权的问题，有一部分是属于侵官僚求权的问题。
那么经由这样剖析往后，我们在实践当中最最少有两个问题必须区分开：一个是行使要件还是构成要件，行使要件当中根本就没有差错的要件，但是侵权不一定，侵权基本上是要有差错的要件，除造孽律另有规定。
那么在这样一种情形下，我们在实践当中不就有特殊的代价了吗？那么还有物官僚求权的固有要求权，它不受诉讼时效的限定，侵官僚求权一定要使适用诉讼时效的限定，对我们实践当中也有特殊的代价了。
以是这样一个变革非常的主要，绝对不是老师去谈论去打嘴仗的时候就能办理的问题。
它对全体法律实践的辅导是特殊有浸染的，以是法官也要把这些东西节制好才行，要不然的话适用得不对还是会涌现错判的案件，这是给大家先容的第一个问题。

▌下面我想先容第二个问题，便是关于免责事由的问题。

关于免责事由，前两天有一个媒体要我写一篇文章，说杨老师你无论如何写一篇文章。
当时写这篇文章就写的这样一个问题，便是《民法典》为什么特殊强调免责事由？实在提及来免责事由如果规定得完善的话，就会给我们每一个民本家儿体更多的行为自由。
大家看到这是行为人的行为，这个是民事任务，民事任务便是限定你行为自由的，你在民事任务这部分规定了这么多，免责事由规定得很完善，当然我这边行为自由就越来越宽。
我们《民法典》便是要探求一个度，找到一个恰到好处的这样一个度。
能够说这么多的情形都是可以免责的，那么这样就使行为人的行为自由有一个充分的保障，刚刚好对应起来。

我们在研究免责事由的时候，实在我们说要从实质上看问题，它终极的结果是要保障行为人的行为自由。
那么我们现在回到《民法典》当中来，看看《民法典》当中有这样的变革，在侵权任务当中规定的正当防卫、紧急避险、不可抗力，拿到《民法总则》当中去了。
这样侵权任务编免责事由一下子就少了很多，看起来我们这次《民法典》当中在侵权任务编又增加了两个新的免责事由：一个是自担风险，一个是自助行为。
实在增加的这两个部分，这两个免责事由，我们在写侵权任务法的时候都提出来过。
自担风险当初没有写进侵权法紧张的情由便是这个东西还不成熟，我们没有研究很深很透，要写到侵权法当中会不会有问题，这是一个情由。
说自助行为为什么当时没写，也因此为自助行为大家都懂的事情干嘛要写进来呢？这个情由便是大家都懂就没写。

我们立法确实有这样的问题，认为我们都懂的事情就不必写了。
我以为一个最范例的事例，你们看一下我们婚姻家庭编，便是以前的婚姻法，现在婚姻家庭编，夫妻间的一个主要的责任没写，便是同居责任，同居责任为什么不写？说大家都知道的事情你干嘛要去写呢？但是大家都知道才是该当遵守的行为规范，是吧？上一次侵权任务法没写自助行为，便是这个情由说大家都知道的事情不用写了，就没写。
那么这一次把这两个免责事由都增加进来了，应该说挺好的一个规定。

但是仔细剖析也还存在一些要进一步谈论的问题。
我们先说自担风险，自担风险免责事由绝对不是大陆法系的东西，这是产生在英国的一个规则。
那么后来美国也采纳了这个规则，英美法最早的自担风险是办理的什么？是组织者的任务问题。
如果在一个充满了危险性的活动，大家都知道你志愿去参加，危险发生了往后，不深究谁的任务？最早的判例大概是两个，一个便是有一个人是飞机驾驶员，我估计是那种小飞机，他喝醉了，然后他还要去开飞机，跟他一起饮酒的一个人就非得随着他去坐他的飞机，结果飞机飞上天往后失事了，掉下来，两个人都光荣捐躯了，支属说你醉酒开飞机还让我们去参加，你得承担赔偿任务，那么法官认为这个不应该承担赔偿任务，你看到他喝醉酒了，他开飞机，你还去坐飞机，你不是自担风险吗？自担风险就这么来的。
这是讲的第一个案例。
还有一个案例，说一个人去滑雪，在滑雪场滑雪的时候，他冲出了雪道，撞到柱子，造成重伤，他把组织者告上法庭，法院也讯断这也是自担风险。
滑雪本来就有这个问题，你掌握不住跑出去就随意马虎撞着，那你不自己找的吗？末了也讯断是自担风险，这便是当初最早的两个自担风险的案件。

你们可以看到这两个自担风险的案件，说的都是活动的组织者或者活动的发起人，这样一个有危险的活动，你要志愿去参加，失事往后你别去找人家，这便是自担风险最基本的那个东西。
当然自担风险后来越弄越完善，包括了更多的东西。
你们看一看我们现在自担风险的规定，我不去念条文，我就讲大概的意思。

第一千一百七十六条志愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到危害的，受害人不得要求其他参加者承担侵权任务；但是，其他参加者对危害的发生有故意或者重大过失落的除外。

活动组织者的任务适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

第一款规定它是办理自担风险当中的参与人造成的危害。
它是说志愿参加有一定风险的文体活动，限定得很去世，讲的文体活动，其他参与人造成了他的危害。
那么其他参与人只要没有故意或重大过失落，他就不承担任务。
这一个规定你以为和人家原来自担风险最早的判例是一样的吗？不是一样的。

那么自担风险原来它办理的是活动的组织者的任务，我们这部分在第二款当中规定，第二款就规定具有一定风险活动的组织者，他承担不承担任务？去适用违反安全保障责任的规定和适用学校等教诲机构对未成年子女的任务的规定。
原来侵权任务法的37条、38条、39条、40条，你看我们就把自担风险分解成了两部分。
这一部分用的是参与人的这部分任务，他是自担风险的规则；但是组织者的任务就不用这个规则来处理了，他是用的违反安全保障责任这样的规则来处理。
你尽到了安全保障责任你就没有任务，没尽到安全保障责任你就有任务。

今天下午跟他们几位在一起聊这个事情的时候，说到自担风险当中，大概我们现在说前面这种情形就参与者任务的免除问题，最范例的案件便是石景山法院判的一个案件。
初中放学往后，一男生不回家在学校操场踢球，自发组织的踢球，那么踢球的过程当中，这边一个学生就带着球冲进去了，然后就要射门，对方的守门员就紧张了，要去扑这个球，结果这个球一脚射门射出去了，守门员上去一扑，结果就没扑住，碰了一下手，然后打到眼睛，导致眼睛基本上失落明了。
受害的这一方家长就不干了，就找学校，学校说也不是我们的活动，和我们没有关系。
然后他就把射门的学生告上了法庭，让他的家长来承担赔偿任务。

这个案件法院在谈论的时候有两种见地，那一种见地是不承担任务。
射门，那不就得射门吗？还能提前见告你靠边上我要射门了，要不要别伤着你，能这么说吗？这样的情形下怎么能让人家承担任务呢？还是说我要提前见告你我要把那个球踢到那个门边框上去，你要往那一扑脑袋碰到那个门边把脑袋碰破了，也要我负任务吗？还有一种见地说这毕竟双方都没有差错，要不要适用公正分担丢失的规则？两种见地。
那天他们庭长问我说，杨老师你说个见地看怎么弄好，我说两种都对，为什么说两种都对呢？对，便是说它是自担风险。
要说那种公正分担丢失规则对的话也行，由于确确实实一个人的行为造成其余一个人的危害，双方对付危害的发生都没有差错，完备符合这样的哀求。
但是真正这个案件的公道的裁决是不应该承担任务的，他便是个自担风险问题。
后来法院就讯断自担风险了，就不承担赔偿任务，后来还在法院报上登了一条，有个小评论，法官在讯断书上写得也很带劲，说本院认为足球运动是充满风险的运动，然后你怎么志愿参加，怎么样写得很好的一个讯断书。
我说的案件是跟我们现在自担风险条文当中第一款最完备同等的一个案件。

就第二个部分，大家看到前一段韶光不是有这么一个案件吗？说那个人爬高楼，然后拍成视频，上什么网站，去播，溘然一天失落手了掉下来，失事了，然后向法院起诉，哀求网站承担任务。
如果说网站这部分要有一定的组织者性子的话，该当是适用第二条，就看它尽没尽到安全保障责任。
如果说人家网站便是网站，你这个东西就拍完了，上人家那边去发一下，和人家网站有什么关系呢？后来我听他们讲这个案件网站还给了人家一定的辅导，那么这里就要看网站对付他的充满危险的文体活动，有没有组织者的地位？要有组织者的地位，那就该当走第二款看他有没有违反安全保障责任，他不是组织者，他就没有任务。
这个部分便是我们现在说的自担风险规定，自担风险的规定，我们分解开大概便是这样子。

大家再看下自助行为这一部分，自助行为它是说当自己权利有可能受到危害的时候，来不及找到公力救援，可以用私力救援的方法来保护自己，这个东西完备没有问题，大家都认可的事情。
那问题就在于针对侵害自己权利危险的时候，个人采纳自助行为是什么样的自助行为？你们看现在我们这条文当中，它就说了采纳那种扣押财物的方法，但是你们千万记住，扣押财物不是“的方法”，还是扣押财物“等方法”。
那么这里“等”就有学问了，王泽鉴教授有一个评价说我们法律当中“等”太多了，还有一个便是法律另有规定的除外也太多了。
那么这一部分“等”太多了，有些地方“等”可能是有点问题，但是这个“等”是有深刻含义的。

第一千一百七十七条合法权柄受到侵害，情形紧迫且不能及时得到国家机关保护，不立即采纳方法将使其合法权柄受到难以填补的危害的，受害人可以在保护自己合法权柄的必要范围内采纳扣留侵权人的财物等合理方法；但是，应该立即要求有关国家机关处理。

受害人采纳的方法不当造成他人危害的，应该承担侵权任务。

我们说当一个人的权利有受到侵害的可能，他可以采纳的方法当中，该当是包括两种紧张形式。
大家看一看，比方说你开了一个饭店，说几个人上来用饭，吃完饭往后，都没带钱。
怎么办？两个办法，第一个办法扣押财产，说你手脖子上戴了一个十几万的腕表，说要不你就把腕表先放到我这来，你就回家去取钱，这种便是扣押财产的方法。
还有一种方法，他说你们三个人在这用饭不是吗？说你留下，你们两个人回去取钱，或者你们两个留下，你这一个人回去取钱，这叫什么？这叫拘束人身。

拘束人身即是是限定人身自由，限定人身自由是侵权行为，你凭什么限定我的人身自由呢？但他刚好便是自助行为。
那么自助行为也是包含拘束人身的。
我们就可以看到，实在我们在办理自助行为的办法的时候，一种方法是扣押财产，一种方法是拘束人身。
但是我们为什么没写拘束人身呢？立法者就担心有一个问题，说我们这地方公开说要拘束人身，会不会有个导向？会不会有滥用的问题？以是这部分说得暗藏一点，把它放到“等”里头去。
那么这个“等”它就没有明说，我们说里头包含可以拘束人身。
便是说一旦我们的权利有受到侵害的危险的时候，拘束人身也是一个办法，也是独立救援的一种方法。
以是这一部分大家在学习的时候，要看“等”里所包含的内容，这一部分要特殊的把稳。

大家看一看，我们在讲免责事由体系的时候，可以看到《民法总则》当中有免责事由，侵权任务编增加了两个，原来还有三个。
第二种原则适用。
那么大家看，这些免责事由即是是侵权任务法都可以适用的免责事由。
然后你再看我们侵权任务里头，从第三章开始规定详细侵权行为的时候，好多详细侵权行为都规定了免责事由和减轻任务的事由。
你比方说医疗危害任务规定了三种免责事由，除了这些以外，大家看到还有一个情形，有其他法律规定免责事由的，侵权任务法也要适用。

我们全体免责事由大概就由四个部分组成：《民法总则》一部分，侵权法的侵权任务编的一样平常规定当中有一部分，侵权任务编的分外规定当中有一部分，然后其他法律当中还有一部分，特殊法当中还有一部分。
这四个部分构成完全的免责事由的体系，还包括人格权编当中的新闻性，也是免责事由。
还有以真人真事为描述工具的和非以真人真事描述工具的这部分，都有免责事由的规定。
以是把这些东西完全地综合起来往后，我们就可以看到形成了一个完全的免责事由的体系，它来保护我们每个人的行为自由。

▌第三个问题，也是一样平常性的问题，便是侵权任务编中侵权任务保护的范围也挺主要。

我记得是昨天还是前天，有一个同学特殊强调提出来说要办理一下，谈论一下关于债权侵权的问题。
大家看到，我们在侵权任务法第二条第二款当中，规定的十八种权利中没有提到债权，但是它也有个“等”，就像我刚才讲自助行为的“等”一样，它也有个“等”。
写侵权任务法的时候，这个问题实在也谈论了很永劫光。
大家可以看一看，人大法工委民法室写的《中华公民共和国侵权任务法释义》，便是法律出版社的红皮的那一个，在讲第二条第二款的时候，确确实实说这“等”里头包含债权，但是问题在哪里呢？他这个毕竟不是在法律里说的，是你在释义里头说的，那么释义有这么大的效力吗？有的法官就相信侵害债权构成侵权任务，但是有的人就不认为侵害债权是侵权任务，包括最高公民法院的讯断书当中也说过，债权不是侵权法保护的范围，就涌现了债权保护没有法律依据的问题。

那么，这一次我们在编撰侵权任务编的时候，采纳了一个很特殊的办法，大家去看1164条，侵权任务编调度因侵权行为侵害民事权柄发生的民事法律关系。
那么这里头讲的便是侵害民事权柄，解释什么？民事权柄便是侵权任务法保护的范围。
那么侵权侵害的民事权柄，里头一部分包括的是民事权利，另一部分包括的是民事利益。

第一千一百六十四条本编调度因侵害民事权柄产生的民事关系。

这样民事权利这一部分怎么去界定呢？那就该当回到《民法总则》当中，民事权利这一章规定了七种民事权利：包括人格权、身份权、物权、债权、知识产权、继续权，然后再加上股权和其它投资性权利。
这七种权利是民法总则确定的基本权利类型。
我们说到权利的时候，当然是要靠它来办理，来阐明，来作为法律依据。
那么，这样债权当然也包含在里边，除非它说侵害民事权柄发生了什么民事关系，它说债权除外，但是《民法典》没有这句话，以是债权一定是包含在里头。
那么现在我们就可以说我们债权纳入侵权任务保护范围完备没有问题。

再大略往下说一说民事权柄里头的利益是什么？大家知道利益经由法律保护，那就变成了法益。
我们中国的民法很少说法益的问题，其实用法律保护的利益，便是法益，法律不保护的利益才叫纯粹的利益。
这个问题怎么去理解？我是这样看的，便是在民事领域当中，我们社会生活当中有一个很大的民生利益群是吧？那么这个利益怎么去区分呢？民法把它分成了三段：第一段，用权利来保护，以是我的见地便是民事权利的客体该当是利益，它所保护的这一部分利益，这是一段；第二段，民事权利不保护，但是法律用其他方法进行保护的利益，这就叫法益了。
你看我们按一样平常人格权保护的是其他人格利益，讲的是这一段；那么还有一段，民法不保护，这一部分利益太眇小了，或者太一样平常了，或者能概括到其它的利益当中去，以是这一部分是保护的。

本日还有人说，杨老师你讲过亲吻权的案件，四川有一个女士坐出租车的时候，由于撞车，把嘴撞破了，然后在医院缝好了往后，长好了回家说她跟自己丈夫接吻的时候没觉得了，亲孩子也没觉得了，说这下把我的亲吻权给弄没了。
后来状师就代理她向法院起诉，就侵害了她的亲吻权。
我一听我说这不搞笑吗？我说假如亲吻权都能成立一个权利，只有几个功能就有几个权利，只嘴有用饭的功能我就有用饭权，有骂人的功能便是骂人权，嘴还有抠牙的权利吗？

这种情形一个嘴受伤，它会使嘴的一些功能损失或者是减弱，这些部分他不一定要单独设一个权利来保护，你说康健权受到危害完备就可以了。
以是亲吻的这一部分，它不是民法保护的问题，以是它被打消在外边，这是讲的利益的问题。
利益的问题，由于韶光的关系我就不详细去展开。

常日我说的利益包括了五种情形：第一便是其他人格利益，第二是胎儿的人格利益，第三是去世者的人格利益，第四个是其他身份利益，第五是其他财产利益。
在这里我就不详细讲了。

再讲讲侵害债权，侵害债权原则上说该当是故意侵权，但是在债权要是具有一定公示性的时候，过失落或者重大过失落也可能构成侵害债权。

比方常日说的侵害债权的时候是故意行为。
你们可以看一看，侵害债权在常日的情形下一定是第三人侵害债权。
首先第一点该当是一个合法的债权；第二，一定是第三人侵害债权；第三，第三人一定要有故意；第四，一定有债权不能实现的后果；第五，它们之间一定相互有因果关系。
那么在这样一种情形下，故意才能构成侵权，这是侵害债权了。
但必须所有的都是故意才构成侵害债权么，也不一定。
如果说有一个债权，它是有一定的公示方法的，大家都知道，这个时候过失落就构成侵害债权。
比方说预报登记，预报登记我们说它彷佛是公告的，彷佛我是物权的登记，但是实际上那时候他根本就没有取得物权，它实在还是一个债权的，通过预报登记的这种方法，实在把债权做了一个公示，这时候你都明知道人家债权有公示，然后你侵害人家债权，还必须是故意吗？过失落也还是构成侵权。

▌再讲一个问题，便是关于网络侵权的任务问题。

大家看到我们原来在侵权任务法讲网络侵权的时候，就一个条文便是第36条，那么这一次在侵权任务编当中，把它变成了4个条文，变成了一个很弘大的条文体系。
大家可以看到这4条当中第一个条文和末了一个条文，实在是把原来36条的第一款和第三款展开了，这部分我就不详细说。
关键的问题，增加的部分是讲的原来侵权任务法第36条中间的第二款，这一部分也展开了。

第一千一百九十四条网络用户、网络做事供应者利用网络侵害他公民事权柄的，应该承担侵权任务。
法律另有规定的，依照其规定。

第一千一百九十五条网络用户利用网络做事履行侵权行为的，权利人有权关照网络做事供应者采纳删除、屏蔽、断开链接等必要方法。
关照应该包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。

网络做事供应者接到关照后，应该及时将该关照转送干系网络用户，并根据构成侵权的初步证据和做事类型采纳必要方法；未及时采纳必要方法的，对危害的扩大部分与该网络用户承担连带任务。

权利人因缺点关照造成网络用户或者网络做事供应者危害的，应该承担侵权任务。
法律另有规定的，依照其规定。

第一千一百九十六条网络用户接到转送的关照后，可以向网络做事供应者提交不存在侵权行为的声明。
声明应该包括不存在侵权行为的初步证据及网络用户的真实身份信息。

网络做事供应者接到声明后，应该将该声明转送发出关照的权利人，并奉告其可以向有关部门投诉或者向公民法院提起诉讼。
网络做事供应者在转送声明到达权利人后的合理期限内，未收到权利人已经投诉或者提起诉讼关照的，应该及时终止所采纳的方法。

第一千一百九十七条网络做事供应者知道或者应该知道网络用户利用其网络做事侵害他公民事权柄，未采纳必要方法的，与该网络用户承担连带任务。

那么第二款大家知道这叫什么？这叫避风港原则，他借鉴的是美国前几年数据版权保护法案，用的规则就叫避风港原则，但是避风港原则它包括两个部分：一个部分就叫关照的规则，一个部分叫反关照的规则。
那么，我们侵权任务法第36条第二款仅仅规定了关照规则，没有写反关照规则，便是这样的一个权利配置当中，规定了这一个没规定这一个，因此这个部分是残缺的。
那么后来侵权任务法履行往后，我跟有些状师说，在36条第二款的背后隐蔽了一个东西，这个东西是什么？便是反关照规则。

侵权任务法没把它明确地写出来，那么如果我们创造案件里包含反关照问题的，不妨向法院去起诉，让法院去作出一个讯断，来确认这个反关照权利。
这样就可以把第36条第二款背后隐蔽的东西展现出来，让法院讯断去确认，就创造一个像有先例讯断似的，最少是个范例案例是吧？但是没有实现。

那么这一次为什么能写进反关照规则，我以为最主要的便是《电子商务法》写了。
《电子商务法》在第43条规定了反关照规则，它规定了关照规则往后，接下来写了一个反关照规则，反关照规则是个什么意思？便是说当一个网站上涌现了侵权行为，这一方当事人认为是侵害了他的权柄，这个时候他实际上有一个关照的权利，关照权利便是向网站提出关照，说这个信息是侵权的，你要把它删掉、屏蔽或者是断开链接，那么关照权的责任主体是谁呢？网站。
我们叫网络做事供应者。
那么他接到了关照往后，就该当及时地采纳必要方法。
如果你及时采纳了必要方法这个网站就进到了避风港里头，它就再也不承担任务了。
那么如果他没及时采纳必要方法，这个时候就扩大的丢失部分与侵权人他们两个承担连带任务，这便是我们原来36条的规则，它仅仅规定了是这样一个规则。

你们仔细剖析一下，会创造他在网上发个帖，他就说侵权，他就让网站删除，网站删除了往后，人家说我根本就不是侵权，你凭什么给我删除？他就一点说话的余地都没有了，说删就删了，我说不侵权，一点招都没有，法律没有规定救援办法，那么这样会不会就形成了网络表达自由的不平衡，是不是这个道理？你可以说我侵权就给我删掉，我说不侵权我就一点招都没有，我就得忍受，就没有权利来救援。
那么说反关照规则刚好是给他的一个权利，你说我侵权你给删除了，我说我不侵权你该当给我规复，这就叫反关照。
这两个东西配置到一起，才能够真正实现网络表达自由的平衡。
双方利益便是一样的。
以是我们只有关照的规定，没有反关照的规定，一方享有权利，另一方什么权利都没有。
那么这一次我们在侵权任务编当中把这部分都配齐了，就借鉴了《电子商务法》对应这4个条文，在《民法典》中也设置了4个条文，这4个条文就构成了完全的网络侵权任务的规则体系。
大家看看大体上是这样：

第一，无论是网络用户还是网络做事供应者，只要你在网络上履行侵权行为，你就要承担任务，这跟一样平常的侵权任务没有差异，也是差错原则，也是自己任务。
它包括两种：一种你在别人的网络上履行侵权行为，这是网络用户对不对？网络做事供应者，你在你自己的网站上去揭橥侵害他人的履行侵权行为，当然你自己承担任务。
我们这次起草《民法典》的这一部分的时候增加了一个规定，便是法律另有规定的除外，法律另有规定的除外说的是什么？实在便是说电子商务法当中有特殊规定，在消费者权柄保护法当中，对付网络交易平台，他的侵权任务也另有规定，乃至是食品安全法也有其余的规定。
这些部分他有其余规定的时候，他按照其余规定去处理，就不适用这个条文。
这讲的第一款。

那么第二款规定便是关照规则，这个关照规则除了原来第36条第二款写的那些内容以外，增加了两个最主要的条文，个中最主要的规则便是第一，他行使了三个变革：第一，便是你要想行使关照的权利，你必须供应对方侵权的初步证据，你就要有一定的证据，不能说没有证据，你就说人家侵权，然后就给人家删掉。
你要有初步的证据。
第二，要供应对方的真实的身份信息。
这样法院好去找到当被告这个人。
第二个增加的规则是什么呢？网站接到了关照往后，给人家删除，不是吗？然后你要关照网络用户便是发帖的网络用户，你不能不见告人家，这样对方一定能知道为什么给我删掉了？第三个规则是什么呢？缺点关照，就缺点地行使关照权给人家删帖，你要承担赔偿任务。
你们要把稳，后边又有一句话，法律另有规定的除外。
这个是讲的电子商务法第42条，如果是故意的行使关照权，侵害人家的知识产权，你要承担惩罚性赔偿增加一倍。
这三个方面都规定进来往后，就把关照规则完善起来了，就不是原来那样大略的事情了。

那么第三个条文，新增加的便是反关照规则，你给人删了往后，人家说我不侵权，我得有救援方法。
那么这时候就说他接到被删除的关照的时候，他认为不侵权，他就可以向网站提出一个声明，这个说的什么意思呢？行使反关照权的方法因此声明的办法进行，你提出声明说我不侵权，网站接到这个声明往后，就要把声明立时转给说你侵权的那个人，你赶紧想办法，想什么办法也是我们规定的规则，便是你要在合理的期间内去向有关部门投诉或向法院起诉。
这里用了合理的期限，原来参考的是《电子商务法》的规定便是15天，后把它改成叫合理期限，合理期限又须要去界定，那么界定我以为应该参照电子商务法的规定是15天，那么这15天期限里你要去投诉，你要去起诉，过了15天你没投诉也没起诉，你便是没关照网络做事供应者，你说我起诉了，我去投诉了，15天期满，合理期限届满，那么网络做事供应者就要给人家恢复原来的行为。
你们看这一部分规定得也挺好的，那么一个反关照权，然后合营起来，就形成了一个完全的规则体系，使双方的辞吐表达自由得到了平衡的保护。

末了一个条文规定的是什么？便是讲的红旗原则。

红旗原则说的是什么？便是说为什么叫红旗原则？网络上红旗飘飘了，侵权行为红旗飘飘，网站网络做事供应者根本什么事都不管，不及时采纳有效方法，补救方法，你就要承担连带任务。
那么原来在侵权任务法当中写这个条文的时候，便是第三款的时候，知道侵权行为你及时采纳方法，知道发生争议到底包不包括应该知道，官方阐明说应该知道，包括已经知道和应该知道便是明知和应知。

这次明确了是吧？包括明知也包括应知。
他这次第4个条文办理的是这个问题，那么你们看一看，网络侵权任务在原来侵权任务法第36条的一个条文规定的根本上，展开成了四个条文。
这四个条文就把这个规则做得特殊的完善。
本日给大家先容民事权利保护法，侵权任务编这一部分，我就给大家讲这么四个问题。

互动问答环节目录

问题1.关于民法典和法律阐明的关系问题？

问题2.夫妻之间的忠实协议是否有效？

问题3.关于安乐去世的两种类型及其认定？

问题4.民法典对全职太太有没有法律保护？

问题5.本次民法典中最具有划时期意义的条款是什么？

问题6.打印遗嘱和代书遗嘱的差异？

问题7.人工生养子女的法律地位问题如何？

问题8.丈夫婚内出轨，有私生子，现在起诉离婚一审正在等待排期，如果一审不判离婚，2021年二审是不是按新实行的民法典实行讯断？

问题9.医疗差错的鉴定，是不是认定医疗危害任务的要件？

问题10.当事人之间条约形成的居住权，对房产所有人的债权人实现债权造成阻碍如何处理？