你为什么进修建筑设计

建筑行业正在发生变革。

一方面，房地产的下行动摇社会对付建造行业的信心和投入力度；另一方面，人工智能的迅猛发展使艺术设计领域的从业者陷入“被取代”的惶恐和对原创性的疑惑，造成的直接后果之一便是各大高校建筑系招生遇冷。
招生的数量和分数线对付学科和行业影响深远，缩减指标意味着专业的资金，西席数量和传授教化空间等配置都会随之减少。
新加坡国立大学建筑学院院长Khee Poh Lam教授说：“行业的良性发展须要高本色人才支撑，学生的本色直接影响建筑学的未来”。

在这样的背景下，由栩栩华生内容集团联合同济大学建筑与城市方案学院共同主理，以“技能无可取代”为主题的环球院长论坛在秦皇岛阿那亚的友情湾召开，为期两天的论坛由以“技能无可取代”为题的两场主论坛，以“迈向跨学科的实践”为题的两场分论坛及两场圆桌谈论组成，来自环球八个国家、十所顶尖教诲机构的十位院长、八位涉及建筑设计、策展、哲学以及人工智能领域的实践者参与谈论，数十位设计艺术领域的从业者来到现场。

西班牙巴塞罗那理工大学加泰罗尼亚学院院长Félix Solaguren-Beascoa de corral从学院深厚的历史积淀讲起，并通过实际案例讲述研究、教诲和实践若何相互领悟；瑞士苏黎士联邦理工学院建筑学院前院长Philip Ursprung由于要参与学院的课程修订会议无法来到现场，他分享了会议结果以及对付近年来大热的跨学科等方法的思考；法国建筑科学院主席、Architecturestudio建筑事务所创始人Martin Robain磋商了城市未来发展可能面对的诸多问题。

人工智能和数字技能成为许多院长不谋而合的选择。
林琪波教授分享数字技能在绿色建筑中的浸染；喷鼻香港大学建筑学院院长Chris Webster以HKUrbanlab的项目为例，解释人工智能在建筑性能优化和城市方案等多个方向上的运用，以及在设计过程中具备的潜力；华师大上海人工智能金融学院创院院长邵怡蕾以打算机科学家的身份对OpenAI和GPT进行概述；美国南加利福尼亚建筑学院院长Elena Manferdini的发言主题便是《人工智能的发展》。

正当不雅观众深陷数字和技能中时，建筑师的实践将大家重新带回物质天下。
第一位分享高朋是MAD的创始人马岩松，他提到在他毕业时，老师曾说过：“从本日开始，你们就要忘却在学校学的所有东西……”。

面对传授教化者与实践者站在不同视角的两种分享，卷宗Wallpaper＊加入这场学术互换，我们在高密度知识分享的间隙向论坛现场的建筑师提问，磋商建筑的教诲与实践，变革与未来。

方书君：

对我来说建筑不仅仅是一项技能，通过它我可以认识天下，和真实的天下产生关系。

梁琛：

在我理解中，大学传授的技能更多是某种人类履历，如何判断和消化这些履历是个人选择。
我在大学最大的收成是一种主体意识。
老师关注的东西，我以为有趣或者和我自己有关系的内容变成了我职业生涯的出发点。
我在做毕业设计时就已经有非常成熟和确定的设计方法和研究方法，当然在这里面有学校给我的教诲，也有我自己的兴趣。

Claudia Mainardi：

说实话，我在学校没有碰着特殊能启示我的老师，或者印象深刻的课程，但是学校创造了一个社区，我从我的同学那里学到了很多，同学之间的互换是我学习设计的主要路子。
在上学的时候老师教的都是怎么设计博物馆，我们毕业之后意大利发生经济危急，根本没有博物馆类的项目，我们创造传授教化和实践完备脱节。
因此我们必须探求不同的表达办法和项目类型。

柏振琦：

从我自己的教诲背景出发，坦白讲我在学校里什么都没有学到。
本科的时候我做的东西很空想主义，老师就说不要这样，出来找不到事情。
我就很不服气，决定自己出去看天下。
读研究生的时候以特拉维夫为出发点，看包豪斯的建筑，后来我把欧洲大部分的经典建筑都看了，现场感想熏染、体会、拍照、回来默写。
一定要喜好，喜好才能主动学习。

姜伯源：

从我自己的技能养成来讲，在喷鼻香港中文大学的得到的是构造、建造方面踏实的基本功，对如何盖屋子有很直接的理解，但是叙事、观点和对社会的关注会弱一些；哥伦比亚大学在观点方面比较强，须要提出一个很好的论点贯穿全体设计，但是对付建筑本体性的关注较弱，以是我以为我的本科和研究生教诲完成了这两方面的演习，很互补。

相南：

在学校里面最让我受益的是老师，老师是教诲的核心，好的老师会让你的学习事半功倍。
在我读书的年代，获取信息的路子相对匮乏，我记得在大四的时候有位老师给我们推举了很多本书，从政治、艺术、建筑到哲学、历史都有，每个方向11本书，这些书让我的建筑视野完备打开，也是我当时的迁移转变点。

Raphael Zuber：

刚上大学的时候，我对学习建筑非常失落望，由于老师会对着我的图纸说这是对的，或者这是错的，我完备不同意，以是我在读大二的时候退学了。
后来我重返校园，碰着了Olgiati Valerio，他为我打开了新的天下——没有绝对的对错，存在很多的可能性，你可以做任何你想做的事情，或许有些想法很猖獗，但是没紧要，用全部的力量实现它。

周实：

我以为学校里教的是事情方法和学习方法。
面对一个很陌生的东西，你若何网络信息，快速理解和节制。
实践中不可避免打仗各种新工具，包括AI，它便是一个新事物，理解它的方法还是一样的。

高长军：

我不关心韶光，我关心学校教什么，我非常期待他们教如何与客户相处，如何探求新的机会。
我们不能总是寄希望于别人给你委托，我们该当想想项目从何而来。

梁琛：

我并不否认行业的变革，但是现在更靠近常态，像前二十年的大规模培植在人类历史上也不多。
我们须要适应和考虑个体在时期中的状态，不能由于地产商弗成了我们就不做这个专业了，这个逻辑不对。
家长可能以为学建筑找不到事情，但是只要这个学科存在，只要他感兴趣，做得好，就一定会有事情。
如果反过来，哪里有事情机会我就去哪里，人反而变成一种数据，对付一个人最主要的职业演习的选择交给了别人和时期。

洪人杰：

韶光并不是一个最关键的问题，主要的是让学生在独立思考之外还要有特定的目标，建筑学比较特殊，它要有具象的成果，你的目标在哪里意味着你要若何面对建筑学的过程，目标决定成果的可能性和限定性。

Raphael Zuber：

在瑞士，或者说在欧洲做独立建筑实践总是很难，进入商业事务所会轻松很多。
我也在非常努力经营自己的事情室。
我不太清楚中国的情形，但是可以想象当建筑行业发展得很好，市场需求量很大的时候，学习建筑可以得到事情，赢利。
当这种大量的需求难以为继的时候，设计的优先级改变了，未来更有激情亲切的学生会过来学习，而不是那些只想有份事情的人，大概未来建筑的品质会更上一层楼。

方书君：

中国的大学教诲和市场经济环境之间的关系过于紧密。
当然大学的教诲要谈论现状、反思现实，但是现状一贯在改变，现在的教诲除了被动地顺应现实，是不是该当回到实质？我认为热爱的人始终热爱，会选择它的人始终会选择它，就像艺术、历史、文学和绘画流传千年，不须要由于一时的困境而感到悲观。

周实：

我以为建筑学或者建筑专业只是回归它原来的状态，以前我在美国读书的时候，那里的建筑系也没有那么火热，我们国家之前是由于房地产爆发式的增长，干系行业的就业都会很好，现在是回归实质和常态，不须要那么多建筑学毕业生，自然会有减少的过程。

姜伯源：

这个是建筑的传统，学界便是要比实践靠前，实践永久掉队于时期，以是学校会努力往条件，但实在对付新技能的运用也处于比较迷茫的状态。
我认为建筑学校不应该被实依约束，该当有它的引领性和对前沿的探索，但我以为好的学校该当两方面都兼顾。

Raphael Zuber：

可能由于做研究的人与建筑实践有一定间隔，但我认为无论实践建筑师愿不愿意，我们都要面对人工智能涌现的现实。
而且我以为理解技能的发展远比两耳不闻窗外事要好得多。

洪人杰：

我必须要说学校的教诲和真实的实践之间有非常大的落差，学校有详细的课题，目标和结果都很明确，但是现实社会当中，我们碰到的业主，乃至是园地，不愿定的成分特殊大。
建筑学的教诲是塑造的是独立思考的过程，而不是结果。
最主要的是如何判断，并在思考当中得到对自我的认知。

周实：

建筑本来就滞后于尖端科学，社会各个方面都进步很多的时候，建筑才会逐步更上，人工智能肯定会对建筑学科有颠覆性影响，但会滞后，现在还没看到特殊详细的方向。

姜伯源：

我自己认为答案是肯定的。
AI现在已经完备有机地融在我们的事情里。
在做观点方案的时候，我们一样平常会找一些参考图，如果想象的空间比较有原创性，我会直接让AI根据我的描述天生空间，然后给到甲方，也能从侧面验证自己想象的空间的效果是否精确。
以是把它当作工具用是没有问题的，至于AI末了会不会超过人类，我以为不好说。
可能会像马岩松老师讲的——大量重复性的事情会被AI取代，原创性的内容还是须要人来做。

Raphael Zuber：

我们现在开始利用AI技能了。
过去十年，在渲染之前我们要做大量的事情，现在用人工智能可以更随意马虎地呈现建筑，测试想法。
在我的事情室，项目刚开始时，我们会一起谈论，然后用很大略的模型渲染，两三天可以出四五张效果图，然后谈论这些效果图，现在我们连模型都不用建，可以更快速地进行研究，当然这样的利用还很很低级。
但是我看到了它的潜力，更加方便和高效。

洪人杰：

我们事务所非常传统。
虽然会用到工业化的材料，但是我们思考设计的办法是通过非常多的手工模型，研究空间尺度、比例、空间的细节和材料等等。
我以为有些东西必须要很传统，才能表示它的实质。

技能可能带来建筑的进步，但不见得带来人的生活办法的发展。
发展是指人对付空间在生活中扮演的角色的认知，空间的进化和蜕变在几百年中改变不多。
AI的涌现是让我们意识到建筑的多样性超乎想象，而不是说建筑在往同一个趋势发展，这是AI给我最深的体会。

一场名为“技能无可取代”的论坛造就了一次真实天下当中无可取代的相遇。

这是中心圣马丁学院院长、伦敦艺术大学副校长Rathna Ramanathan第一次来到中国，她很喜好拍照师给她拍摄的照片，但是却看不懂对方回答的表情包；Solaguren-beascoa上次来到中国还是疫情前去往南京，这次他想要参不雅观长城和中国传统建筑，在咨询过其他高朋之后决定去北京雍和宫。

论坛结束后，不少高朋结伴在阿那亚南区游览，林教授说他去过的上一个阿那亚还是在印度森林里的一个冥想中央；Raphael Zuber 站在艺术中央久久瞩目着圆形戏院，他喜好中庭环形墙壁对视觉焦点的掌握；泰国建筑师洪人杰喜好合影，记录大家的每时每刻；而Giacomo和Claudia在看过孤独图书馆和沙丘美术馆后，惊异于建筑设计的自由度和建造的品质，言谈之间对付这样的机会有所倾慕。

作为圣马丁的院长，Ramanathan会接到很多学术会议的约请，她须要负责选择。
她喜好环球院长论坛的缘故原由之一是这里汇聚了很多中国年轻的实践者。
但她同时提出问题，也正是我们面对建筑院校与建筑行业的发展须要思考的：\"大众大家在这里相遇，然后呢？\"大众

答案不会在脱口而出时浮现，但依旧要提出反思的可能性，付诸迎难而上的信心。

栩栩华生和友情万岁自2023年7月28日阿那亚友情湾启幕以来，与远见石友梅赛德斯-奔驰携手，在阿那亚友情湾这一以知识密度、材料存续、社区友好为谱系的知识型社区，基于对“有远见的生活”的共识，持续158天以美和文化意涵的内容、贯穿生活的场景塑造，以及栩栩华生全媒介全内容，把我们共同对付“有远见的生活”的理解，有效通报给每一位来到阿那亚友情湾的客人，在对话、不雅观展、阅读、巡游、居住、社区实践……中，收成智识，终极实现一种广泛的共识:“生活应该与远见同行”—— 即有启示、有选择、有未来的生活，让有远见的生活从一幅蓝图变成现实图景。

梅赛德斯-奔驰与阿那亚友情湾的互文绝非有时，梅赛德斯-奔驰作为当代汽车发明者，在百年长河中见证了人类社会出行办法的进步与变迁，更致力于通过豪华美学和创新科技助力行业进步，进而不断前拓人类出行办法和生活感知的物理边界。
而梅赛德斯-奔驰的纯电新程，则进一步以己之力，与所有行业伙伴共同探索行业变革，人类、科技与自然和谐共融的远见未来。
在“人生可以更美”的阿那亚，在“有远见的生活”的友情湾，实现人文主义的主要技能观点和实践哲学，流动的内容与实践，渗透了对的用户、对的目的地、对的场景，继而生发了这一中坚智性社区的广泛精神共振、深度代价扩容。

更进一步地，正如梅赛德斯-奔驰在汽车领域不断超过边界，以环球化、首创性的思想高度探索新的可能，寻求新的设计和技能办理方案，这次环球院长论坛所磋商的跨学科实践、教诲改造以及知识生产的未来同样须冲要破传统思维的限定，其品牌精神与环球院长论坛所强调的人类技能和策略远见不谋而合，这次互助即是梅赛德斯-奔驰对人类自身主体性的教诲和持续创新代价的武断支持，展示了其对知识的创新驱动力量，表示了对共同构建有深度、有远见、推动行业界线、拥抱多元思维和塑造未来生活办法的承诺，并将借由2023年“环球院长论坛”上，与天下顶尖的院长们和实践者们齐聚一堂，共同将这一远见自本土传达至环球。

采访、撰文：李里

编辑：杜涵茜

图片：卷宗书店供应