同济院副总裁曾群老师接管采访
2014年10月7日，乌海市乌达工业园区一家公司水厂房二楼发生爆炸事件，事件直接任务人是设计师张某；由于设计师在进行地下管网设计时，根据已有的设计条件，将工艺流程图中通向雨水系统的六根溢流管线走向在管道支配图中变更为通向污水系统，但未充分考虑变更原有工艺流程图可能存在的安全隐患，终极导致了事件的发生，该设计师也收到了法律的制裁。
工业区
这次事宜的发生，也让设计师们开始大家自危，担心不知道哪天自己曾经做过的项目涌现问题，导致受到处罚。
但真的只是设计师的问题？任务都须要由设计师来承担吗？
自从甲级设计院施工图承诺免审后，图纸的第三方送审环节就取消了，非甲方哀求不送审，好多设计师竟然还志得意满。
这一条例对付设计公司来说相称于去掉了头上的紧箍咒，不用再担心每次提交施工图时审图中央挑技能的问题和制图的规范，从而也可以提高交付效率，缩短交图的韶光。
但随之而来的设计终生任务制，让中国1700多万的设计师们坐不住了……由于这对付他们来说，相称于只假如他们的设计方案，无论是过了多久出的问题，他们都将被问责。
图纸设计
取消甲级院施工图的审查，让设计师来承担更多乃至是全部的任务；那么公司领导呢？审核校正呢？不仅要深究设计师的设计任务，更要深究领导和公司的施工图审查任务。
毕竟设计师个人专业分工不同，业务能力也有限，不可能做到面面俱到；
而且各个专业的哀求也不一样，这样一来，就须要设计公司对设计师提交的施工图进行审查和技能答辩，尽可能的把问题办理在内部，不要等出了问题再去补救。
毕竟任务下移了，对设计师来说也是不公正的。
一样平常来说，按照项目提成的分配比例，设计师拿到的都是最少的那一份；而公司以运营本钱，平台资源等说法，也拿走了不少设计师应得的那份设计费；
可涌现问题，深究的任务却是由设计师来承担，而不是公司领导和审核机制。
身为员工，我们须要理解公司，毕竟公司给了大家发展的平台，养活这么多人也是耗费了大量的本钱，但是也该当为设计师们考虑考虑。
也有网友说，按照项目提成的多少来承担相应的任务就可以了；这倒不失落为一个好办法，但就目前来看，险些是不可能实现的。
设计终生任务制，设计上出了问题，设计师当然是有任务；楼盖的丑了，树种的丢脸了，这没什么；可如果是墙倒了，首先肯定是构造设计师的问题。
楼房构造设计
虽然，设计终生任务制是为了让设计师制图设计的时候足够重视，精确去对待每一份设计的成果，减少项目的出错率，提高交付能力。
在项目设计阶段，设计师对项目的看重程度决定着施工图的提交质量，从而决定了项目后期出问题的多少，让设计师能够重视设计成果总是对的，也是很有必要的……
说法做法都没错，可任务到底还是要与实际回报成正比才更能说服民气……
设计图纸
“我画的图凭什么要用一辈子去卖力？”
或许每一位中国设计师都有一个这样的心声，设计终生负任务制度的实施对设计师来说确实算不上一个好，但对全体设计业来说也是起到了某种程度上的促进浸染，也是对建筑行业的一种负任务的态度。
至于制度是否真的得当合理，这个还要看大家的想法，你们以为呢？
-END-
