从抗菌的黄铜门把手到宽阔、透风良好的林荫大道，我们的城市和建筑总是被疾病所塑造。正是霍乱影响了当代街道网络，19世纪的霍乱疫情匆匆使人们引进了污水处理系统，这一系统哀求其上方的道路更宽更直，并制订了新的分区规则以防止过度拥挤。
在19世纪中叶的第三次鼠疫大盛行期间，从排水管到门槛和建筑地基，环球抗击鼠疫之战改变了统统设计。当代主义干净整洁的美学部分起源于肺结核，光芒充足的调理院催生了一个新的时期：漆成白色的房间、清洁卫生的瓷砖浴室和无处不在的躺椅。形式总是跟随着对传染的恐怖，就像功能一样。
因肺结核盛行而建的帕米奥调理院
如今，我们每个人都生活在保持社交间隔的自我隔离中，商店关门，办公室空无一人，城市中央沦为“鬼城”，因此，我们很难不去思考新冠病毒会对我们的城市产生若何的持久影响。住宅须要更好地适应办公吗？人行道会变宽以保持我们的间隔吗？我们是否将不再希望生活在如此拥挤的地方，乘着拥挤的电梯上楼，在开放式办公室事情？英国人钟爱的排队消遣办法还会和以前一样吗？
一家设计机构已经将其全部的把稳力转向想象“后新冠”时期的景不雅观会是什么样。设计研究部（Design Research Unit，简称DRU）成立于1943年，一贯以来都有着高瞻远瞩的想法，在很大程度上塑造了战后英国的面貌，包括创造之穹（Dome of Discovery）、伦敦的街道标志和英国铁路的标志。现在，该公司已经将其创造性的能量用于构想建筑将如何帮助抑制未来盛行病的传播，从室内和公共空间的布局，到表面涂层，他们试图将设计细化至纳米水平。
创造之穹
“我们对事情场所的意见将是最大的变革，”斯科特·布朗里格公司（Scott Brownrigg）首席实行官达伦·科伯(Darren Comber)表示，该公司于2004年与DRU合并。“我们看到告终合办公空间的发达发展。但是，在此之余，公司真的想把他们的全体团队集中在一个地方，和其他企业紧密结合在一起吗?”
兜售联合办公的梦想基于社交互动的根本，在这一梦想所描述的前景中，你可能会在等待手磨咖啡的时候重逢一些自由创作型的人。但亲近的间隔大概不再那么诱人。“我并不是建议大家都回到上世纪50年代的格子间事情，但我确实认为办公室的密度会改变。我们会看到人们远离开放式布局，青睐更好的透风和更通透的窗户。”
这也是阿琼·凯克（Arjun Kaicker）的直觉，他曾在福斯特建筑事务所（Foster and Partners）卖力办公空间的设计十年之久，对苹果和彭博的总部建筑产生了影响。“我认为我们会看到更宽的走廊和门道，部门之间更多的隔墙，以及更多的楼梯，” 凯克说道，他现在在扎哈·哈迪德建筑事务所（Zaha Hadid Architects）卖力剖析和洞察。“所有的统统都是为了冲破团队之间的障碍，但我不认为空间会连续如此频繁地彼此流动。”
家具也可能改变。“多年来，办公桌数量不断减少。但我认为，我们将看到这种情形涌现逆转，由于人们不想再坐得那么近。”凯克设想可以通过立法来规定办公室的最小人均利用面积，减少电梯和大堂的最大占用率，以只管即便避免过度拥挤。
这统统都可能对天涯线产生巨大的连锁反应。“高层建筑的建造本钱将变得更高，效率也会更低，”凯克补充道，“这可能会降落高层与超高层建筑对开拓商的经济吸引力，无论是办公楼还是住宅。”
Bee 'ah废物管理公司总部
凯克的团队已经在研究未来的办公室，这些办公室恰好采取了一些他眼中的“后新冠病毒”原则。扎哈事务所为阿联酋沙迦的Bee 'ah废物管理公司设计的新总部便是环绕“非打仗式通道”而设计，这意味着员工在穿过大楼时很少须要用手打仗物体表面。电梯可以通过智好手机打开，无需按电梯内外的按钮，而办公室的门会通过移动传感器和面部识别自动打开。
“从街道到事情场所，我们希望肃清与公共做事举动步伐的直接联系，”凯克说道，他还透露，百叶窗、照明、透风乃至是点咖啡都将由你的手机掌握。考虑到80%的传染病通过打仗被污染的表面传播，这种解放双手的未来很可能会盛行起来。
由于疫情将社会打仗变成了众矢之的，一些人开始把疾病的快速传播归咎于城市的密度，流传宣传郊区是最安全的地方。“纽约的人口密度达到了毁灭性的水平。”纽约州州长安德鲁·科莫（Andrew Cuomo）上月尾在twitter上发帖说道。“纽约市必须立即制订操持来降落人口密度。”还有一些人则在美国以汽车为中央的生活办法中找到了希望。
在美国各地，病毒扩大了城镇和村落庄之间的差距，一些共和党人责怪城市居民（常日是民主党派）传播了这种疾病。波士顿东北大学（Northeastern University）建筑学教授萨拉·詹森·卡尔（Sara Jensen Carr）表示:“在美国，密度仍是一个令人担忧的话题。”卡尔即将出版新书《康健舆志:康健与美国城市景不雅观》(The Topography of Wellness: Health and the American Urban Landscape)。“这场疫情已经为那些向来对人口密度持疑惑态度、希望推动以汽车为中央的郊区发展的人供应了弹药。他们的论点和100多年前一样。”
这样的不雅观点可能忽略了肥胖盛行与景象危急，这两个问题都因城市的扩展而加剧，而密集的、适宜步辇儿的城市能够将其消解。“人们方向于把任务归咎于个人选择，”她补充道，“但事实上是建筑环境塑造了这些选择。”此外，天下上一些人口最密集的城市在抑制新冠传播方面做得很好。
纽约中心公园
卡尔的布告载了城市应对公共康健危急的历史，这一历史从景不雅观设计师弗雷德里克·劳·奥姆斯特德（Frederick Law Olmsted）的作品开始，他曾在美海内战期间担当卫生官员，此后设计了纽约中心公园和波士顿公园带“绿宝石项链”，他“在自然场景中的偶尔沉思”视为“有利于人的康健和活力”。在被关在室内数月之后，我们是否会重新关注公园和城市绿地的代价，以及公厕、饮池塘和洗手举动步伐等公共根本举动步伐？
布鲁克林威廉斯堡公园的樱花
19世纪的公共康健理论可能遭到了误导，但是它们带来了一些有益的结果。从古希腊的时期开始，人们就普遍认为疾病从地皮中分布，并通过来自土壤的有害气体，或者说瘴气传播。
“瘴气理论对城市产生了巨大的影响，尤其是对付建筑材料，”英国圣安德鲁斯大学医学人类学家、《鼠疫与城市》的合著者克里斯托斯·林特里斯（Christos Lynteris）说道，“用石板铺路的狂热在很大程度上是由基于卫生的考量和封闭地皮有毒气体的欲望驱动的。”
过去的人们认为，疾病可以通过任何与地皮直接打仗的构造渗透，以是墙壁表面是密封的，建筑物越来越多地经由覆层、抹灰和涂漆，形成了一个坚不可摧的樊篱，抵御这个“看不见的仇敌”。裂痕是引发警报的紧张缘故原由——它们不仅显示构造的损耗，而且还可能开释致命的烟雾。
林特里斯对第三次鼠疫大盛行的研究揭示了这种疾病是如何在城市里引起大规模方法的。几十年间，第三次鼠疫在世界各地反复爆发，统共造成1200多万人去世亡。“烧毁城市的部分地区是最盛行的办理方案之一，”他引用了1900年火奴鲁鲁市的一个极度考试测验阐明道。该操持试图夷平该市唐人街的一个受传染的部分，这也是一个充满种族色彩的操持，而随着风向的改变，大火终极摧毁了这座城市的大部分。
1900年被大火毁坏的火奴鲁鲁唐人街
其他国家也考试测验过烧毁城市街区来建立防疫线，但当老鼠被确定为紧张的带菌者后，所有的把稳力都转向了保护建筑物免受啮齿类动物的侵害。“天下上每个城市都溘然有了工程师委员会，试图研发出防鼠的设计。”林特里斯说道，“这是一个环球性的热潮，在20世纪10年代和20年代催生了成千上万的专利。”
1948年的一张卫生宣扬海报
林特里斯对付新冠病毒会在多大程度上改变统统持疑惑态度。他说:“盛行病都有自己的韶光性，”他说道，“那都是是非常浓缩的韶光，然后惶恐很快消散，人们很少会做后续行动。他提到了2003年爆发的“非典”，当时人们创造，中国喷鼻香港的一个居民区成为了“超级传播”的场所，病毒是通过污水管传播。但在此之后，人们并没有对管道和透风系统进行大修或大规模检讨，来阻挡这种情形的再次发生。“一次性的大盛行常日没有任何影响。”林特里斯说道，“它只有一次次卷土重来，我们才会把稳到它。”
面对当前的危急，一些人退却撤退一步，重新评估有关城市构造的基本假设。“这是思考如何让城市变得适宜步辇儿的最佳机遇。”荷兰代尔夫特理工大学（Delft University of Technology）设计政治学教授沃特·范斯蒂法特（Wouter Vanstiphout）说道，“新冠病毒会成为去中央化的催化剂吗?我们有这么多大型医院，但人们仍旧须要长途跋涉穿过城市才能到达那里。这场疫情表明，我们该当将医院和学校等较小的单位分布在更多的城市组织中，并加强地方中央的培植。”
纽约中心公园外空荡的街道
随着出游受到限定，当地的商业街显示出自己的特色：人们创造街角商店和杂货店的存货常日比超市多。疫情还让人看到了正在我们眼皮底下发生的其他变革。范斯蒂法特说，他住在阿姆斯特丹市中央的朋友们觉醒了。“现在旅游业已经停滞，那些民宿空空如也，他们创造自己已经没有邻居了。这里没有社区，没有城市。如果你减去游客，就什么都没有了。”
新冠病毒以各种办法暴露了旅游业和移民对天下各地城市的影响。在德里，法令规定人们必须呆在家里，这让成千上万的外来务工者不得不回到数百英里外的屯子，由于事情被取消，他们无法支付房租。
“我认为‘环球城市’的支持者会受到一些打击。”范斯蒂法特说道，“流动的大都邑网络为人们带来了许多，但现在更主要的是，城市该当充当一个安全的地方，一个家园，一个具有连续性的场所。这整件事可能会被看作是对移民制度的警告，但对我来说正好相反。这是对劳动移民所遭受的不平等的警告，这是对零工经济和公共做事毁坏的警告。关于疫情，有些事情显而易见：那便是公共卫生做事和恰当的社会福利制度绝对必要。”
