之前的小伙伴们已经分享了许多各不相同但都十分精彩的申请经历，这篇文章就向大家先容一下转专业申请的心途经程和设计师童鞋的作品集吧，希望给对自己现在的专业不满意或已经决定转专业的同学一些参考。
兔：为什么决定转专业呢？
培：虽然去美国学建筑是由多方面缘故原由决定的，但是我认为最主要，最实质的缘故原由，还是由于我的学术兴趣（说得我彷佛很懂学术似的...还兴趣...实在只是由于找不到别的词......）。
我本科学校的城市方案专业，因此城市设计见长的。经由了高强度的城市设计演习，我创造城市设计如果想要深入下去，一定要向着（狭义的）景不雅观设计或建筑设计的方向发展，乃至在做城市设计时就要考虑到连续深入的合理性及发挥空间等问题，否则就会华而不实。城市设计本便是连接宏不雅观的城市方案与详细的建筑和景不雅观设计的桥梁，相对付其他同类学科，更强调对多方面需求的综合考量，而这种“综合”理应建立在对多方面需求的理解上。以是我一贯认为本科就学习城市设计的我“学反了”（这一点从国外院校一样平常不在本科开设城市设计专业也可得到佐证）。研究生学习选择建筑项目，便是想要从头学习建筑设计对详细空间的塑造和实现。我相信，这也会大大促进我对城市的理解。
之以是要强调“想学什么”是最主要的缘故原由，是由于在申请过程中，我创造很多想出国的人“目的不纯”。比如会怀有“美国的生活特殊好，美国人也特殊好，我去了美国也会变得特殊好”的想法，或者“父母说想让我出国，要听他们的话”，“男（女）朋友出国了，好想和他（她）在一起”，“周围的人都出国了，我不出国显得低人一档”之类。虽然个人情形不同，并且我尊重每个人做选择的权利，但是我同样坚信，出国一定假如由于自己想去，而且要想清楚为什么去，这样在面对申请及之后的留学过程中一定涌现的艰辛和意外时，才不会后悔。
兔：那么你是如何找到自己的学术兴趣的？
培：理清自己的学术兴趣，对付我来说实在很难。浑浑噩噩的本科生活就快过完时，才创造自己所知甚少，无所存心。尤其是看了GSD学姐的申请履历，创造别人本科期间，看了那么多书，懂了那么多理论，而自己彷佛什么都不会，心情真是跌落谷底。但是，通过写ps，我逐渐办理了这个问题。我认为，写作的过程便是一个自我挖掘的过程。虽然我的写作水平很渣，逻辑也很糟糕，但是在构思每一个语句时，实在已经下意识地对其内容进行了反复地思考，写出来的想法总会比写之前更成熟。写着写着我就创造，实在我对某些类型的城市或建筑空间是有偏好的，然后一方面会想我为什么产生这样的偏好，一方面就想要探究若何才能创造出这样的空间，这样思路就清晰的多了。
我相信每个人都有自己的特点，只是我们每每意识不到。以是建议打算申请的同学们尽早动笔，找到学术兴趣，作品集的主线自然也就出来了。
兔：叨教你是怎么理解要准备的作品集的，又准备了哪些作品？
培：对付想要转建筑的同学，在作品集方面难免有片面的理解，在这里我把我的想法和大家分享一下。
学校想要招的MArch I学生是：每个人由于不同的本科专业，而具有独特的思考办法，并且都有建筑设计的潜力，他们在一起进行思维的碰撞，可以做出只学过建筑的学生，做不出的有趣的设计。中国有句老话“他山之石，可以攻玉”便是这个意思（特意查了字典以防望文生义......）。
从本专业所学知识的角度考虑建筑设计。这一条就能阐明“方案转建筑的作品集是放方案方案还是建筑方案”以及“如何将本科非建筑的劣势转为申请上风”这样的两个问题。以是，从本专业出发，终极落在建筑的形式上，既表示了申请者思考的独特性，又展现了在建筑设计方面的潜力。我的上风便是我的方案背景，以是我在方案的天生和发展上也只管即便突出这一点。
建筑方案不足的话，可以提前多参加建筑竞赛（与建筑专业同学互助为佳）或者借用竞赛题目自己设计，没必要强求统一的主题和统一的视觉风格。既然是MArch I专业的申请者，我们在风格和想法的成熟度方面，肯定无法跟MArch II的同学比，招生的学校会比较看重多样性及可塑性，这与只管即便凸显专业背景的上风并不抵牾。
逻辑要清晰！
逻辑这事说来大略做来难，无论是文书还是作品集，一样平常便是一个不雅观点用一个事例或一张图证明，再将不雅观点按顺序排好。很多人认为自己已经很锐利直接路，但实际上，很多时候还是在兜圈子。以是在这一点上我建议不如化繁为简，大略明了效果好。
图要好看并且传达足够的信息量，字没必要太多。视觉传达能力是评判设计能力的一个主要指标。评审老师几分钟就会翻完一本作品集，我们的目标是，让老师通过你的图明白你在做什么，进而喜好你的作品。如果他不认可你的图，也不要指望他会去读阁下的字。
说到我的作品集。我准备的主题是建筑办理城市问题，除other work外统共放了4个方案，分别关于社区、能源、垂直城市和工业遗址改造。个中第一个是我在新加坡交流时做的课程设计，其余三个是14年4月到8月间与同学互助的竞赛。由于拖延症和软件白痴的缘故原由，我从玄月底开始到12月初才将第一个方案重新做了一遍，其他图基本便是扔上去的。
接下来，我就重点先容一下我个中的两个方案。
新加坡Bukit Panjang社区综合体设计
这一课题，是由新加坡建筑界一位元老教授辅导。设计过程中，我试图扩大社区这一观点的范畴和对城市的影响，并用建筑办理城市问题。他鼓励我们去除统统矫饰，做实事求是的建筑，对我的启示非常大。
观点天生过程便是，通过城市剖析创造新加坡城市方案不合理，唯功能分区的方案原则，造成事情区与居住功能的隔离。这种隔离也造成了每天郊区与市中央之间大量的钟摆式交通，且住在不同地方的居民所需通勤韶光差异巨大，导致人均可支配韶光，这一社会资源的分配不公。而大量建造公共交通举动步伐的本钱高昂，又不能从实质上办理这一问题。以是要在社区内加入商业，公共举动步伐以及绿色交通轨道，补足社区需求，供应更多本地就业岗位，同时办理交通问题。
我的方案是在该系统内的一个单体，通过提取地块特色合营其他地块功能，衔接高架骑行系统来重塑街道生活。一层为餐厅、菜市场（售卖本地农场作物）、培训教室和亲水平台；二层为旅社及旅社培训学校（优先培训本地居民上岗）。
通过做这个方案我明白，将方案方案变为建筑方案，表达的重心须要转移。原来的课题涵盖太多层级制定条约题，起初我还想按照剖析过程，把问题完备说清楚，在第5页引入建筑设计。拿去请一位GSD背景的客座教授看的时候，老师10秒翻过就说完备不知道我要做什么，最晚在第3页就要开始说建筑了，我才明白，该当将之前的剖析全部作为建筑的背景，而不是只把建筑当作推导的结果。虽然当时已经是12月初，我仍旧痛下决心当晚就大改排版，虽然舍弃了一些图，但效果好很多。
未来北京的建筑收藏模式
这个设计是我参加2014 Cityvision Beijing竞赛的作品，得到了小小的提名奖，藤本壮介给出了自己的最高分之一（不知道藤本老师是怎么想的...）。令人意外的是这么一个观点属于抱负，表达倾向浮夸的小方案，竟然貌似深受教授们的喜好...GSD口试我的教授和其余一所学校跟我套瓷的教授用过都说好！
（彷佛涌现了奇怪的句子呢？）
这个方案的观点便是，在未来，随着建造能力的提高和社会财富的发展，人们与建筑的关系会不会像与衣服的关系一样，发生改变？就像原始人穿衣只为遮体，到用衣饰区分等级，再到现在人们为追求时尚购买许多衣服，建筑是不是在将来的某一天也会成为平凡的收藏品，每个人都有好几套，风格各不相同，每天住在不同地方？并且根据现在的建筑保护理念，将来某时候现有的城区可能会被保护建筑挤满，而横向成长的办法从交通的角度讲又是非效率的，那么未来北京就会变成一个垂直成长的摆满建筑的架子，每一层都表示了不同期间的生活风尚。
兔：结束的好快，意犹未尽...末了有什么想跟大家分享的吗？
培：曾经我也以为自己没有够硬的建筑作品，没有演习经历，比我更牛的学长都先gap两年才申，要不我也gap一把试试什么的。但妈妈的鼓励和剖析让我打消了这一动机，坚持了下去。她知道我要写这篇分享，让我见告大家：千万不要被申请过程中的困难困苦击倒后半途而废，由于不敢考试测验而自认失落败对今后的人生也有很不好的影响。以是建议大家，提前拜托身边最信赖的人，在自己动摇时一定要拉自己一把啊。
关于申请时的GPA、英语成绩、ps、推举信哪个更主要，乃至评审老师到底是由于哪个方案而看中了我，我也说不清楚。每个过来人都是摸象的盲人，可能谁说的都不对。想要知道大象长什么样，最主要的还是年夜胆地摸，努力地摸，一边思考一边摸……以是我想跟大家分享的最主要的申请履历，便是：想在做前，负责做好每一件想做的事，对结果顺其自然，收成总在转头时不经意地被创造。
感谢妈妈和其他所有帮助过我的人，你们的鼓励和支持让我有机会成为更好的自己！
|受访者| 班培颖
天津大学建筑学院 城市方案学士
哈佛大学设计学院 建筑硕士
|采访者，编辑| Emily兔
|校正| Lynn Liu
