驱车从济南到商河，过黄河后的第一站便是玉皇庙。这里被誉为玻璃制造小镇，也是全省首个国家级的特色小镇。随着大企业的落户扎根，带动辖区经济、推进城镇化的同时，民商事案件也随之不断增多。在职员配备仅10人的玉皇庙法庭，要统领玉皇庙镇、白桥镇的100多个行政村落，做事人口达到十万。在人少案多做事范围广的情形下，玉皇庙法庭的结案率和调撤率仍在逐年提升。据理解，在办案过程中，他们确定任务清单，明确岗位职责，设计案件办理流程，标记节点时限，让审判团队真正发挥“1+1+1>3”的效果，办案质量和效率明显提升。
“通联法官”主动“上门做事”
商河县公民法院玉皇庙法庭庭长 赵雷鸣
辖区里有十万多人，虽说企业多，涉企案子能占整年收案的三分之一，但剩下的却大都是民事类的邻里轇轕、家长里短的案子。”商河县公民法院玉皇庙法庭庭长赵雷鸣表示，不论商事还是民事案件，法官首先想到的便是调度，能调度成功的案子就有可能从根源上办理双方的抵牾，“我们法官办案子，不便是要从根源上化解抵牾嘛。”玉皇庙法庭法官张菁说。
玉皇庙法庭虽然只有2名员额法官，但对付辖区里的行政村落他们“门儿清”，“一个法官手里包村落几十个，哪个村落里谁和谁有抵牾，谁家比较困难，法官们都知道。”因此，他们也是这些村落的“通联法官”，卖力所包村落的轇轕处理、帮扶等事情。法庭职员在办案期间，对付路途迢遥，出行不便确当事人，多选择“上门做事”，能调度的只管即便在家门口调和家长里短。
今年10月份，赵雷鸣接到一通“乞助”电话，是包村落的村落干部打来的，村落干部表示自己村落里有两位老人由于孩子不赡养问题，已经连续两天夜宿楼道。“老人的两个儿子怎么也说不通，老两口要去法院起诉俩儿子。”村落干部说。接到电话后，赵雷鸣赶忙表示，“天儿这么冷，老人行动不便，还是我跑一趟吧。”随后赵雷鸣来到村落委会，老人看到法官急速哭诉起来：“俺儿子不孝顺，俺老两口已经在楼道里睡了两天了”。经讯问得知，老两口均年过七十，婚后有两个儿子，孩子大了都各自有了自己的家。村落里征地拆迁，安置楼房已经分配下来了，两个儿子因赡养老人问题达不成一存问见。
理解情形后，赵雷鸣从化解抵牾的目的考虑，当即决定进行诉前调度。他先给老人的两个儿子打电话沟通，让他们到村落委会来共同折衷处理此事。经与双方沟通，小儿子称自己赡养老人多年，大哥不尽赡养责任，还把老人征地补偿款据为己有，生理不平衡。大儿子则以与兄弟之间没有达成赡养协议为由，拒不让老人到他家中入住。赵雷鸣在充分理解双方想法后，耐心给双方辨法析理，经由一上午努力，终于说服了兄弟二人，赞许两人轮流赡养老人，并向两位老人承认了缺点。双方签订了赡养协议，顺利调度成功。
积谷防饥，养儿防老。自古以来养老问题都是老百姓关注的大事儿。然而，在现实生活中，许多家庭由于各种抵牾轇轕的累积，一些老人并没有得到子女们的悉心照顾。本案中，老人的两个儿子都有赡养老人的法定义务，一方不得因另一方未尽赡养责任而谢绝履行赡养责任。赡养责任是一项法定义务，赡养人不得以任何情由谢绝履行赡养责任。为人子女应有尽孝之念，而非一味强调自身客不雅观困难。
“被动收案”到“提前参与”
商河县公民法院玉皇庙法庭员额法官 张菁
“玉皇庙规模以上的企业占全县的三分之二，是商河县招商引资最多的州里。”赵雷鸣表示，因生产经营发卖引发的各种涉诉轇轕比较多。为担保企业的正常运转，玉皇庙法庭积极做好案件折衷事情，使案件在最短的韶光内、最大限度地为企业挽回经济丢失。
据理解，玉皇庙法庭吸收的企业案件每年有157件旁边，大部分为买卖条约、建筑施工条约、劳务条约、商品房发卖合同等，民商事案由险些全包括。个中条约轇轕较为普遍，张菁表示，处理商事案件，紧张还是从优化营商环境出发，勾引企业诚信经营、依法经营、规范经营。对待涉企的商事轇轕，大多是根据企业案件情形，创造企业存在的问题，然后有针对性地予以辅导，给出合理化建议。张菁表示，例如买卖轇轕，企业经营过程中账务来往每每不规范。由于两企业间建立起了长期固定的“信赖”互助，以前没有涌现抵牾和问题的时候没事，一旦企业间发生轇轕，便是一笔“烂账”。例如今年初，一包装企业老板拿着自己手抄的账本来法院起诉，账本上既没有收货方的确认具名，也没有正规的结算单，在这种证据严重缺少的情形下，法官也只能提醒他在交易中要留存证据，提高法制意识，才能保护好自己的合法权柄。终极在法官的帮助和提醒下，这位老板供应了一些微信对话记录，通过双方对话以及对方的“收到货”等确定性话语，终极帮原告追回部分丢失。
为了能够更好的普法进企业，法官定期会到企业拜访调研，结合吸收的案例，深入理解企业的困难，在创造企业间经济来往账务方面不规范，以及该签署条约时不签条约，每每依赖于口头协议等问题时，法官主动给出建议。法官常日会根据实际案情，建议企业平时经营时要定期结算，哪一笔款对应的是哪一批货，要有明确账务。“从被动收案到提前参与，我们也是希望企业冲破原始互助办法，都能做到规范经营。”张菁说。
“禁反言”给实事“立字据”
在玉皇庙法庭，大量的案件能够在诉前办理的，大都走诉前调度程序，但是有些调度后仍旧无法办理的案件只能开庭宣判。但在开庭过程中，法官们碰着的最“头疼”的事儿便是之前调度时双方认可的事实，庭审期间一方或双方均不认可。“为了确定之前说过的话还算不算数，又得掰扯一阵子。”张菁表示，为了防止这一征象的频繁发生，他们借用商河法院开展的“无争议事实记载”做法，也便是“禁反言原则”，即在当事人未达成调度协议时，在征得各方当事人赞许后，用书面形式记载调度过程中双方没有争议的事实，并奉告当事人所记载的内容。经双方具名确认后，如无分外环境，当事人无须在诉讼过程中就已确认的无争议事实举证。“这也相称于给双方无争议的事实立了个字据。”赵雷鸣说。
据理解，前不久商河法院受理一起施工条约轇轕案件。6名务工职员起诉该项目的开拓商、总承包方、各分包方、实际施工人等7人，调度期间，原告供应了实际施工人出具的欠条，“这个实际施工人给6人分别出具了欠条，因此在调度过程中，双方均认可欠款事实以及欠款数额。”张菁表示，在仔细查阅了干系证据和诉讼材料的情形下，法官辅导调度员进行无争议事实归纳，并制作“无争议事实记载”表，在充分奉告双方当事人无争议事实记载的干系权利责任，并征得双方赞许后，双方当事人现场在诉前调度“无争议事实记载”表上具名确认。诉前调度阶段因无法达成调度，案件转入速裁团队进行审理。根据此前诉前调度中央出具的“无争议事实记载”，固定了部分事实，承办职员接案后迅速开庭进行了审理。终极，被告方一次性付清6名务工职员的欠款，劳务职员的合法权柄得到保障。
经诉前调度记载的无争议事实，经法院审查认定后省去了当事人对记载事实的举证、质证环节，提高了案件审理效率，同时防止当事人调度阶段认可的事实，审理阶段又不予认可，而对方当事人却无证据加以证明的环境涌现，“无争议事实记载”客不雅观上促进了当事人的诉讼诚信，提高了法律的严明性和威信性。
