“满铁”的全名是“南满洲铁道株式会社”，总社后迁于大连。这个名义上经营铁路的机构，实际上是为日本侵略中国东北做事的分外机关，不仅掌握着“南满”铁路及其支线的铁路运输，而且兼营煤矿、航运、日用品生产等80多个部门。
统统都环绕着铁路开始。1905年初日本得到修建铁路的权利，也得到了铁路附属地。所谓铁路附属地最初是为了堆放修铁路的建筑材料而划出的地区，然而日本人竟把这片区域扩大开来成了一个市区，将之变成了不须要租金的租借地，在这片地皮上自顾自地开始了方案。
在“奉天驿”（即今沈阳站的雏形）修建开始往后，“满铁”以“奉天驿”为中央，向东开辟三条干线，即本日的中华路、中山路、民主路，中华路与“奉天驿”垂直，别的两条斜向放射。站前有南北走向的大街，即今胜利大街，与胜利大街平行建有十几条街路，干线路有今太原街、南京街、和平大街等。
这个设计最初是俄国人的，日本人采取了它，便是以放射式道路加棋盘式道路布局的巴洛克风格街区，以广场作为节点和中央区，设置炮火将可以掌握所有街路的示威游行及其他对抗活动。
日俄战役结束往后，1906年日本接管了由沙俄掌握的南满铁路，并将铁路用地改为南铁路附属地，该区域东起国际马路（今和平大街），西至兴工街，南起西二十纬路（南十马路），北至七马路，日本人在此大兴土木，建筑豪华新奇的小楼房千余座，日本陆军还在商阜地内强行插标12处，侵略民地165亩，据1946粘6曰干系统计日本人再沈阳有27981户，167849人，约占沈阳当时人口的6%。
如今的这片区域内，正在面临保护与开拓的双重难题。拆迁在沈阳站太原街附近是随处可见的景不雅观。原“满铁会馆”虽然是不可移动文物，但已然消逝在拆迁中，这里还有“满铁”期间留下的部分居留民住宅。这些住宅一样平常都是两层的连体小楼，当时里边已经有电灯、地板、煤气等举动步伐，其取暖和设备也很特殊，一样平常是在靠墙脚的地方有一个放煤的角落，老百姓俗称为“别利拉（音）”。
在南五马路和平广场周边，日式风格建筑或者被建起高楼或者是新式小别墅，当年的风貌已经荡然无存。当年日本人在这里的整体设计采取了“模数式方案”，也便是说，将各建筑划分甲乙丙各等级，每个等级再分别列出一二三的级别，以数字差异建筑形态，将全体区域以方格网状分割开，按一定规律在每一个区域内排列不同的等级和数字的建筑，这种组合规律你去看建筑时是很难创造的，以是呈现出来的便是造型互异的建筑群。
不过这些建筑，由于其本身的历史代价有限，早已经在城市开拓的脚步中无法保留下来。但是，如果像“满铁奉天图书馆”这样已经被列为文物的建筑在开拓的过程中随意离开我们的视线，那么沈阳历史见证的一部分也将随之消逝。从建筑的角度讲，如果这一巴洛克风格街区失落去了这些老建筑而变得不足完全，在某种程度上来说，这也是沈阳的遗憾。
与年代久远的古代文化遗产比较较，近当代文化遗产的历史较短，只有百余年乃至几十年，但是它们也同样是社会发展所不可或缺的物证，同样承载着大量的历史文化信息。
对文化遗产的保护，不再大略地“厚古薄今”，第三次全国文物普查带来了新的文物理念，近当代建筑等新类型文化遗产首次被列入文物普查对象。
走近这些近当代建筑，从那些印刻着岁月痕迹的一砖一瓦中，我们可以探寻那过往的人与事，重温城市的历史了近10处近当代建筑群，这是很大的收成。
与年代久远的古代文化遗产比较较，近当代文化遗产的历史较短，只有百余年乃至几十年，但是它们也同样是社会发展所不可或缺的物证，同样承载着大量的历史文化信息。 对文化遗产的保护，不再大略地厚。大多建筑是由外国建筑师所设计。但这些建筑并不是原样照搬外国风格，而是结合沈阳的实际情形加进了创造。
这些近当代建筑群见证了不同期间沈阳的城市风貌，近代建筑群见证见证了对沈阳的殖民统治，见证了民国期间沈阳的风貌。许多建筑已有不同程度的破坏，整体掩护事情迫不及待。建筑群以和平广场为中央，具有对称和向心的布局，建筑风格互异，既有哥特式、文艺复兴色彩的，也有折中主义风格的；既有古希腊、罗马柱式演化成的各种柱廊壁柱，也有梯台式的法国顶以及三角断开的巴洛克风格屋顶。这些建筑是欧洲古典式建筑的大荟萃，对研究沈阳城市史与近代建筑有主要代价。
两处建筑多数是青砖青瓦构造，并有少量草屋顶和青瓦相衔接的建筑。但下街许多建筑已有不同程度的破坏，整体掩护事情迫不及待。
一座有特色的城市，该当是当代化与历史的有机领悟体，传统文化与当代生态文化相得益彰，这座城市才会绽放出精彩。相反，如果短缺这两方面中的任何一壁，城市就会显得或底色苍白或缺少活力。现今一些近当代建筑的保存状况不容乐不雅观。有的建筑荒漠了，有的建筑已风雨飘摇。还有些老建筑虽然后期经由了掩护和修整，但是在修护中却采取了很多当代的建筑材料，使得老建筑面孔全非。
只管国家对有代价的传统民居保护也有详细的哀求，比方说如果私人的老屋子要维修，必须经由文物部门，并按照文物部门制订的图纸和方案去维修，原则是一条，必须修旧如旧，避免涌现房东把屋子修得面孔全非的情形。但在实际中，这项哀求的落实情形并不尽如人意，老百姓保护古民居的不雅观念普遍还较淡薄。希望对建筑是一部凝固的历史，是一个民族最为真实的影象。一些近当代建筑的保存状况不容乐不雅观：有的年久失落修，有的已经遭到了不同程度的毁坏，有的乃至竟然被随意拆除。保护老建筑，本色也是保护历史，保护城市的人文情怀，延续城市的根脉。切实保护好这些不可复制的近当代建筑，须要干系部门积极行动起来，也须要社会大众的支持和参与。
