深入推进党建匆匆村落庄振兴，加强村落庄赤色资源、赤色文化、赤色精神的挖掘提炼至关主要。然而，受制于多方面成分，在基层的实际实行层面，部分地区却走了样，个中以党建主题景不雅观建筑最为明显。根据《半月谈》调查，以“党建”为名的举动步伐培植乱象频繁发生：12个大字花了31万，一条标语花了44万，一个公园投资7000万……触目惊心！
我本人做村落庄这么多年，亲手设计过也辅导过不少党建主题公园、广场的培植，也见过各种党建主题景不雅观，在村落庄动辄占地几十亩、投资数百万的党建公园，巨大显眼的主题标牌标语，长达百米的党建长廊、体量巨大的党建驿站确实习认为常。以上行为流于形式、标语化方向事小，造成巨大的资源摧残浪费蹂躏，乃至成为与村落庄风貌不折衷的景不雅观垃圾，引起民怨，这个事情就大了！
当然，这事儿不能一概而论，大家也没必要看到这标题就一顿突突去鞭笞。这里面有四个问题，我们必须理清楚：
问题一：党建大型培植要不要差异考量？
如果是重大赤色纪念地，或者重大事宜发生地，又有强烈的旅游研学等功能业态需求，那这大规模培植无可厚非，只须要集体科学决策可行性即可。但如果是想通过造景来引流，或者纯粹是归天赤色主题，那肯定就曲解了国家的政策导向。这种情形下培植要特殊谨慎，千万别贪大求特造盆景，结合不同的功能需求，做些小场景和特色景不雅观才更符合实际。
问题二：党建主题只能靠造景来表达吗？
显然不是，景不雅观建筑永久只是精神的凝聚与载体，党建引领还是要多授予活气活力与行为活动。比如我做过一个地区的赤色文化基地，政府总是标准的几件套，除了建展示馆、党员驿站，便是做大公园雕塑，这显然有问题。因此，我通过挖掘其特质，延伸出军训拉练、教诲研学、赤色爱情等干系主题，构建了1条5公里山林拉练线路、红军食堂、森林婚礼等功能，并在线路和节点上做新旧结合的赤色主题景不雅观。虽然案例比较大略，但我说这个只是想表达：不能肤浅的用大字和标准的广告牌表达，要深入挖掘其内涵要义，并和家当和村落民生活场景结合，才能有灵魂、有特色、故意义！
问题三：考虑跟村落庄的风貌到底协不折衷？
很多村落委会都有党建公园、党建广场，做的好每每先强调实际效用，将党建主题融入个中。做的不好的就完备变成一个形式化的标语集中地，比如将笔墨章节刻满整面墙，真正的利用功能却少之又少，颜色用的大多数都是饱和度很高的纯色调，构建样式是全国各地都找得到的标准样式。试想这种大投入大体量的景不雅观建筑草率上马，从村落庄风貌折衷性来看，好不好看，经不经得起审美与韶光的考虑？关键是这种情形比比皆是，全国复制抄袭，大家彷佛并不太关心妍媸，做出来就行。对付此，我可以绝不客气的说，这便是景不雅观垃圾，是给严明的赤色主题在基层抹黑。
问题四：这是不是另一种基层形式主义？
党群事情要从老百姓中来，到老百姓中去，不是要在伟大的建筑和巨大的景不雅观中，在大型雕塑下才能凸显党建引领，才能做好党群事情。至于标语、横幅，群众事情要做到老百姓的心中，而不是流于表面。“为公民做事”不是靠自己忖度、瞎拍板，那必须是老百姓须要和满意的事情，以是党建主题的表达，还是要根植于村落民，这才是活生生的案例。
总之，村落庄党建主题景不雅观的问题，暴露了基层认识肤浅、审美能力欠缺、贪大求全等方面的短板，须要引起足够的重视！
村落庄党建建筑要深入民心并兼具实用性。否则，不仅花了老百姓的钱，还会伤了老百姓的心！
