摘 要:书法建筑在创作模式、构成元素上,具有一定的共通之处,均由“点”、“线”、“面”组成,古民居建筑强调建筑形态的多样性、建筑空间的差异性、建筑部件的组织关系。
文章剖析了我国书法艺术的独特性与古民居建筑的空间形态,并针对书法艺术在古民居建筑空间中的文化进行阐释与剖析。

关键词:书法艺术;古民居建筑;空间文化;研究

书法汉字建筑设计作品 工艺流程

书法是我国的特有艺术,迄今为止,已有几千年的历史,在漫长的历史发展过程中,书法艺术亦与其他艺术形式领悟,形成了全新的艺术形态,个中最具代表性的便是书法与建筑的结合,让我国的古民居建筑有了其不可比拟的文化元素与内涵,充分彰显了建筑空间的物质功能与精神文化。

1 书法艺术的独特性

书法是基于汉字艺术发展而来的书写艺术,属于汉字书写的核心内容,从狭义角度来看,书法属于用羊毫书写的汉字规律和汉字方法,包括点画、布局、比拟、构造等,从广义角度来看,是表达措辞符号的一种书写法则,也是基于笔墨的涵义和特点,让汉字成为具有美感的艺术品。
我国书法的发展有着深刻的时期烙印,从书法发展进程来看,在魏晋南北朝期间,书法发生了演化,逐步进入包括篆书、隶书、草书、行书、楷书并存发展的阶段。

只管在时期的发展下,我国书法艺术受到了西方文化的影响,但总体来看,书法从古到今一贯处于稳定发展状态,以纯挚的线条、黑白颜色的搭配通报出最为简洁、本真的道理,蕴含着丰富的中国文化。
我国的书法之以是能够流传千古,其缘故原由在于书法是对自然征象的模拟与重现,丰富且生动;其次,书法与人们的生活息息相关,一个人的思想和情绪可以通过书法来抒写,呈现在书法作品之中,代表作如颜真卿的《寄侄稿》,王羲之的《衰乱贴》等。

2 古民居建筑空间形态剖析

在古民居建筑的空间形态上,倡导地、墙、柱、门窗、屋顶之间的折衷,构建出和谐的外部空间,一个古民居建筑,每每包含多元化的内部空间,通过内外空间的搭配,为人们的生产、生活奠定了场所支持。
在古民居建筑中,空间是个中的重点内容,古民居建筑每每将建筑作为造型艺术、空间艺术,在我国的传统不雅观念中,完美的建筑要做到“韶光”、“空间”之间的领悟。
综合来看,古民居建筑的空间构成要素包括几个方面。

2.1 空间限定

在我国古代建筑中,强调“凿户牖以为室,当其无,有室之用。
故有之以为利,无之以为用”。
建筑空间的构成须要利用实体界面来完成,较为繁芜,其空间限定的构成要素如天覆、地载、竖断、合抱、夹持等。

建筑的初衷是为人们构建宜居环境,也是承载个体影象、生活的容器,具有光鲜的人文元素,其涉及时代、艺术、哲学、民族、地域等多个方面,包含民俗、道德、社会、情绪等多元化的人文元素。

2.2 空间构成

在古建筑中,通过相互穿插的点、线、面、体元素之间的搭配组合来呈现情绪。
个中,点是最为简洁的形式,建筑物中的装饰及构件,大多采取点的设计形式呈现;线是决定古建筑的基本形式,也是决定建筑呈现形式的紧张元素;面比起线来说,更具空间占用感;而体则能够构筑出截然不同的建筑空间。

3 书法艺术表现与古民居建筑的关系

书法艺术的核心在于“书”、“法”、“势”的表现,之以是书法无比灵动,与书法形式的变革息息相关,若只采取大略的笔画来分隔空间,书法艺术很难具备应有的传染力,正因书法笔墨分外的载体,才使之差异于其他国家的文化艺术,成为一门独领风骚的措辞。
在书法中,提按力度不同,笔画的虚实空间、粗细变革也各有不同,这与古建筑在形态和体量上,都形成了光鲜比拟,造就出虚实互异的空间。
书法中的笔画构造,彼此之间相互穿插,特殊是草书、行书,在很多时候,都采取变形、夸年夜的表现手腕让字体的呈现更具个性和流畅感,在古民居建筑中,这一表现形式也得以借鉴和利用,采取交错、连贯的表达形式形成极具个性化的古民居建筑。

同时,书法中笔墨的深浅也对古民居建筑空间表达产生了新的影响,书法是玄色墨迹在白纸、黄绢等载体上的流动轨迹,在书写时,用墨力度不同,颜色深浅也各有差异,因此,书法有着黑、白、灰的格调,充分彰显出我国古代的文化内涵。
以古代皖南徽派建筑为例,灰白的墙体、高耸的山墙、浓黑的瓦片,均表现出黑、白、灰之间的虚实关系,主体与底层建筑的颜色差异形成了强烈比拟,使其空间关系变得更为明确。
因此,古民居建筑的变革,一方面与建筑本身的功能有关,另一方面则受建筑师自身的教化影响,一名精良的建筑师,能够博采众长,接管人类精良文化成果,挖掘出对建筑创作有益的元素,为建筑创作奠定根本。

4 书法艺术元素与古民居建筑空间中的文化研究4.1 “笔画”与古民居建筑空间文化

书法是基于汉字为载体而出身,除了汉字本身的笔画之外,汉字的形态也会为建筑空间授予不同的文化。
在书法中,相同的字,位置不同,写法不同,构造安排也各有不同,所表现的形态互异、大小有致。
在建筑空间中借鉴这一元素能够将繁芜的空间关系大略化,避免建筑空间的生硬、呆板。
在书法的笔画中,包括了“点”、“横”、“竖”、“捺”、“撇”等元素。

以“点”为例,在我国书法中,“点”是基本元素,可以顺锋直入、抢锋逆入、聚拢笔锋,在写点时,要做到用气沉实、轻松用力,不断变革,使点与周围融为整体,组合运用。
而古民居建筑中的“点”,是与“线”、“面”等元素不同的形状,是无法量化的,有2种呈现形式,一种是建筑平面中的点,紧张是建筑物表面的装饰,二是空间中的点,折衷的是建筑单位,如采光孔、窗户、建筑体块、建筑肌理等,这些点之间通过形态比拟、大小错落、光影变革,形成了具有空间节奏的符号。

在“横”的表达上,书法中的多数汉字,都有“横”的笔画,是非不同,犹如支架一样将字支撑起来,书法中“横”的呈现,详细利用略笔、连笔,还是平稳的表达办法,是根据详细章法哀求来决定。
而“横”在古民居建筑中,也时常可见,无论建筑的形式若何变革,都离不开“横”的构造,这是建筑的支架,如,女儿墙、窗户、层板等。

“竖”的表达,也是书法的重点,乃至是书法的支撑点,如果竖的表达不慎,会影响全体字体的稳定性,因此,在“竖”的研究上,也是书法内容的关键,在古代书法研究中,人们强调字体构造的平衡。
古民居中建筑的“竖”包括3个浸染,分别为承重浸染、装饰浸染、美学浸染。

4.2 “笔顺”与古民居建筑空间文化

在书法构造中,字的书写有严格的顺序须要遵照,在书写时,须要节制全局,做到胸有成竹,一样平常情形下,与古民居建筑的空间文化也有密切关系。
在整体的建筑形式上,要把握好建筑与周边环境的关系,科学设置建筑功能,这便是从外向内的过程。
在古民居建筑群位置的设定上,要把握好布局,先考虑中轴线主体建筑,再考虑周围赞助建筑,从中间到两厢。
在单体古建筑的设计上,先考虑屋顶,如亭子、大殿等,亦与书法的书写原则同等。
当然,古建筑空间关系的设置并非非常不变,常常会因时而异,只要达到既定的设计目的即可,在书法的书写上,也是如此,书法家们常常冲破固有写法,反其道而行之,也常常会达到意想不到的效果。

4.3 “笔锋”与古民居建筑空间文化

在书法中,无论是形式章法的安排,还是书法的构造布局,都须要以笔法作为个中的关键,精良的书法作品,都须要灵巧利用笔画,而笔画是由形式不同的笔锋构成,或快或慢,详细呈现形式因人为宜。
在古民居建筑中,部分建筑整体端庄方形,建筑的造型轴心没有过多变革,只是在边缘位置,做出了虚实处理,这与书法中中锋的厚实感是同等的;而也有部分古民居建筑中大量利用了锐角、圆弧,或者将其变换为长条体,这与书法中的折锋、转锋是同等的;抛除前两种情形,古民居建筑每每也会采取各种体块堆砌而成,不同形式的体块之间比拟统一、相互碰撞,极具书法表现中的露锋与藏锋。

我国的古民居建筑色彩丰富,但是,其空间形式的天生并非完备依赖想象,基本都可在书法中找到理据。

4.4 “法则”与古民居建筑空间文化

书法中的“法则”强调错落呼应、比拟统一。
在错落呼应上,书法的顺序有其独特之处,书写过程是从上到下、从右到左,在字体的组织上,要做到错落安排、相互穿插,这种分外的艺术形态,让人们能够通过书法得到心灵、精神上的熏陶。
古代书法大家,常常不会对作品进行整体编排,而是随心着笔,字貌稳定、线条凝重。
在古民居建筑中,建筑师们也会遵照“错落有致”的原则,让空间组合更具艺术感、形式更为丰富,在交叉、叠加、过度的表现形式中,让空间变得灵动,冲破规则的形体构造。
同时,我国的书法倡导“比拟统一”,这种形式之美是人们在长期实践中对书法美学规律的总结,在古民居建筑空间上,设计师们常采取“顺坡就势”、“化整为零”的呈现办法,这一灵感即来自于书法中的“比拟统一”。

5 结语

书法属于传统文化中的主要组成,作为中华民族特有的文化,直至本日还熠熠生辉,书法既具有历史性、文化性的特色,也兼具装饰性和艺术性,极具美感、形态万千,符合大众对付审美的哀求。
而我国的古民居建筑在各方面均接管了书法艺术的呈现形式,融入了书法艺术的创作元素,为建筑创作供应了新的思路,使古建筑的布局达到实与虚、显与隐、有限与无限的高度统一,使欣赏者得到美的再创造的想象,得到无穷之趣、不尽之意。

参考文献

[1]朱慧平.浅谈陶瓷书法与书法之比较[J].陶瓷研究,2018,33(01):37-40.

[2]顾军.建筑设计中空间构成元素的运用浅析[J].建筑工程技能与设计,2016(31):594.

[3]张立军.中国书法艺术的传统文化精神[J].传播力研究,2018,2(14):184.

[4]周庆,张海琪,陈丽丽.当代主义建筑与书法艺术的时空关联性磋商[J].天津城建大学学报,2016,22(04):237-241.

[5]魏峰,唐孝祥.中国传统建筑与书法艺术的审美共通性再探[J].华南理工大学学报(社会科学版),2017,19(06):102-107.

[6]汉宝德.明清建筑二论·斗拱的起源与发展[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2013.

(原载于《安徽建筑》 2020年第5期)